心无止境ghyo
其实你只要稍微了解一下就可以知道，中国自从秦始皇统一六国之后一直到清朝灭亡，大部分时间都是基本统一的，这是因为什么？因为要造成高度分裂的条件比基本统一的条件更加苛刻。要高度分裂，必须同时拥有多个实力强大的武装割据势力，这是统治者坚决不允许的。
秦末农民起义，陈胜吴广揭竿而起，各地农民纷纷响应，但是除此之外，并没有其他势力强大的地方势力。后来项羽刘邦各自渐渐坐大，这才出现楚汉相争的局面，一但一方打败另一方，自然就统一了。
隋末的情况稍微复杂一点，有三只起义军分别是翟让和李密的瓦岗军、窦建德的河北义军还有一只江淮义军，但有实力的只有瓦岗军和河北义军。地方武装虽然多，有实力的却只有太原的李渊。
我们都知道，自古农民起义成功的例子只有两次，一次是项羽刘邦，另一次此时还没发生，是元末的朱元璋。农民起义一般都很难成功，归根结底因为内部领导人关系复杂，很难形成统一的方针，往往容易产生内讧，各自为政，而太原的李渊不同，他有完善的官僚等级制度，人人都清楚自己应该效忠于谁，所以李渊能够逐个收服各方势力，实现统一。
元末有三个主要势力，朱元璋、陈友谅和张士诚，张士诚势力最小，不足与其他两人任何一个相抗衡。所以只要朱元璋和陈友谅一人获胜，就可以很快实现统一。
秦曰汉云
确实王朝末年，引起长时间混乱的的时代有不少，东汉末开始，三国两晋南北朝，混乱延续了300年。唐末混乱，五代混乱，宋也始终未能大一统，那么为啥秦末，隋末，元末没有大的混乱很快就天下承平呢？原因如下:
1.重要原因一:三个朝代末期，都面临群雄并起、天下大乱的混乱局面，但很快就形成了几个大的政治军事集团。秦末形成了项羽、刘邦为主的几大集团。隋末形成了李渊父子、王世充等前朝将军团队掌控大局的集团。元末形成了朱元璋、陈友谅、张士诚等几大集团。也就是说，虽然混乱，但是在一定范围内是统一的，安定的。
2、重要原因二:少数民族势力没有发展到足以进入中原称雄。秦末，少数民族虽然也入侵，但是还没有到中原来建立政权的意识，只是抢掠。隋末，少数民族主要是突厥，也没有大规模进入内地，更没有在中原建立政权。元末，就是没落的蒙古，正等着被揍呢。
而东汉末三国，晋末，五胡内迁，建立政权，十六国少数民族政权，南北朝对峙。
唐末，辽夏金元以及诸多少数民族，吐蕃，回汻，吐谷浑等，所以，宋的运气不好，始终连幽云十六州都收不回。
3.重要原因三:主政者政治方针正确，以结束战乱为目的。天下也是思定是主流思潮，不像唐末，‘’’有枪就是草头王‘’有很大市场。
4.次要原因:名王，名臣，名将等重要的历史人物也影响了历史的进程，但这不能算主要原因。
江涛涛历史
纵观天下大势，几千年的封建社会，合久必分，分久必合，是历史发展进程中的一种规律。
这其中还包括王朝兴衰不超过三百年的周期率。但不管乱多久，最终都能殊途同归一一天下大乱走向天下大治！本题所提到的三个朝代又属于三个特例。
一，他们都是经过上百年、甚至几百年的社会动荡后而重新建立起的大一统王朝。如秦、隋之前都是群雄争霸的割据政权。好不容易一统天下，其作为，包括政体和举措对后世影响也较大！如秦之郡县制、隋之九品中正制和科举制度对人才的选拔。
二，但他们的寿命都很短，秦至二世而亡，隋至炀帝也寿终正寝，元朝稍长，也不过几十年而已。
三，他们有一个相同之处，紧随其后都是极具生命力的又一个大一统王朝。汉承秦制，两汉国运达四百年之久。唐袭隋规，兴衰过程也有三百年，取代元的明朝也坐拥二百七十多年的江山。
他们至所以能长治久安，正是刚建立不久的大一统的前朝为又一新兴王朝打下了统一的根基。已不存在乱世时的分裂势力。
晚亭与落霞同晖
谢谢题主，我来回答。
个人觉得，这三个朝代的末期都具有一定的共性。他们能够一统天下，避免长期分裂的历史必然，开创大一统的强大王朝，主要有以下三个原因。
第一、这三个朝代末期，都面临群雄并起、天下大乱的混乱局面。但是，在诸侯混战中，通过长期的残酷战争，在弱肉强食的自然规则下，逐步形成了几个大的政治军事集团。
如秦末形成了项羽、刘邦为主的几大集团。隋末形成了李渊父子、王世充、刘黑闼等几大集团。元末形成了朱元璋、陈友谅、张士诚等几大集团。
这几大集团在行成的过程中，通过各自的精心治理和各种征战、统治手段，早就完成了对各种小集团的吞并或兼并，在各自内部建立了比较成型的统治，基本都拥有了比较稳定的根据地和固定的兵源、财源，初步建立了较完整的国家治理机器。都有了比较成型的政治方略和军事思想，加上连年混战，人心思静。从整个天下大势来说，一旦出现更加强大的军事政治集团，就容易形成赢者通吃的局面。
第二、都出现了一流的谋臣和武将，这是形成霸权、结束战乱的必然前提。
如刘邦集团以张良、萧何、韩信这初汉三杰为代表的各类军事家、政治家。
李渊父子以李靖、李勣、长孙无忌等为代表的各类军事家、政治家。
朱元璋以徐达、李善长、刘基等为代表的各类军事家、政治家。
这些优秀的人才，代表了当时最强的谋略能力和对战争的阅读把控力，并且都具备不世出的治理才干，不仅能协助打天下，更能协助治天下。
第三，最重要的一点，是刘邦、李渊父子、朱元璋，都有博大的胸襟、宏大的格局和超然的驾驭能力，得以让天下英才尽收麾下。
如果没有优秀的主帅，再优秀的谋臣也只能徒叹奈何，再优秀的武将也只能成为一介武夫，再优秀的干才也只能成为世俗政客，不可能创建开基鸿业。
综上所述，就是秦末、隋末、元末虽天下大乱，但却能快速统一的根本原因。
陶蜀山翁
秦，隋，元以前都经历了长期的分裂割据局面。
秦以前是春秋战国的分裂割据，隋以前是南北朝几百年的对峙。元以前中国是中原地区的两宋王朝与周边各少数民族政权并存的局面。
虽然统一的王朝寿命较短，但是统一的历史周期律的必然性决定了很快会迎来长时间的统一。
汉代接替秦朝，中国经历了长时间的统一局面。唐代接替隋朝，建立了三百年的盛世景象。明代代替元代，中国经历又经历了长时间的统一局面。
分裂与统一的交替，是中国历史的独特周期律。值得好好研究，找出其中的规律！
埋首故纸堆
“天下大势，分久必合，合久必分”。秦末各路反秦势力割据，为刘邦完成丰功伟绩，南北朝终归隋大一统，老朱消灭各起义军最终赶走元统治者实现统一。不仅仅是所述几个朝代，事实上，在中国的历史长河里，其他很多朝代也是如此，宋辽金战乱，后来元朝出现统一了全国；清终结了明末中央正规军以及各种农民起义军分裂格局，都是实现了大一统的局面。
“天下分久必合”就是一个定律，怎么说呢，关键在于民心，长时间的战乱，民不聊生，老百姓肯定是希望过上安慰日子，谁没事整天喊打喊杀，即使元末没有老朱，还有老葛，最终都会顺应历史的规律完成大一统，可能时间久些，结局都是一样的。
南国惊涛
国家由乱而治、由分裂而到统一，首要解决的是人的思想意识的问题。在乱世当中，人与人之间相互依赖依存的基础是“义”，个人的理想被无限放大，很难形成“忠”，无论对某一个人忠，或者对某一君主忠，个人首先想到的是个人如何获得更大的利益，这个利益包含了物质利益，也包含了精神追求。这三个王朝之所以能快速统一，主要原因在于前一个统一王朝，已经逐步培养起了人心的凝聚力。
大汉
汉之前是秦，秦帝国统一六国经历了一个艰难的过程。主要原因就是东周以后，中央政府早已经没有了凝聚力和向心力，特别到战国以后，上至各国的贵族到普通百姓，他们心里只有对自己小国家君主的忠心。即便秦统一六车以后，各国的遗老遗少还在想方设法反秦复国。所以，秦统一六国后，立即进行了文化的统一，统一了文字、统一了度量衡、统一了货币。其目的就是统一思想。而这是一个痛苦的过程，遭到了各国所谓贵族疯狂反扑。这种反扑再一次统一了认识，就是“反秦”！在大家共同反秦的过程中，逐步树立起了对汉的忠诚度。汉王朝在建立，一方面通过制度来凝聚向心力，培养对帝国的忠诚度。对于那些还可能存有反叛能力的力量进行了灭杀。所以说，汉王朝能快速统一，是建立在一个强大的统一的秦帝国基础上！
大唐
唐王朝的快速统一当然是建立在一个统一的隋王朝的基础之上。魏晋以后，天下迅速大乱，特别是经历了五胡十六国，游牧民族建立的政权，使汉王朝建立起的精神体系彻底崩塌。鲜卑族建立的北魏政权逐渐向汉文化体系靠拢，起到了逐渐凝聚人心的作用。西魏之后的后周，虽经历了朝代的更迭，但社会相对稳定，这说明人的思想基本具有了凝聚力，但仍没有消除个人为实现个人价值追求的无限放大。隋代周之后，虽大刀阔斧得进行改革，从政治制度上凝聚人心，培养人的忠诚度，但没有采取强有力的措施，打击原始的贵族阶级，为新的社会阶层提供较为顺畅的上升通道。所以，造成了原有贵族的反扑，新社会力量的反叛，而这些反叛力量虽然表面上都打着反隋的旗号，但都有各自的政治诉求，没有形成凝聚力。唐王朝在建立过程中，对原有贵族实行了彻底打击，完善了隋王朝的政治制度，为社会新阶层提供上升通道。所以，统一并没有持久。
大明
大元是在建立的灭金灭宋的基础上。宋王朝虽然是一个军事疲软的朝代，但文化实力还是比较强大的。文化实力强大，意味着国家认同感强，对君主的忠诚度也比较高，虽然也出现了一批卖主求荣者，但还有大批忠心耿耿的追随着，涯山海战的结果就是最好的例证。元王朝虽也建国近百年，但实行的政策，造成了民族隔阂是无法消弭的。所以明王朝在推翻元的过程中，很容易勾起中原人民的民族认同感，也就容易形成强大的凝聚力和向心力。虽然在此过程中，也经历了同时反元力量的互相攻击，但这主要看谁更有政治智慧和军事能力。所以明王朝建立后，大杀功臣，起初就是对这些有军实能力和实力的将领的忠诚度的不信任。
所以，竹书木简认为：这三个朝代之所以能快速统一，是前一个统一王朝已经在人心中种下了忠诚的种子，以忠诚为荣，而不仅是为个人抱负的小义！
竹书木简
借用三国演义的一句话：天下大势，合久必分，分久必合。这是世间万物发展的必然趋势。
至于秦末、隋末、元末天下大一统以后，国家分裂能够快速统一的原因，我以为是历史发展的结果。
百姓的需求
每个大一统的朝代之前，都是数百年的战乱割据。百姓生活民不聊生，一句：宁为太平犬，不为乱世人。也是客观的真实写照。
民族的需要
国家大一统的时期，国家统治者颁布了利于国家生存发展的法律，增加国内各个地区的物质和文化交流，促进了民族团结和国家稳定。
统治者的希望
每个大一统的国家，之所以能够做到国家统一，都有其强大和值得学习的的地方，而后来的开国君主能够打下偌大的疆域，都离不开学习前朝的经验教训，也都想当千古一帝，名留青史。
所以，综其原因，这是事物发展的客观规律，也应了：天下大势，合久必分，分久必合。
八零后爱做梦
先秦时候，整个中原四分五裂，当秦国统一天下时候，各国贵族遗老想方设法要恢复分封制。在项羽灭秦后，确实是恢复了分封，除了让六国贵族回到封地，还将手下的功臣也一一分封，包括刘邦被分到了西川。
这也正是分封的弊端，让一个具有潜在能力的对手，拥有了领地，拥有军队，都不是一个好的选择。后来刘邦夺取天下后，也是迫不得已要采取分封一些领地给功臣，不过在汉初诛杀功臣后，特别是韩信从齐王变成楚王，再改封侯爵，都可以看出汉朝中央对分封的忌惮，直到后来的七国之乱平定，汉朝也还没有真正解决分封的问题。
但说回来，楚汉争霸维持了五年，就归于大汉，让天下重新归一，刘邦最后说出非刘姓者不封王，同时逐一诛杀在外掌兵的封地功臣，也算是维持了中央集权，在短期内让政治稳定的措施。
在隋末年间，各地军阀混战，虽然夹杂着一些农民义军，但是最有影响力的也不过是王世充，窦建德，李渊几人，而且这几人的地盘相当接近，决定了他们要继续扩张的话，在地缘政治上，必定要先兼并他们的邻居，才能争取到生存的空间。这样的军阀混战注定了 不会持久，即使最后的赢家不是李唐，即使还是王世充获胜，那他也必定是统一中国的唯一势力。而且当时大一统的政治思想已经深入人心，不仅仅是各个势力高层都理解到如若不能成为统一天下的那个，那自己必将是被灭亡的一个。就算是在社会底层民众中，也是极其渴望统一的社会，当时原本各路的农民义军，也不断归附于各大势力，也是体现了这一点。
元末的农民起义基本集中在南方，蒙古兵在南方的军事上属于弱势。于是朱元璋等几个势力简直就是野蛮发展，直到各自的生存空间被相互挤占摩擦，进而相互兼并，剩者为王，这时候的蒙古人却失去了先机，不仅在军事上处于劣势，在社会治理上，因为汉族人口的壮大，原本的四等制度已经开始失效，元朝已经在社会认同上失去了合法性，军事上也不再拥有骑兵优势，这时候天下不是朱元璋还能有谁。
这三次的分久必合，既有社会民众对和平的渴望，但也体现了高层政治势力对汉文化范围大一统的思想已经根深蒂固，而从每次分裂时候各大势力的地缘政治上，他们的战略生存空间迫使各自必须先行相互兼并，既然最大的敌对势力被自己兼并了，那么天下还能有什么人能挡住自己呢，统一天下就变成了 顺势而为。这比三国时期各个势力之间发展相距甚远，各大势力成长时候战略空间已经相当大了，各自难以兼并，只能相互掣肘，继续分裂的现状。
所以统一的天下，既是必然，也是偶然。
铁乌龙
汉唐明三朝作为中国封建王朝史上三个巅峰时期，它们的建立和延续为汉民族的繁衍生息立下了赫赫功劳。
那么这三个王朝为何能在终结前朝的基础上迅速一统中国？
这中间有一些原因是共性的，当然也有很多不一样的地方，但是我认为共性的原因是主要的。
首先，当然是雄才大略的开国君主。
刘邦和朱元璋都是从社会底层一步一步从社会底层爬上皇帝宝座的人雄鬼杰。李渊比二人稍若，但是人家有个青出于蓝而胜于蓝的儿子啊。
第二，这三朝都接了一个好盘子。
秦和隋两朝都是开创性的王朝，元朝虽然是外族入侵，但是也有一些开创性的制度。虽然这三朝都亡于暴政，但是他们开创的制度的优越性却为后来者提供了便利。
秦朝开创大一统的历史格局，自秦以后，任何一个有志于天下的君主，无不以一统天下为己任。废分封，行郡县，中央集权。
虽然秦王朝作为一个开天辟地的王朝，它所推行的一些政策并不成熟，完成了严重的暴政，但前朝暴政对于后来王朝可是一个好东西。
秦的暴政沉重打击了六国余孽，要知道这些人可都是刘邦同志统一天下的绊脚石。
隋朝也是一样，创立三省六部制，开启科举制，直接拿世家大族开刀，为大唐的一统扫清了不少障碍。
元朝也不弱，行省制可是一个抑制分裂的神器。
第三，这三朝创业的道路上都有对手或者队友的神助攻。
秦朝的主力是被项羽灭掉的，狂暴的楚霸王几乎为刘邦扫清了绝大部分的障碍，就留下了他自己。
隋朝的主力是被瓦岗军火并掉的，李渊乘机取了长安，捡了个大漏。
朱元璋也不赖，广积粮缓称王，不当出头鸟。北方的红巾军一直在和元朝死磕，直到全军覆没。
第四，在长期的政治军事斗争中都形成了鉴定团结的政治团体
第五，在持续的战争和政治斗争中，都形成了自己逐渐成熟的治理模式，并且获得了越来越广泛的认可。
