天地間的二十八點三米
能在網球、羽毛球、乒乓球的單打上奪冠的人，都是小球項目的最高技術魁首或領軍人物。但這個問題也是見仁見智的議題，內行與外行切入點不同，行家看的是門道，欣賞的是技術；外行看的是熱鬧，你技術內含再深，如旋轉：上旋下旋、內切外撇等精妙之處，愣是看不出來。這就是現實，強求不得的。
從技術上講，網球、羽毛球、乒乓球的單打選手，都朝”六面型”技術發展，或者特點突出且超強。
例如網球，僅發球，單打選手的一發就能定乾坤，如小威一發成功率達七八成，一個發球局就奪得先機，加上犀利的攻球，勝利就如勢如破竹那樣容易，費德勒、納達爾及小德哪個不是技術全面而稱霸賽場而吸引觀眾的？
再如乒乓球的技術，作為乒乓大國的中國球迷，更是如數家珍：莊則棟的兩面攻、李富榮的左推右攻、徐寅生的十二大板、張變林的海底撈月、郭躍華陳新華的藝術乒乓、劉國樑的怪板發球、老瓦爐火純青的打法、王皓的直拍橫打、張繼科的霸王擰、張怡寧總比別人多一拍、馬龍的六面型戰法、許昕的藝術浪球等等，不一而足，簡直令人眼花瞭亂，人們於茶餘飯後，為此津津樂道。
再如羽毛球，趙劍華、楊陽的攻勢打法，林丹的防守反擊，都很精彩。雙打也好看，平抽平打，激烈異常，頗能抓觀眾眼球。這幾年羽單成績差點，風光不再。
明星的參入，精彩度的不同，展現的是三小球單項賽事，遠遠超出雙打的關注度。
乒乓球的男女明星，無外乎大滿貫選手，如老瓦及一眾世界冠軍，如劉國樑、孔令輝、鄧亞萍、王楠、張怡寧等，加上無冕之王金澤珠、波爾等，有他們參戰即是黃金賽事，獎金高，積分高，觀眾參入度高，三高之下精彩程度也高。雙打大都臨時湊對，過去不重視，國乒還與別國組隊，許昕與韓國樑夏銀不就得了混雙世界冠軍？現在不同了，奧運設獎了，這樣的事暫告一段落。即使這樣，國乒也是湊對，幾經反覆，”昕雯組合”才成型，但根據劉詩雯的身體狀況，隨時改動也並非不無可能。可見，雙打確難與單打併肩，一展高下。
網球更是如此，著名選手哪一個不是單打冠軍出身？哪一個不是大滿貫選手？費德勒、納達爾、德約科維奇、小威、莎娃、李娜，名振遐邇，不都是出自男單女單場地麼？雙打呢，即使奪得多次冠軍名氣也不太大。單雙打名氣懸殊，不在一個檔次。
從基層三小球發展的現狀和趨勢看，乒乓球為國球，普及率最高，也是單打為主；羽毛球也較普遍，單雙打兼有，當然也是單打佔先；至於網球只能說是方興未艾吧，還未成氣候。總之三小球的發展，單打一枝獨秀，雙打成為點綴，這確是共識，不容置疑。
老大73708
我曾經是從事過專業的乒乓球訓練，我可以來回答一下這個問題。
這三項球類運動都起源於英國，並且有相似的地方，就是球員是隔著網對抗的，沒有身體上的接觸。和籃球，足球等團體運動有本質上區別。
團隊運動因為場地比較大，所以需要每個球員要有自己擅長的位置，然後有機的組成一個團隊。網球、羽毛球、乒乓球場地較小，需要球員自己搞定所有的事，所以在這些項目中更崇尚個人能力的展現。從這幾項運動的發明之初，就強調在個人在運動中的重要位置，當然在運動的發展過程中，也強化了這樣的方向。
一、雙打球員星味不濃，無法引起觀眾的興趣
如果問起目前網壇單打的知名球員，我們馬上說出“奶牛”費德勒、德約科維奇、納達爾以及中國金花李娜等。並且還會告訴我，在過去不久的澳大利亞網球公開賽上，德約科維奇戰勝蒂姆獲得男單比賽冠軍。但如果我問誰獲得了男雙冠軍，恐怕大家都說不出來，因為這些球員大多數都不知名。
二、雙打比賽需要配合，組合的能力並不是1+1=2那麼簡單，需要有機融合
中國羽毛球有一對著名的雙打選手：蔡贇、傅海峰，這兩位選手專注於雙打領域。雖然他們的單打水平不是頂尖級的，但兩人配合多年，心有靈犀，發揮出了1+1大於2的能力，但這需要兩人多年在一起打磨才有的效果。因為單打選手的精力主要放在單打比賽中，無法分身在雙打比賽，造成很多雙打比賽精彩程度不足。久而久之，大家就對雙打比賽失去興趣。
三、單打球員性格不適合從事雙打項目
在單打項目中的高水平運動員都對自己的要求極其嚴格，甚至說殘酷，吹毛求疵，不允許一點點失誤。但這種性格特徵放在雙打項目上並不合適，因為雙打球員要包容對方的缺點和失誤，同時發揮兩個人的長處，如果對隊友過於苛責，會打擊自信心，無法在比賽中發揮高水平。
四、雙打比賽的獎金遠低於單打比賽，頂尖運動員參加意願不足
根據最新的消息顯示，2020年澳大利亞網球公開賽總獎金將比去年增加13.6%。其中單打冠軍能夠拿到412萬澳元（約合2000萬人民幣），而雙打比賽冠軍僅僅能拿到76萬澳元，並且還要兩個人分。所以高水平運動員把注意力主要放在單打也就不足為奇了。
綜合上面的原因就不難看出，為什麼雙打比賽的關注程度，遠不如單打比賽。
這就是我的回答，希望對你幫助。
全思維
- 我是三宇，思想有多遠，球就能拉多遠。
個人競技，實力比拼。
如題主所言，以上三類運動都有一個顯著的共同特點:執拍擊球。
也就是說，這些運動需要用球拍去擊打球，每次只能有一支球拍去擊打球，不管單打雙打都是如此。
所以，這三類運動的本質都是個人競技，體現的是個人實力。
體育比賽:觀賞性為王
對於體育比賽來說，不僅僅是能夠賽出實力，賽出水平就可以，而是競技性與觀賞性的結合。
這也就可以解釋為什麼乒乓球運動改革會把球越改越大，質量越改越重。原因只有一個:增加回合，增加觀賞性。
為什麼單打關注度高於雙打？
作為一個乒乓球頭條號，以乒乓球為例，單純比較單打與雙打，有以下幾個原因:
- 單打更易體現出來運動員的個人實力，相對於雙打也更容易展示技術。
- 雙打受場地制約，很難發揮單人實力，更多的體現團隊合作，對競技性體現不充分。
- 單打賽事激烈程度高於雙打，單打雙方相持時間長於雙打，所以觀賞性更強。
因此，網球、羽毛球、乒乓球單打項目更容易吸引觀眾的關注。
如果您覺得我的回答幫助到了您，可以點擊我的頭像進入主頁，這裡有更多的關於乒乓球的文章。
三宇乒乓論
我是一個乒乓球和羽毛球的狂熱愛好者！從我切身體會出發去看待問題。
首先，網球/乒乓球/羽毛球都是網球的細分，打法都有共通之處。
其次，這幾種運動主要都是運動員的個人技戰術運用為主，所以注重單打。
結論就是這幾種運動體現的是個人綜合能力，雙打體現的是團隊協作能力。謝謝大家！希望能幫助您！
乒乓聯盟
網球、羽毛球、乒乓球這些項目的單打比雙打引人注目，這是很正常的。因為這些小球的比賽中單打所展現的變化更豐富更多樣，因此更能吸引人。
比如現在很多羽毛球的自媒體在做視頻中動不動就拿殺球說事，可是願意選擇看這些比賽的觀眾從來不是看殺球的。外行看熱鬧的喜歡看花式動作，不管是戴資穎還是林丹、李宗偉，就算是不知名的選手，只要在比賽裡有胯下接球、背後接球他們都愛看。內行看門道的則是看雙方如何鬥智鬥勇，以及戰術變化。
這些都是激烈有餘變化不足的雙打所不具備的。
我的團
可能是觀眾自己對比賽的欣賞角度以及媒體的轉播量決定的吧。
球迷心中對這些運動都有一個特定的球員，在比賽得時候更想看到球員自己的廝殺，每個關鍵球的爭奪，一個人的比賽更加好看。沒有隊友作為依靠，只能靠自己來拼搶每一分。場上的兩個人成為比賽的焦點，每個人的技戰術水平可以淋漓盡致的顯現，沒有說隊友發揮失常影響自己，輸了就是輸，贏就是贏。
媒體的轉播量會影響球迷的關注度，像一些比賽電視上手機上播放的次數很少，這就會減少關注度，從而影響這球迷對這項比賽得認知和了解。
球CHI
不是的，好多乒乓球愛好者，特別是水平相當的，都是比較喜歡看雙打的。因為國乒隊員的實力超強，所以他們的單打比賽套路都比較單調，觀賞性相較於雙打要低，而雙打強調配合，戰術，走位等，可以更多地顯示球員的綜合技術，觀賞性更強。
國球會乒乓
單打更注重選手技戰術的發揮和運用，同時也更能體現體驗一個職業選手的心裡素質，所以相比雙打比賽更激烈，更具有觀賞性。
乘分破浪開拓者
其他項目的獎金我不知道，網球單打與雙打的獎金相差十倍，對於職業球員來說，單打是不二的選擇，如果是業餘愛好或鍛鍊，雙打又是不二的選擇，因為所要求的技術及體能都適合雙打。
網球27
因為單打第一，代表世界上該運動項目技術水平和實力最強者。而雙打是靠兩個人配合默契程度。團體代表整體實力。
