第一，執行以罰代管是權宜之計。

現在各地就是全力加強罰管力度，對於哪裡冒煙，對於哪裡發生焚燒秸稈的農民，不管三七二十一立即罰款，如果沒有關係派就直接拘留。農民焚燒田間秸稈，實在是無奈之舉，與現行政策相悖馳；大多地方採取罰款拘留，這顯然是權宜之計，並不能從根本上解決農民焚燒秸稈的現象。

第二，不能因焚燒秸稈就罰款拘留。

農民種植的糧食價格實在太低，沒有足夠的資金處理秸稈，沒有足夠的時間清理秸稈，如果因為農民焚燒秸稈就罰款，就拘留，顯然太強制了。客觀地說，造成環境汙染的主要因素並不是農民焚燒秸稈造成的，據有關資料顯示，焚燒秸稈只佔空氣汙染源的4%，並不是主要的汙染源。

第三，焚燒秸稈只是季節性的。

每年農作務夏秋兩季，僅僅是這個時候農民焚燒秸稈，平時想焚燒秸稈也沒有，這個季節焚燒也是為了搶收搶種，搶墒情、搶季節、搶天氣、搶時令，如果錯過任何一個節點，就會導致下茬莊稼受損；焚燒秸稈方便、省力、省工、省時間，使農民在最短時間把秸稈處理掉，方便實用。

第四，顧大局不應犧牲農民利益。

環境保護確實很重要，焚燒秸稈危害大，甚至出現連鎖反應。大家都知道以大局為重，但農民自身的利益誰來維護？農民焚燒秸稈都幾千年了，這個時候卻說環境汙染是焚燒秸稈造成的？農民顧全了大局，卻犧牲了自身利益。

第五，給秸稈找到好出路才是萬全之策。

當前各地只是加強處罰力度，嚴禁焚燒秸稈，不對農民收穫莊稼產生的秸稈尋找出路，想不出較好的解決辦法，而採取拘罰款留等強制措施震懾農民，農民無可奈何接受。這就好比一頭牛，只管喂吃，卻不讓往外拉，如果發現往外拉，還要圍追堵截。這頭牛怎麼活呢？

上面嚴禁焚燒秸稈，發現焚燒秸稈就罰款或拘留，但又對農民收穫莊稼產生的秸稈沒法處理，這是矛盾產生的根源所在。用以罰代管的方式禁燒秸稈不得人心，也不是良好的處理辦法。

我們都生存在同一片藍天下，我們都呼吸著同一片天空的空氣，保護藍天白雲，保護綠水青山，就是保護我們的家園，就是保護我們的生態資源，就是保護我們的身體，我們每一個人都要行動起來。

網友朋友們，你們對這個問題還有何高見？我在下面留言評論區恭候。

歡迎大家點擊關注【鄉村關中】，喜歡的朋友請點贊、轉發、留言和評論，我創作更多優質“三農”資訊分享朋友，敬請關注。（文字原創，圖源網絡，侵權必刪）

鄉村關中

首先我家種了十幾畝的稻田，我認為我是有資格回答這個問題的。

農村焚燒秸稈不是一兩天的事。幾千年的一個長久的作業手法，因為不把秸稈燒掉，翻土地的時候，秸稈經常會把翻土地的工具纏著動不了！😥😥

當然，必須要承認焚燒秸稈多少都會汙染環境。

但是在大城市工業區。那些工廠的汙水汙氣。比焚燒秸稈不知道嚴重多少倍。也沒見哪個去查呀。

為什麼要把農村焚燒秸稈一竿子打死。說是違法。難道那些工廠就不違法嗎？至少我們農村的河還是乾淨的。那些工廠旁邊的河都又髒又亂

所以我的看法是，這個需要長時間的來改善。而又不是一杆子打死。

如果您覺得我說的有道理，請幫我點贊。🤗🤗🤗

小曠打工生活

這是純屬扯淡專家，中國人民延續了幾千年的秸稈焚燒做飯和取暖，過去的天是那麼的藍，看看這些年工業發展之快和壯大，石油消耗量增加，汽車尾氣排放之多，在就是溼地破壞嚴重，導致大氣汙染，如果政府不讓農民用秸稈做飯和取暖也可以，人民希望用清潔能源，但前提是國家給予免費。

真情如歌1

我只想說，汽車的尾氣哪麼大，專家怎麼能讓在路上跑？工廠的高煙囪冒很臭的煙，怎麼不拆了？煤燃燒那麼大的煙和毒，怎麼還不禁止燒煤？怎麼不關閉煤礦？一個秸稈燃燒能有這些對環境汙染大麼？再說秸稈也不是天天燒，能有多大的汙染？？這明顯就是避重就輕，農民好欺負！吃屎的專家，你怎麼不把飯記了，不再吃飯了啊！

小草111529131

第一：對於生活在農村又沒有多大文化水平的農民來說，在稻田裡多餘的秸稈被點火焚燒之後，這樣可以用來肥田，但是對於保護環境來說，這絕對是汙染環境的重要源頭，只有通過法律的規則來約束少些不自覺的農民，禁止私自焚燒秸稈，才能真的還農村一個碧水藍天。

第二：對於沒有保護環境意識的農村人來說，他們眼裡自己認為稻田都是自家的，自己想怎麼燒就怎麼燒，但是一旦遇到颳風，這樣其實是很容易引起火災的，嚴重直接燒燬整座山林，危害性極大。

第三：在農村焚燒秸稈之後，由於焚燒時間過程很長，所以一些農民等不及就回去了，但是大家都知道，星星之火，可以燎原，看起來火雖然滅了，但是一旦出現意外事故，導致大火蔓延起來，後果無法收場的。

第四：在我們河南商城縣對於禁止焚燒秸稈要求的是非常嚴格的，口號宣傳也是震懾人心：地裡一冒煙，拘留十五天，這絕非危言損聽

農村兵仔

全民禁菸就不能列入法規嗎？農民焚燒秸稈還圖個省時、省力。吸菸又能給人多大的好處？我身邊可是有不少的朋友，都是有了這病那病，為了健康才戒了煙的。難道非要我大喊:“

小二，先上一碗酒來！喝完它，就去宰了那些提議“禁燒秸稈”的叫獸、磚家，再上梁山不遲！”

我就不信取不到名字了

有沒有給工廠汙染訂罪的？？說焚燒秸稈放煙花爆竹是罪魁禍首，這是用科學的幌子再大放屁！如果它們真的是汙染的根源那麼在幾千面前都是霧霾嚴重到現在這階段或許連呼吸都困難，霧霾是工業狂放發展不注重環境問題同時又不借鑑國外發展經驗，提倡科學發展又一切向經濟發展傾斜，地方只知道靠自己的經濟指標又有哪些真正的做到科學發展，這一切因素所致的環境問題到了時至今日仍然說是農村焚燒秸城市汽車燃放煙花爆竹所致，難道專家們真的都這樣的嗎？若是以專家所言把能禁的該禁的都禁了，環境就能好轉我們感謝專家你們是環境的救星，如果不能就不要再拿什麼風向氣候來說事！

愛似掌中雪

我家農村種地的大約20多畝，今年十一放假我回家幫忙收割，收割後我就問我媽怎麼不直接燒了呢！我媽說“政府剛下通知不讓，燒了罰錢！我說“來年開村怎麼辦”！老媽想了想“要不就大家一起等村裡通知，再開村的某一天集中燒掉，如果實在不讓燒，那可能就都要用車拉到大河，或著閒著的荒地裡”我說“放河裡雨季不是容易漲水嘛！水吧秸稈沖走下游也不是遭殃嘛”，老媽又說“那你說該怎麼處置？放地裡？那地怎麼種！政府只是告訴我們不讓燒！又沒說該放在哪，我從小就種地，秸稈都是燒掉的！我也想環保，但是沒有辦法啊，那東西只能燒掉，要不然在農民手裡有什麼用呢？”

我想說的是，既然有關部門決定不讓燒那就應該想好處理辦法，並不是只讓你們去傳達命令，是不是更應站在百姓的角度去考慮問題，解決問題！農民的環保理念不差只是在一些事情上不得不去這樣做(比如燒秸稈)！因為他們要生活！

特立獨行168243579

秸稈禁燒這幾年成了農村基層的一項重點任務，就目前來看，很多地方都將秸稈禁燒列入了法規，但好像都是地方性的，國家層面的我還沒看見。

但是所有的地方關於秸稈禁燒的法規都是根據《中華人民共和國環境保護法》和《中華人民共和國大氣汙染防治法》制定的。很多地方法規都明確表示違反秸稈禁燒相關條例會有什麼後果（請看下圖）：

國家實施秸稈禁燒，主要就是因為：第一，秸稈禁燒產生的氮氧化物和固體顆粒物會汙染空氣環境；第二，秸稈焚燒會造成火災隱患；第三，秸稈焚燒產生的煙霧會影響交通；第四，秸稈焚燒會影響土壤結構；第五，秸稈焚燒會影響城市環境……

這些秸稈焚燒造成的危害是確確實實存在的，秸稈禁燒確實能在一定程度上減少大氣環境汙染，我個人覺得農民應該配合。

但是，造成大氣環境汙染的原因有很多，包括汽車尾氣、工業排放、吸菸、農藥的使用等等。而且很多地方也針對這些汙染源制定了相關法律法規。

但是，這些法律法規中我們感覺到好像只有秸稈禁燒的實施是最嚴格的。就拿西北某縣來講，城區周邊有兩個大工廠，三四個大煙筒沒日沒夜往外排放，附近的農村還有小工廠。

據朋友講，當地的秸稈禁燒是最嚴的，整天有人去巡查，然而到了工廠這，他們說大煙筒排放的全都是水蒸汽，然後工廠安全了，這主要是因為工廠一年能給當地政府產生幾個億的財政收入。

西北另一個縣，那裡有一個垃圾發電廠，朋友說剛開業的時候政府號召農民把秸稈都賣到發電廠燒掉髮電，發的電直接併入國家電網可產生經濟效益。其實這個辦法也挺好的，既讓農民掙了錢，又解決了秸稈焚燒的難題。

其實秸稈禁燒歸根到底就是因為農民焚燒秸稈產生不了任何經濟效益，如果農民能通過秸稈產生經濟效益就不會有這麼多麻煩事了。

所以，還是要想辦法把秸稈轉化為經濟效益，這才是破解秸稈焚燒難題的重中之重。

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！

村官小焦

焚燒桔杆就違法，焚燒桔杆就處罰，輕則罰款，重則判刑，