天地间的二十八点三米
能在网球、羽毛球、乒乓球的单打上夺冠的人，都是小球项目的最高技术魁首或领军人物。但这个问题也是见仁见智的议题，内行与外行切入点不同，行家看的是门道，欣赏的是技术；外行看的是热闹，你技术内含再深，如旋转：上旋下旋、内切外撇等精妙之处，愣是看不出来。这就是现实，强求不得的。
从技术上讲，网球、羽毛球、乒乓球的单打选手，都朝”六面型”技术发展，或者特点突出且超强。
例如网球，仅发球，单打选手的一发就能定乾坤，如小威一发成功率达七八成，一个发球局就夺得先机，加上犀利的攻球，胜利就如势如破竹那样容易，费德勒、纳达尔及小德哪个不是技术全面而称霸赛场而吸引观众的？
再如乒乓球的技术，作为乒乓大国的中国球迷，更是如数家珍：庄则栋的两面攻、李富荣的左推右攻、徐寅生的十二大板、张變林的海底捞月、郭跃华陈新华的艺术乒乓、刘国梁的怪板发球、老瓦炉火纯青的打法、王皓的直拍横打、张继科的霸王拧、张怡宁总比别人多一拍、马龙的六面型战法、许昕的艺术浪球等等，不一而足，简直令人眼花瞭乱，人们于茶余饭后，为此津津乐道。
再如羽毛球，赵剑华、杨阳的攻势打法，林丹的防守反击，都很精彩。双打也好看，平抽平打，激烈异常，颇能抓观众眼球。这几年羽单成绩差点，风光不再。
明星的参入，精彩度的不同，展现的是三小球单项赛事，远远超出双打的关注度。
乒乓球的男女明星，无外乎大满贯选手，如老瓦及一众世界冠军，如刘国梁、孔令辉、邓亚萍、王楠、张怡宁等，加上无冕之王金泽珠、波尔等，有他们参战即是黄金赛事，奖金高，积分高，观众参入度高，三高之下精彩程度也高。双打大都临时凑对，过去不重视，国乒还与别国组队，许昕与韩国梁夏银不就得了混双世界冠军？现在不同了，奥运设奖了，这样的事暂告一段落。即使这样，国乒也是凑对，几经反复，”昕雯组合”才成型，但根据刘诗雯的身体状况，随时改动也并非不无可能。可见，双打确难与单打并肩，一展高下。
网球更是如此，著名选手哪一个不是单打冠军出身？哪一个不是大满贯选手？费德勒、纳达尔、德约科维奇、小威、莎娃、李娜，名振遐迩，不都是出自男单女单场地么？双打呢，即使夺得多次冠军名气也不太大。单双打名气悬殊，不在一个档次。
从基层三小球发展的现状和趋势看，乒乓球为国球，普及率最高，也是单打为主；羽毛球也较普遍，单双打兼有，当然也是单打占先；至于网球只能说是方兴未艾吧，还未成气候。总之三小球的发展，单打一枝独秀，双打成为点缀，这确是共识，不容置疑。
老大73708
我曾经是从事过专业的乒乓球训练，我可以来回答一下这个问题。
这三项球类运动都起源于英国，并且有相似的地方，就是球员是隔着网对抗的，没有身体上的接触。和篮球，足球等团体运动有本质上区别。
团队运动因为场地比较大，所以需要每个球员要有自己擅长的位置，然后有机的组成一个团队。网球、羽毛球、乒乓球场地较小，需要球员自己搞定所有的事，所以在这些项目中更崇尚个人能力的展现。从这几项运动的发明之初，就强调在个人在运动中的重要位置，当然在运动的发展过程中，也强化了这样的方向。
一、双打球员星味不浓，无法引起观众的兴趣
如果问起目前网坛单打的知名球员，我们马上说出“奶牛”费德勒、德约科维奇、纳达尔以及中国金花李娜等。并且还会告诉我，在过去不久的澳大利亚网球公开赛上，德约科维奇战胜蒂姆获得男单比赛冠军。但如果我问谁获得了男双冠军，恐怕大家都说不出来，因为这些球员大多数都不知名。
二、双打比赛需要配合，组合的能力并不是1+1=2那么简单，需要有机融合
中国羽毛球有一对著名的双打选手：蔡赟、傅海峰，这两位选手专注于双打领域。虽然他们的单打水平不是顶尖级的，但两人配合多年，心有灵犀，发挥出了1+1大于2的能力，但这需要两人多年在一起打磨才有的效果。因为单打选手的精力主要放在单打比赛中，无法分身在双打比赛，造成很多双打比赛精彩程度不足。久而久之，大家就对双打比赛失去兴趣。
三、单打球员性格不适合从事双打项目
在单打项目中的高水平运动员都对自己的要求极其严格，甚至说残酷，吹毛求疵，不允许一点点失误。但这种性格特征放在双打项目上并不合适，因为双打球员要包容对方的缺点和失误，同时发挥两个人的长处，如果对队友过于苛责，会打击自信心，无法在比赛中发挥高水平。
四、双打比赛的奖金远低于单打比赛，顶尖运动员参加意愿不足
根据最新的消息显示，2020年澳大利亚网球公开赛总奖金将比去年增加13.6%。其中单打冠军能够拿到412万澳元（约合2000万人民币），而双打比赛冠军仅仅能拿到76万澳元，并且还要两个人分。所以高水平运动员把注意力主要放在单打也就不足为奇了。
综合上面的原因就不难看出，为什么双打比赛的关注程度，远不如单打比赛。
这就是我的回答，希望对你帮助。
全思维
- 我是三宇，思想有多远，球就能拉多远。
个人竞技，实力比拼。
如题主所言，以上三类运动都有一个显著的共同特点:执拍击球。
也就是说，这些运动需要用球拍去击打球，每次只能有一支球拍去击打球，不管单打双打都是如此。
所以，这三类运动的本质都是个人竞技，体现的是个人实力。
体育比赛:观赏性为王
对于体育比赛来说，不仅仅是能够赛出实力，赛出水平就可以，而是竞技性与观赏性的结合。
这也就可以解释为什么乒乓球运动改革会把球越改越大，质量越改越重。原因只有一个:增加回合，增加观赏性。
为什么单打关注度高于双打？
作为一个乒乓球头条号，以乒乓球为例，单纯比较单打与双打，有以下几个原因:
- 单打更易体现出来运动员的个人实力，相对于双打也更容易展示技术。
- 双打受场地制约，很难发挥单人实力，更多的体现团队合作，对竞技性体现不充分。
- 单打赛事激烈程度高于双打，单打双方相持时间长于双打，所以观赏性更强。
因此，网球、羽毛球、乒乓球单打项目更容易吸引观众的关注。
如果您觉得我的回答帮助到了您，可以点击我的头像进入主页，这里有更多的关于乒乓球的文章。
三宇乒乓论
我是一个乒乓球和羽毛球的狂热爱好者！从我切身体会出发去看待问题。
首先，网球/乒乓球/羽毛球都是网球的细分，打法都有共通之处。
其次，这几种运动主要都是运动员的个人技战术运用为主，所以注重单打。
结论就是这几种运动体现的是个人综合能力，双打体现的是团队协作能力。谢谢大家！希望能帮助您！
乒乓联盟
网球、羽毛球、乒乓球这些项目的单打比双打引人注目，这是很正常的。因为这些小球的比赛中单打所展现的变化更丰富更多样，因此更能吸引人。
比如现在很多羽毛球的自媒体在做视频中动不动就拿杀球说事，可是愿意选择看这些比赛的观众从来不是看杀球的。外行看热闹的喜欢看花式动作，不管是戴资颖还是林丹、李宗伟，就算是不知名的选手，只要在比赛里有胯下接球、背后接球他们都爱看。内行看门道的则是看双方如何斗智斗勇，以及战术变化。
这些都是激烈有余变化不足的双打所不具备的。
我的团
可能是观众自己对比赛的欣赏角度以及媒体的转播量决定的吧。
球迷心中对这些运动都有一个特定的球员，在比赛得时候更想看到球员自己的厮杀，每个关键球的争夺，一个人的比赛更加好看。没有队友作为依靠，只能靠自己来拼抢每一分。场上的两个人成为比赛的焦点，每个人的技战术水平可以淋漓尽致的显现，没有说队友发挥失常影响自己，输了就是输，赢就是赢。
媒体的转播量会影响球迷的关注度，像一些比赛电视上手机上播放的次数很少，这就会减少关注度，从而影响这球迷对这项比赛得认知和了解。
球CHI
不是的，好多乒乓球爱好者，特别是水平相当的，都是比较喜欢看双打的。因为国乒队员的实力超强，所以他们的单打比赛套路都比较单调，观赏性相较于双打要低，而双打强调配合，战术，走位等，可以更多地显示球员的综合技术，观赏性更强。
国球会乒乓
单打更注重选手技战术的发挥和运用，同时也更能体现体验一个职业选手的心里素质，所以相比双打比赛更激烈，更具有观赏性。
乘分破浪开拓者
其他项目的奖金我不知道，网球单打与双打的奖金相差十倍，对于职业球员来说，单打是不二的选择，如果是业余爱好或锻炼，双打又是不二的选择，因为所要求的技术及体能都适合双打。
网球27
因为单打第一，代表世界上该运动项目技术水平和实力最强者。而双打是靠两个人配合默契程度。团体代表整体实力。
