北京時間 2018 年 6 月 3 日 ， EOS 主網團隊開始啟動主網上線過程，截至 17:45 主網團隊仍在進行快照驗證，根據 IMEOS 消息：
其中 EOSAuthority、 EOSRioandEosDAC、EOSStore 經過驗證都有相同的輸出文件和輸出校驗，完成快照驗證。
EOS 主網啟動團隊將經歷快照驗證、啟動、檢驗、投票幾個階段，主網上線過程可能將持續幾天。
標準共識一直高度關注 EOS 項目的各項進展，並動態評估其風險變化。
標準共識將持續觀察 EOS 主網上線後性能、可靠度、社區的穩定性等情況，綜合評估一級市場的風險變化。而本次主網上線事件主要影響體現在二級市場上，目前 EOS 價格走勢正常。因此，標準共識維持 EOS 「 BB 」的風險評級不變。（完整的風險報告附後。）
以下為 EOS 主網上線對一級市場和二級市場影響的分析。
一級市場方面，EOSIO 1.0 軟件如期順利發佈，EOS 主網上線情況有待觀察，token映射存在問題，但影響有限。
可能出現多個 EOS 主網並存，但這並非壞事
在集中經歷了一系列事件後，Block.one 如期於 6 月 2 日發佈 EOSIO 1.0 軟件。
EOS 的開發者 Block.one 公司在 6 月 2 日的發佈公告中再次表示「Block.one 既沒有啟動、也沒有運行任何基於 EOSIO 軟件的初始公鏈。此次發佈的僅是開源軟件 1.0 版本」。
這裡有必要明確兩個概念： EOSIO 1.0 開源軟件 和 EOS 主網。
所謂的「EOSIO 1.0 開源軟件」本質上是一個去中心化的網絡協議和解決方案。EOS 主網是利用這一軟件，由分佈在世界各地的計算機組建的多中心化網絡平臺。
「EOSIO 1.0 是一個商用區塊鏈解決方案，EOS 主網是據此搭建的網絡平臺。」
因此，官方公告中的說法就是希望將 EOS 公鏈送回社區的參與者手中，Block.one 僅僅作為 EOSIO 1.0 軟件的開發者和維護者，而網絡的啟動和運轉過程則交給 EOS 網絡的參與者（即社區）完成。
但 Block.one 的這一決定產生了一個重大的問題——究竟由誰來啟動主網，誰啟動的主網才是真正的 EOS?
理論上，由於 EOSIO 1.0 僅僅是一個商用區塊鏈解決方案，凡是有能力的參與者都能利用它啟動主網，而如果這一情形發生，則有可能會面臨多個 EOS 主網並存的情況。
這種情況類似「比特幣分叉」，是社區之間無法達成共識的結果。因此，EOS 主網的啟動問題不是一個開發和技術問題，而是社區和共識問題。
區塊鏈的優勢「多中心化」、「不可更改性」、「不可逆」都是源於整個網絡的分佈式特性。正是由於區塊鏈系統是由眾多節點組成的分佈式網絡，沒有一個絕對的「中心」或「權威性」（authority），根本上無法保證所謂的「正統性」（authentic）。
但缺乏所謂的「正統性」不一定是壞事，而可能是一個多中心化系統要面臨的必然結果。缺乏所謂的「正統性」、面臨「分叉」、「多主網」是區塊鏈系統的特性之一。
Block.one 放棄啟動主網，一方面可能是為了規避 SEC 的監管，但更重要的是為了更好的建設社區。當然，這種方式也有可能導致社區分裂、啟動週期延長，甚至對生態建設不利。但從長遠和整體角度來看，本期啟動也是全球 EOS 社區之間的一次合作，開啟了全球性區塊鏈網絡的一個必要的博弈過程。
區塊鏈世界中的博弈也是一個常態。正如 EOS 超級節點的選舉不是一勞永逸的一樣，不斷地選舉博弈過程增強了 EOS 共識機制的可信度。如果系統不存在同態平衡的博弈機制，EOS 僅僅由 21 個利益共同體組成的話，則會落入 Vitalik Buterin 所說的「政黨」或「大型壟斷者」手中，最終會形成一箇中心化的治理結構。
因此，以更長遠的眼光看，「多主網上線」或「分叉」不是一件壞事，它的確可能導致社區分裂，甚至有可能阻礙一時的生態發展，但這一過程中社區間有了更多的溝通，造就了更堅實的共識。
標準共識團隊認為，可能出現的「多主網上線」不一定會對 EOS 生態造成傷害，長期看來反而可能利好，參與者無需因此焦慮。
但是同時必須提醒參與者注意，如果出現這一情況，判斷不同社區的標準就是：該社區的理念是否與自己相同，是否與 EOS 原生理念相同。
EOS 的原生理念是什麼？ Block.one 公司在 6 月 2 日的發佈 EOSIO 1.0 軟件就是 EOS 原生理唸的產物。EOS 軟件開發過程中所設立的願景、機制、憲法都是它的原生理念。假設社區發生分裂，必須要判定分裂的社區是否背離了 EOS 的原生理念，修改了其中的算法、機制、憲法等。
這種「背離」不一定是壞事，它完全可能是一種改進和突破。這時候就要明確，
這種「改進」和「突破」是否與社區參與者的理念一致。EOS 的原生理念並不意味著 100% 正確的，如果出現與原生理念不一致的「分叉」或「主網」，參與者一定要理性的判斷其理念與價值。例如，比特幣被分叉近 50 次，較為有名的是比特幣現金、比特幣鑽石、比特幣黃金和比特幣隱私。大量的分叉事件甚至導致了在 愛西歐 之後出現了 IFO（Initial Fork Offerings）這一名詞。就目前的情況看，大多數比特幣分叉幣目的似乎都只是想借用「比特幣」的名字來快速賺錢，而不是為了推動區塊鏈技術進步。這些分叉幣不僅普及率和應用率較低，交易量也極低。
標準共識團隊特別提醒各位投資者，如果在 EOS 主網上線的階段中出現「多主網」的情況，請保持獨立判斷和清醒頭腦。區塊鏈的價值在於讓開發者和用戶可以真正的參與建設多中心化的生態，在協作中共同獲益。
EOS 目前走勢正常，但投資者需防範槓桿風險
近期 EOS 風波不斷，導致價格出現恐慌拋售、觀望震盪，再到現在開始上漲。
5 月 31 日，IMEOS 發佈了 EOS 主網啟動團隊（EMLG）提供的一份主網啟動方案。
北京時間 6 月 2 日 06:59:59（UTC 世界標準時間 6 月 1 日 22:59:59），長達一年的 EOS 眾籌結束，10 億 EOS 分發完畢。23 小時後（北京時間 6 月 3 日 7:00 ），以太坊網絡上流通的所有 EOS token全部凍結，EMLG 團隊開始主網啟動的流程。
這一過程中兩個重要時間點是，6 月 2 日 7 點 和 6 月 3 日 7 點，一個是全部代幣分發完畢，一個是開始主網啟動。
6 月 2 日 7 點之後的幾個小時內，價格整體波動不大，成交量增長不明顯，表明市場仍處於觀望狀態。隨著整體映射的順利進行，沒有出現較大問題，市場心態和情緒在轉變，6 月 2 日 16:00 EOS 開始放量上漲、不斷升高，產生較大漲幅。
6 月 3 日 7 點之後逐漸產生一波下跌，原因一方面可能是昨天的較大漲幅之後部分投資者選擇獲利了結；另一方面可能是主網性能需要持續跟蹤後才能做出判斷，目前而言主網性能還存在較高不確定性，所以投資者選擇了賣出觀望。
EOS 目前走勢正常，投資者需防範 EOS 主網上線後，因相關資訊傳播導致的價格大幅波動，注意控制倉位，防範槓桿風險。
北京時間 2018 年 5 月 16 日，標準共識發佈針對區塊鏈項目「EOS」（Enterprise Operation System）的一般投資風險評級報告。以下為報告全文。
EOS 獲得「BB」評級的主要原因是：項目創始人知名度很高，技術團隊較強。項目有較大創新性和商業潛力，對投資者有一定吸引力。但目前技術指標尚未達到預期。近期短線槓桿風險很大。
EOS 目前的主要風險在於：
風險點一：近期振盪劇烈，槓桿交易風險巨大
風險點二： 創始人 BM 去留未卜，影響投資者信心
EOS 的靈魂人物 BM（Daniel Larimer) 在業界享有盛名，在 EOS 之前所開發的兩個項目 BTS（比特股） 和 STEEM 都很成功。但 BM 均在項目開發成功後離開，這兩個項目在其離開後關注度降低。
EOS 面臨著同樣的潛在風險。不斷有傳言稱 BM 將在主網上線後離開團隊，若 BM 在 6 月初主網上線後離開團隊，會給 EOS 的社區支持度和項目發展帶來重大的負面影響。
風險點三： 主要技術創新尚未按預期實現
目前以太坊等公鏈支持的交易頻率很低（每秒 20 至 30 筆），並且常常發生交易擁堵現象，制約了區塊鏈項目的商業化場景落地。EOS 的創新正是希望解決這一問題。
但是 EOSIO 的 Dawn 3.0 版本在測試環境中最大 TPS 為 1900，與 Dawn 3.0 說明文檔中的平均 TPS 3000、最優 TPS 6000、理論最優 TPS 8000 差距較大。最新的 Dawn 4.0 版本在測試環境下的最大 TPS 甚至低於 3.0 版本的 1900 筆/每秒。
以上為項目主要風險點，以下為項目具體分析。
如果任何項目方對標準共識的評級結果有疑問，或對相關數據提出申訴（包括但不限於項目運營數字、重要團隊成員變更原因、代碼更新和最新交易表現等），標準共識分析師團隊會根據材料的真實性重新評估。
如果標準共識分析師團隊在調查過程中使用了錯誤材料而影響評級結果，或任何項目變動可能導致評級等級變動時，標準共識也會重新調查和評估風險等級。
參考標準：「標準共識一般項目投資風險評級標準（初創期）」
本報告由「標準共識」與「金色財經」聯合發佈。
閱讀更多 區動力商學院 的文章
