打天下抱不平
用什么药、用什么剂型的药、通过什么途径给药是取决于病情的，并不是所有的住院患者都是输液。
一、观念有偏薄
我们提倡的是“能吃药，不打针，能肌注，不静脉”，对于不同病人采取不同的治疗方案，这才是一个合格的医务工作者。对于能够用口服的患者，坚决予以口服，即便是对于同一个患者，也会同时有口服药和静脉给药的时候，并不是所有的住院患者都选择输液。。
而且，也有住院患者不给于任何药物治疗的，比如一些外科患者如痔疮患者、疝修补等，除了需要麻醉药以外，可以不用给于任何药物治疗。
二、病情较重、较急
既然去住院了，肯定不是一般的感冒发烧，选择主院肯定是病情较重，或者较急，这个时候就需要及时地对病情进行对症处理，以便尽早地缓解患者的症状。
不同给药途径的药物吸收速度不同，一般规律是静脉注射>(快于)吸入>肌肉注射>皮下注射>口服>直肠>贴皮。因此，需要及时对病情进行干预的时候，需要静脉给药。
三、患者的期望值干预医生的选择
有的情况确实没有必要给予药静脉用药，但是患者他并不关心这些，他只关心为什么还没有好、为什么还在痛、为什么同样的病别人好了他还没有好……再加上现在的医疗环境，医生根本就不敢不听从患者的“指导”，得依从患者的期望值来给于治疗方案。
四、药物剂型的转变
小时候很多药都是通过肌注，但是现在肌注的药很少了。一个方面是药效的因数，另一个方面是注射液的经济效益要大于针剂，很多厂家不愿意生产针剂。
五、患者依从性差
如果是给于口服给药，患者会经常忘记吃药，导致给药不足，延误病情的治疗。
总之，出现医院普遍选择给患者输液，除了医疗需要外，也有一些其他因数。
普外三角针
首先住院输液也是用药的一种方法。其次再看为什么现在住院病人住院都是输液？要回答这个问题，先得回答为什么住院，住院了肯定是遇到了门诊无法解决的问题，如病情复杂，或症状严重，或病情不明，或情况紧急，或慢性病急性发作，或手术，或用口服或肌注药物无法控制等等。这些都需要快速有效处理，尽快控制或缓减临床症状，为后续治疗赢得时间。在目前的用药方法中，输液无疑是最快最好的。当然也不排除一些人主动要求住院输液。如果能够口服和肌注，医院一般也不会让你住院（除去个别医疗机构违法套保），因为后面需要住院的有一大批人在等。现在在很多大医院如果不是急重症，一般等3-5天甚至10天半月才能排上床位。如果都能通过口服或肌注药物解决，还等着住院干嘛？
楼主应该多关注现在的门诊输液问题才对。
路前的灯
谁跟你说的，现在输液很难的好吧，有的时候，为了不让患者输液，都能吵架。
输液的文化内涵来自于借用了中国人的文化 过门为客 进门一杯水 待客之道呗！不同的是 做客一杯水是免费的 进医院一杯水 把高档茶楼里的还贵
用户70961364490
因为医保规定，住院患者必须点滴，只口服不可以住院！但是有的病情又必须住院，要不就罚医生钱，无解！
不吐不快被憋坏
如果不输液或手术，只用口服药物可以治疗的疾病，那根本不需要住院，在医院门诊开药，家里治疗就可以。
用户54624356112
门诊不输液，需要输液的可不就得住院罗，所以，住院就是为了输液的。
might003082
首先确定是住院，那么为什么要住院，要么病情比较重，达到住院标准，要么病情复杂，门诊无法解决。其次，输液，口服只是临床用药的途径，门诊也有口服也有输液，再者住院部也会开口服药，所以最后鉴定结果，你是真有病了，该输液了！
感染卫士
不需要输液的不需要住院，换句话说，都住院啦，说明病有点严重了，不输液，万一出点事，家属会找医生质问～俺都来了好几个小时啦，还没给俺输液，出了事你负责吗？再说了，现在我们这里医保局规定～住院病人不输液不给报销，最低输三天才行，呵呵！
偶然的暮然
有一种治疗方法叫液体疗法，常用于腹泻、进食困难、脱水等患者！
