徐耀燕
没用，如果把梅西换成C罗，阿根廷国家队的战绩不会有明显提升，反而可能会更差。
过去十余年，梅西和C罗之间的竞争是世界足坛永恒不变的话题。两人都取得了令人惊叹的成就，并且代表各自的俱乐部夺冠无数。
在国家队层面，梅西率领的阿根廷队迟迟无法在世界大赛上夺冠，最好成绩是世界杯亚军，C罗却曾经代表葡萄牙队获得过欧洲杯冠军。因此有不少球迷认为，如果把阿根廷队交给C罗，会取得更好的成绩，事实真的是这样么?
一，C罗在国家队的表现很出色，但梅西其实也不差。
C罗有欧洲杯冠军，并且即将打破国家队进球记录，而梅西不仅大赛无冠，个人数据也明显不如俱乐部数据。因此从表明上看，C罗的国家队的表现要强于梅西。
但是必须要注意，两人在国家队的定位是不一样的。C罗25岁之后逐渐转型为射手，专注于门前抢点，加上欧洲区有不少立陶宛、法罗群岛这样的超级鱼腩，便于刷数据，他的进球率自然大幅提升。
而梅西因为阿根廷国家队缺乏优秀中场，不得不放弃自己最擅长的“伪中锋”角色，长期在边锋和前腰位置上组织进攻，这导致他远离禁区，个人数据也自然会大幅缩水。即便如此，梅西依然是阿根廷国家队的历史射手王和助攻王，表现无疑是非凡的。
另外，从两人参加的世界杯、欧洲杯（美洲杯）的数据统计来看，梅西的进球+助攻和最佳球员评分都在C罗之上。因此，硬要说梅西在国家队的表现明显不如C罗，显然是难以服众的。
二，外界认为阿根廷很强，葡萄牙很弱，是一个很大的误区。
阿根廷国家队曾经获得过两次世界杯冠军，是世界足坛公认的豪门球队，但辉煌早已成为过去。90年之后，拥有豪华阵容的阿根廷队有24年时间没有进入过世界杯四强，上一次获得美洲杯也是93年的事情了。
近十年阿根廷国家队更是每况愈下，阵容严重失衡，头重脚轻。
虽然他们在锋线上拥有梅西、伊瓜因、阿奎罗和迪马利亚等超级巨星，但中后场人才断层严重。目前唯一能在五大联赛混的最好的阿根廷后卫是曼城替补奥塔门迪，而且他是公认的大漏勺，甚至就连已经沦落到中超的马斯切拉诺，都能在18年世界杯上担任阿根廷主力中场，阵容实力下降之严重可见一斑。
再考虑到阿根廷足协腐败无能，国内舆论忙于拆台，主帅频繁更换，导致球员人心浮动，军心涣散，球队的整体战斗力必然大打折扣。因此，梅西能率领走下坡路的阿根廷队获得世界杯亚军和美洲杯两亚一季，已经实属不易。
相比之下，葡萄牙虽然在名气上不如阿根廷，也没有那么多大牌球星，但战斗力却并不差。他们在三条线上都有一批不错的实力派球员和潜力新星，整体攻守平衡，没有明显的弱点。
这样的球队特点很鲜明，在预选赛和小组赛上没有优势，一旦进入淘汰赛，就会变得非常难缠，如果再有一点好运气，很容易成为大黑马。比如说04年欧洲杯冠军希腊、06年世界杯冠军意大利和18年世界杯亚军克罗地亚都是“扮猪吃老虎”的成功案例。
16年欧洲杯，葡萄牙也走运了一回，他们在小组赛上仅仅取得三场平局，以小组第三艰难出线，却一路过关斩将杀入决赛，并且战胜大热门法国夺冠。C罗虽然在那届欧洲杯上表现一般，决赛也早早下场，但依然凭此实现了国家队冠军零的突破。
三，C罗的技术特点并不适合阿根廷国家队。
前面已经说过，阿根廷的阵容存在严重的“头重脚轻”现象，锋线巨星一大把，但缺少组织者，连梅西都被迫后撤进行组织。而目前的C罗和伊瓜因、阿奎罗一样，都属于抢点型前锋，需要中场和边路支持，组织和突破并不是他的特长。
如果C罗代替梅西出现在阿根廷国家队，会导致本来就已经超员的锋线变得更加臃肿，非但无法给球队带来太大帮助，搞不好还会因为球权引发内讧。
另一方面，最强的中路组织者却彻底没有了，再考虑到球队的边后卫助攻能力有限，可靠的进攻发起点便只剩下了迪马利亚，只要对手采取针对性的防守，阿根廷的豪华锋线就有如无源之水，成为瞎摆设。
很难想象这么一支“功不成守不就”的球队会取得比现在更好的成绩，就算C罗有“精神力量”可以鼓舞球队，恐怕也于事无补吧。
正所谓“客观规律不会以人的意志为转移”，目前的阿根廷国家队队存在的问题太多了，早已经退出了超一流强队之列，梅西拯救不了，C罗也同样不行。
