末流作家i
演員的工資還是高，象孫儷的年收入不超過160萬差不多，絕對不能超過我們的科學家。
zxcvbnm123456789asdf
我覺得一百六十萬都多，對國家作出過多大貢獻？一部電影要拍多久？一個為國為民的科學家教師醫生軍人他們一生能拿多少錢？在看看演戲圈裡的生活緋聞美滿天飛。這樣的演員有職業道德嗎？必須工資制。
手機用戶57045484164
演藝明星沒有這個價值。錢學森，鍾南山等國之重器，他們年薪多少！國家可以沒有演員，但不能沒有科學家和醫護人員等社會必需人員。
用戶7626651977898
李蘭娟院士說：“這次疫情後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，高薪留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。”
如果孫儷的片酬由網傳的8000萬，已經降低到1620萬，我覺得這樣是合理的。聽孫儷在社交網絡上回應，自己的高片酬都是通過努力得來的。
藝人明星很努力，其他各行各業的人也很努力，但是其他行業的高薪酬不是那麼容易，就可以達到8000萬的。所以我覺得各行各業的工資都應該合適的調整，比如科學領域，醫學領域，教育領域，農民工領域，建築領域，即使尊重技術和能力的差別，也要讓每個付出辛勤汗水的每一個普通人都應該得到合理的報酬。
非常贊同李蘭娟院士，好的演員受人喜歡，給人們在娛樂方面帶來樂趣，但是明星片酬高得離譜，據說某個女星拍一集電視劇就是80萬元，甚至還有更多的明星片酬都高得讓人難以置信，是普通人辛苦一輩子都望塵莫及的。所以越來越多的學生都渴望進入娛樂圈發展。
希望國家控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。給那些對國家有重大貢獻的工作人員，比如辛苦在醫院救死扶傷，或者在鄉村支教窮得叮噹響的人員們，合適的漲工資。
小蘇愛旅行
1600萬也太高了吧，所有藝人的片酬，只能控制在一百萬以內，中國不缺人才，不必要在一棵上吊死，隨便找個學生，或農村大媽，同樣可以出演，為什麼要花天價請明星呢！不要明星的電視劇同樣好看！多少英雄，科技工作者，科學家，為國獻出生命者，他們待遇如何呢？國家可以不要文藝明星，但一定要有英雄，有科研人員，有一線工人，農民，文藝人士待遇過高，高得離奇，讓英雄落淚啊！
山村女
明星片酬由市場調節，不要干涉！它不像公務員工資由納稅人出錢！
演藝明星的高價片酬或出場費常遭詬病，那麼，他們的收入又該由誰來定呢？
2017年，世界收入最高的演藝明星都是美國人，女歌星碧昂絲狂賺了1.05億美元,男演員馬克·沃爾伯格有6800萬美元進賬，女演員艾瑪·斯通收入了2600萬美元。以上收入都是稅前毛收入，如果減去經紀人分成、個稅、律師等費用，能裝進個人腰包淨收入會大大縮水。
可能有人會問，美國大學教授的年薪才10萬來美元，演員的收入是大學教授的數百倍乃至上千倍，這公平嗎？這能提高教學質量和科研水平嗎？
我們要知道，在市場經濟社會，工資是由市場決定的，但政府要規定最低工資標準，以確保勞動者獲得能過上尊嚴生活的最低報酬。當然，對於公務員來說，就要為他們制定最高工資標準了，防止他們自己給自己加薪讓工資超出市場平均工資。
我們舉個例子。假如社會上有兩個行業，造原子彈和賣雞蛋。如果造原子彈的人多了，賣雞蛋的人少了，造的原子彈賣不出去，而雞蛋則供不應求，此時賣雞蛋的工資就會上升，以吸引更多的人來賣雞蛋，滿足市場需求，而造原子彈的工資就會下降，逼迫一些造原子彈的改行，削減造原子彈的產能，這樣，原子彈和雞蛋重新達到供需平衡。反之亦然。這就是價格這隻“看不見的手”的魔力，它可以自動配置市場上的各種資源，讓供給與需求趨於平衡。
我們再回到演藝圈。演員，不是一般人都能幹的，要想成為一名演員首先要有天賦，或叫“天才”，經過後天努力才能走上舞臺或銀幕。
筆者一次看演出，去得早了，便在劇院附近的一個琴行轉悠。一個姓亢的女孩是鋼琴銷售顧問，儘管她在大學不是學的音樂專業，但她很有音樂天賦。聊熟了，我測試她的聽音能力，她揹著我閉上雙眼，我隨便彈一個琴鍵，她都能聽出我彈的是哪個鍵，甚至連大小和絃及和絃轉位都能聽得出來。
正因為演員需要天賦和艱苦的努力，儘管世界上有不少人做著演員夢，但能成名的鳳毛麟角。所以，演員屬於稀缺資源，演出方或製片方必須通過激烈的競價才能與如意的演藝巨星簽約。
演出方或製片方並不傻，之所以捨得給演員天價報酬，是因為他（她）的粉絲擁躉多，更能吸金，可以讓票房躥升。而實際情況也是如此，巨星們的演出門票很高，可仍一票難求。所以，抱怨歌星一場演出就捲走一個億是不懂市場常識。歌星能捲走一個億，演出方卻能賺個盆滿鈈滿；請一個出場費1000元的演員，賣不出幾張票，演出方反而賠個精光。
再有，演藝明星的身價也和娛樂市場需求有關。人們不愛看相聲，愛看小品，小品演員自然比相聲演員身價高；人們不愛聽民歌，愛聽搖滾，搖滾歌星自然比民歌歌手的出場費高。
總之，在公平的市場環境下，演員的收入高低是由市場決定的，社會上各行各業的收入都是由市場上供需關係決定的，我們一定要尊重市場經濟規律。美國也沒有因為演藝明星收入高導致教育質量和科研水平下降。
鐵塔-劉植榮
明星的收入機制，早就超出了“按勞分配，多勞多得”的範圍，明星收入方式變成了資本收入。孫儷的片酬由網傳的8000萬，降到1620萬，看似成倍在降價，但是跟普通民眾相比，她的收入依然是高在雲端。孫儷透露過在《那年花開月正圓》的片酬，一集高達85萬元，整部戲76集下來，6000多萬就到手了。目前孫儷的片酬雖然大幅度下降了，但是她一集的收入相當於一個高級白領幾年的收入，這點還是讓人難以接受。
明星片酬高，是市場決定的，說白了是資本與百姓共同造就的。資本說白了是錢賺錢，明星高收入的主要原因在於影視市場的資本太多了，現在很多民間資金都投到影視市場。老百姓們喜歡看影視明星，喜歡追星，因此造就了明星們的身價水漲船高。粉絲越多的明星，收入越高，這跟明星的本事沒有多大關係。偶像派明星比實力派明星收入高，因為偶像派明星能帶動粉絲經濟。
明星收入虛高的問題，當然要遏制，一方面要政府主導，以限薪酬、提高稅率的方式將明星的收入壓下去。別一方面，要限止過多資本進入影視市場，將資本引向實體經濟，這是解決明星高收入的重點。最後，廣大民眾要改變“娛樂至上”的價值觀，樹立科技興國、實業興國的價值觀，百姓們都不關注明星了，那麼明星的收入自然下降了。娛樂節目、綜藝節目要少錄，少播放，廣告代言大規模使用科學家、專家，少使用明星。
大秦鐵鷹劍士
這都多。她們一個戲孑憑什麼這麼多？現在明白了為什麼票價高的原因了。就是她們拿得這麼多才把票價漲賊高。現應該票價一律在5元才能限住她們的高片酬。
自由飛翔aD
娛樂圈的高收入問題早已存在，並非今天才有的現象，並且已經嚴重影響到了社會情緒，要解決這一問題，必須從這一現象的形成機制入手。
我認為導致這種現象形成的主要原因有二點:第一，是價值觀扭曲。價值觀對人的一生有導向作用，當名聲，金錢和權力成了被社會普遍認可的唯一價值標準時，每個人都會去爭名奪利，相對於普通人，演員們可以藉助其先天優勢去獲得更多的名與利，而他們的示範作用又會引來眾多的追捧，這種追捧自然會得到商家的重視，所以他們的高收入也就不足為奇了。
第二，是文化修養和道德追求雙雙下降，演員們大多除了先天優勢之外，他們的文化修養和道德追求都很低，他們從來不知道，他們的錢來源於社會，因而他們大多對社會問題視而不見，更不會去幫助弱勢群體，有些刻意的慈善也只是為了獲得更大的名利，另外，演員與其它職業一樣，同樣有職業道德，他們應該遵守傳遞價值和教化人心的道德規範。
鑑於以上兩點，降酬並不能改變目前的現狀，當務之急是要重建全社會的價值觀，找到培養德藝雙馨的藝人群體之方法和路徑，如何把文化和道德傳遞到全社會，提高所有人的文化修養和道德追求。
沉醉的文人
我們不反對任何人掙高工資，但是我們對現有的稅制有意見，因為沒有廣泛聽取人們的意見。月薪五仟該交多少稅？月薪十萬該交多少稅？月薪一千萬該交多少稅？這些都應該舉行聽證會？另外遺產稅必須儘快落實。只要稅制健全，不需要道德綁架任何人慈善捐款。
