劉和平573
無證駕駛,屬於違反道路交通安全法的違法行為。事故,則有著發生事故的各種原因。無證駕駛,可能是事故原因之一,也可能與本起事故一點關係沒有。因為,無證駕駛,並不一定發生事故。比方甲車規規矩矩停在合法停車位上,駕駛者不在車上,乙車誤操作撞上甲車。但甲車屬無證駕駛。無證駕駛不是本起事故的原因,對事故沒有責任,所以,只承擔無證駕駛的責任。乙車,全責。注意,無證駕駛的證,一般僅指機動車駕駛證。不包括行車證和其他證。
斷劍66336482
這個好回答。前幾天俺部門領導右拐，同向，後面一輛飛速摩托撞在她騎車上受重傷。報警來處理。摩托車駕駛人才16歲。最後來了結果是一人一半，交警判定汽車右拐未注意後方直行摩托擔50%，摩托方超速行駛50%，沒證另外處理，罰款等那就另一回事了。也就是說並不是無證就沒有理由，有證就理直氣壯。
方便麵kk
你說的這個問題去年我外甥就遇到過，我外甥騎摩托車跟同方向的雙實線調頭車相撞，責任劃分是一人一半，各給對方賠錢。你的情況應該是沒證的摩托車正常行駛，你駕駛機動車違法，所以你要承擔責任。有沒有駕駛證跟交通事故無關，交警會跟具具體情況判責。
人間至愛有清歡
若發生交通事故，一般來說，有無駕駛證，不影響事故雙方責任認定劃分。當然，作為一種嚴重違章行為的無證駕駛，逃脫不了嚴肅處理。但這在交通事故責任劃分的範疇之外。不僅僅如此，就是其他交通違章行為，除非該違章行為對事故的產生和後果形成直接影響，才會作為交通事故責任劃分的重要依據，當然，必須的處罰是另外一回事。
這種說法可能會出一些人的意料，那麼，認真瞭解一下《道路交通安全法》十分必要。
尋陽令
無證付主要責任，除非是有證主觀過錯，比如有證駕駛闖紅燈，逆行等，因為你有證也在違規，就像我們平時看到的防衛過當一樣。有人會說我要駕照有啥用，我安全駕駛，不考駕照也可以，那麼你就更錯了。無駕照保險和責任劃分上你都是弱勢方，尤其是保險一分不賠，既然不怨你，
圍城8586
發生交通事故判定責任，要根據駕駛人之與交通事故有因果關係的違法行為來定責。與交通事故無因果關係的違法行為(例如所駕車系改裝，駕照逾期未審驗等)不應作為定責事由，但應依法予以懲處，不能以劃責替代懲處。
例如，某人駕駛一報廢汽車因故障在路邊停車(開了警示燈，依法擺放了警示標誌)，被一疲勞駕駛的小車撞上追尾，當然應由追尾車負全責，但開報廢車上路的駕駛人應受到懲處(罰款+吊銷駕照)。
素食翁
沒證，明顯已經輸一截的！比如你開個有牌有保險的車，但你沒駕駛證，而又撞死了人，你看看保險公司賠不？
傳奇179159608
這個頭條有，對方逆向停車，滴滴撞了他，結果全責，還是主責的，具體忘了。逆向停的那個就是已經駕照扣了12分了。現場判罰的理由就是人家沒動，滴滴撞的它。
沒毛病的啊。當時我看了結果就能給他跪了。
沒處說理去，歪理也是理。
竹林靜語
我認為無證方無論什麼情況都應負全責，無證是不能上路的，沒有你上路就會沒有這次事故，當然無證方要負全責
已知不惑
無證駕駛車輛，屬於非法上路行為。沒有非法上路行為，就沒有這起交通事故產生。結論，這起交通事故的發生，是違法上路行為引起的。至於違章駕駛員的違章行為，當單獨處理。
