宋家軍5

騰訊、阿里巴巴和華為都是我國民營企業的典範，在國內外都具有很強的影響力。三者代表三個領域，儘管騰訊和阿里巴巴被譽為我國互聯網企業雙雄，但騰訊的業務主要以社交平臺和遊戲為主，阿里巴巴的業務主要以電子商務平臺為主，而華為的業務主要是製造業為主。

《財富》世界500強的排名主要基於各公司上一年的營業收入，因此，只要營業收入足夠大，就能保證上榜，即使其盈利能力很弱。實際上，每年上榜企業中，都有大量虧損企業。這意味著，與其說上榜企業是500強，不如說是500大。

騰訊、阿里巴巴這類互聯網平臺上的交易量往往很大，在市場中有極強的影響力，但是其營業收入主要來自於服務費。例如，我們在淘寶的一個商家買一臺價值2000元錢的手機，但這2000元並不記做阿里巴巴的營業收入。如果一個商家未來在淘寶上推廣相關產品，支付一定宣傳費1000元，這才會計入阿里巴巴的營業收入。因此，平臺公司更多是為客戶提供服務，幫助客戶做大做強，扮演者為他人做嫁衣的角色。

只有當阿里巴巴自營銷售產品時，銷售額才會計入阿里巴巴的營業收入。實際上，這就是阿里巴巴和京東的區別。阿里巴巴主要是“他營”，京東則更多“自營”，所以在500強中，京東排名大幅高於阿里巴巴。

相對而言，華為公司銷售的產品都是自己的產品，銷售額都計入自己的營業收入，所以，排名相對靠前。

經濟好望角

在財富榜最新發布的世界500強排名中，三家企業的排名分別是：華為83名，阿里巴巴462名，騰訊478名，今年阿里和騰訊剛剛上榜。

當然，財富榜的排名準則對華為這類實體經濟企業有利，對阿里和騰訊這種互聯網公司不利，所以這個排名不能說明什麼。正如你不能拿阿里巴巴和騰訊的市值排名世界前十與華為做對比一樣，華為沒上市比較也沒有意義。

財富網世界500強的排名是按照企業的營業收入來排序的，華為這類的實體經濟，其銷售額就是其收入，但是阿里巴巴和騰訊則不是。財富網只把網上平臺入駐商戶交給阿里的服務費和會員費等當作阿里的收入，而入駐商戶的營業額不算在阿里的收入裡面。騰訊也是這樣，計算入公司的收入只有遊戲充值等可以明明白白看看錢的幾個業務。所以，財富網給出的阿里和騰訊的營業收入與兩家企業自己公佈的有很大出入，自然阿里和騰訊在500強裡面的排名就低了。

至於三家公司的差距，所屬行業不同，很難比較。可以從一些財務數據上入手，作比較。

資產：2017年一季度末阿里巴巴5068.12億元人民幣，騰訊4357.38億元，華為2016年末總資產是4436.34億元，從資產上看三者相差並不多，屬於同一量級。

從利潤方面來講，2017財年阿里巴巴432.24億元，2016年騰訊410.95億元，華為370.52億元，華為有些掉隊，但是還有追上的可能。

從誰能衝出國門來講，

華為，去年營收5215億元人民幣，海外市場佔比一半以上。

阿里2017財年營業收入1582.73億元，海外市場佔比近四分之一。

騰訊去年營業收入1523.44億元，而海外市場佔比5.23%。

這說明在海外市場的擴展中，華為海外市場擴展最深。

當然三者的比較，每個人關注的角度不同，自然也就得出不同的結論。

麵包財經

2017年《財富》世界500強名單上，華為83名，阿里巴巴462名，騰訊478名。

營業收入是《財富》世界500強的排名唯一依據。在這個榜單上，互聯網公司雖然市值突出，但在收入，利潤，資產等傳統指標上，與傳統企業差距較大，排名多靠後。榜單前10名，除了蘋果公司，其餘都是零售，石油等傳統企業。

因此，《財富》世界500強排名有很大侷限性。華為是中國智造的先進代表。阿里巴巴和騰訊是互聯網科技巨頭。它們之間尺有所短，寸有所長。單純看這個榜單排名，很難反映華為，阿里，騰訊之間差距。阿里，騰訊雖然營業收入無法和華為相比，但在盈利能力，市值，增速方面遠超華為。

阿里，騰訊盈利能力遠超華為

華為“硬件”起家，從財務上看，營業收入高，但利潤率低。2017年，華為營收6036億元，營業利潤564億元，營業利潤率9.3%。

而阿里，騰訊都是輕資產互聯網公司，營收不高，但利潤和利潤率均超華為。阿里巴巴2017年，營收1582億元，淨盈利為579億元人民幣，營業利潤率37%。騰訊2017年，營收2378億元，營業利潤為903億元人民幣，營業利潤率38%。

阿里，騰訊發展速度遠超華為

華為2017營業收入同比增長16%，經營利潤同比增長23%。騰訊2017年營業收入同比增長56%。經營盈利同比增長61%。阿里巴巴營收增長超過58%，利潤同比增速40%。

阿里，騰訊市值遠超華為

阿里巴巴和騰訊，是中國市值最高的兩家企業，市值在5000億美元左右。華為雖然未上市，可以將三星作為參照系。目前，三星的市值約在3000億美元左右。

…………………………………………………………………

史晨昱

蟹妖！

首先，恭喜阿里巴巴和騰訊首次入圍、雙雙進入2017年度《財富》世界500強。而華為自2010年首次進入世界500強以來已連續多年進入該榜單，且排名不斷飆升，這一次已經是第83位的排名，成功晉級世界百強企業，確實是了不起的成就，一家偉大的中國公司。

一、阿里強於華為嗎？

說阿里強於華為的觀點，顯然是幼稚和無知的表現。要知道華為創造了多少商業上的傳奇、成功超越了多少國際大公司？曾經世界通信企業的跨國巨頭們：諾基亞西門子、

、阿爾卡特朗訊、思科、貝爾等公司在跟華為的過招中都紛紛敗下陣來。

1、華為是誰?

華為是全球最大的通訊設備供應商、全球第三大智能手機廠商、是全球領先的信息和通信解決方案供應商。

以下來自華為官網的詳細介紹：

華為是全球領先的ICT（信息與通信）基礎設施和智能終端提供商，致力於把數字世界帶入每個人、每個家庭、每個組織，構建萬物互聯的智能世界。我們在通信網絡、IT、智能終端和雲服務等領域為客戶提供有競爭力、安全可信賴的產品、解決方案與服務，與生態夥伴開放合作，持續為客戶創造價值，釋放個人潛能，豐富家庭生活，激發組織創新。華為堅持圍繞客戶需求持續創新，加大基礎研究投入，厚積薄發，推動世界進步。華為成立於1987年，是一家由員工持有全部股份的民營企業，目前有18萬員工，業務遍及170多個國家和地區。

2、阿里是誰？

二、華為和阿里、騰訊的差距

無論從營業規模、企業納稅、研發投入還是技術儲備、員工數量、專利數量等方面來講，目前仍舊是華為遙遙領先於阿里巴巴、騰訊。

1、營業收入（人民幣）

華為連續三年的營收分別為：2017年6036億元，2016年5200億元，2015年3950億元；

阿里巴巴近三年營收分別為：2018財年2503億，2017財年1582億元，2016財年1011億元；

騰訊連續三年的營收分別為：2017年2377億元，2016年1519億元，2015年1028億元；

從營業收入來看，華為比阿里和騰訊兩者總和還多近1200億元。

且華為的營收70%來自海外市場，而騰訊和阿里則剛好相反超過70%的收入來自國內消費者。

2、企業納稅

華為連續三年納稅：2017年1100億元，2016年接近900億元，2015年600億元。

阿里連續三年納稅：2017年366億元，2016年238億元，2015年178億元。

騰訊的納稅查不到，總之沒有阿里的多。

3、研發投入

華為：2017年研發投入900億元；2016年研發投入606億；2015年研發投入596億元。

阿里：2017年研發投入230億元；

騰訊：2017年研發投入100億元。

4、員工數量

華為：18萬+，36個聯合創新中心，14個研究所/院

阿里：7萬+，

騰訊：4萬+

5、專利數量

華為：74307件（截止2017年底）

阿里：9475件（含螞蟻金服）

騰訊：10084件

專利，這個才是最值錢最有競爭力的東西，在未來將會發揮相當大的用處，不光賺錢還能打垮競爭對手。

言語已經顯得蒼白，一切以數據說話。小夥伴們，這下你看到了華為與阿里和騰訊的距離了嗎？

蔣建華GL

根據《財富》2017年世界500強企業排行榜，華為集團以785.1億美元的營收排名全球第83位。

華為作為中國國際化最高的企業，其營收一半左右來自海外。廣闊的國際國內市場和本身先進的製造技術，讓華為從一家很小的電信設備，組裝企業發展成為全球的科技巨頭。

華為的業務分為三個板塊：運營商業務企業業務和消費者業務。我們消費者經常使用的華為手機、華為電腦和華為路由器等產品，就屬於消費者業務。2017年，消費者業務營收佔集團全部營收的比重為39%。

阿里巴巴和騰訊這兩家企業均是2017年才進入世界500強。前者排名第462位，後者排名第478位。

和華為作為製造業企業不同和騰訊，屬於互聯網科技企業，不生產產品，只提供服務（比如，購物、金融、遊戲、通訊）。

阿里巴巴和騰訊遠遠不是中國營收最高的企業。但由於近年來互聯網大潮的興起，這兩家企業，增長極為迅猛，每年的營收和淨利都以30%以上的速度增長。

根據最新的數據，2017年華為全年營收約6000億元，增長15.7%。阿里巴巴和騰訊均達到了2400億元左右，增速超過了40%。幾年的時間，阿里巴巴和騰訊的營收贊華為的比重就有，百分之20-30%，提高到2017年的60%。

阿里巴巴和騰訊的快速增長，以及全球互聯網科技創業方興未艾，使得其成為中國市值最高的兩家企業。這兩家企業的市值均達到了5000億美元左右，進入全球Top 10。

也有很多網友好奇，如果華為上市它的市值能達到多高。作為一家電子科技企業，可以參照三星的市值。目前，三星的市值約在3000億美元左右。但傷三星電子無論是營業收入還是淨利潤，均遠遠高於華為。華為的合理估值應該在2000-3000億美元之間。

華為身處製造業，是中國先進科技製造業的代表。阿里巴巴和騰訊是中國互聯網科技企業的佼佼者，代表中國互聯網科技的影響力。

只有製造業和服務業都發展起來了，中國的經濟才能發展得更好，在國際上有更強大的影響力。

紅谷新視界

我們知道，華為一直中國企業的領頭羊。雖然華為因為沒有上市、研發投入大等其他原因，在某些排名上表現得不盡人意。但是，華為世界500強排名83，是合情合理，也是實至名歸。

相比華為，今年首次入圍的阿里和騰訊的排名就不是那麼靠前了。之前有粉絲給我留言，問我為什麼京東的排名在阿里巴巴之前。今天，筆者就給大家深度剖析一下其中的原因。

首先，該排名來自《財富》世界500強。它的排名方法很符合“財富”二字:按照公司的營收來排名。我們知道，不管是哪裡的淘寶還是天貓，主要都是幫助別人賣貨，自營店比較少。馬雲也曾說過，我們不是電商平臺，我們自己不賣貨。假如有店鋪在淘寶上賣出一萬元的商品，淘寶也只能有百分之幾的抽成。也就是說，這一筆交易中阿里的營收僅為幾百元。

而京東不同了，京東大部分的店鋪都是自營店，所以賣出一萬元的商品，這筆交易京東的營收就為一萬元。按照這種算法，京東排在阿里前面也是沒有問題的。所以我們就不難理解為什麼有很多虧損嚴重的公司（如軟銀）為什麼排在較前的位置了。

科飛貓科技公社

名次的高低並不能完全證明實力的強弱。因為是按照年營業收入排序的。

單從公司來說，華為感覺像是物理層的公司；阿里和騰訊感覺像是應用層的公司。種小麥的和烤麵包的，其實都不好比較，所以只能從營收和淨利潤角度分析：

華為

阿里相對出售商品而言，主要是做平臺的，所以儘管阿里平臺上形成幾萬億的交易，但這不屬於阿里的營業收入。阿里的營業收入就是1000億左右。

但是這並不是說排在後面的企業淨利潤就少於前面的企業。

因為這其中涉及到邊際成本和邊際收益的問題：

所以說五百強只是其中一個統計指標，五百強傾向於資產積累發展歷史較為悠久的行業和企業，所以並不是都可以代表未來，但是因為其統計方式簡單，所以相對客觀也可以作為對於全球經濟的一個風向標，但是排名的高低不意味著實力的強弱。

歐界科技

華為根本上 講，是製造業，服務業。是通過設備，信息服務賺錢，說白了是實體。

阿里是互聯網行業，或者說數據服務業。行業上阿里佔優，因為將來這個領域需求會更大，增長空間也更大。

但阿里強於華為，到不好說，阿里的模式被顛覆的可能性要比華為大的多。這就是一個一老子號飯店和一個連鎖企業一樣。老子號飯店就是餐飲服務賺錢，只要有人吃飯就可以賺錢。但連鎖餐飲卻是通過服務賺錢，有可以各家店都賺錢，但連鎖餐飲企業玩完了。

事了了

這個問題問的不太理想，如果讓人眾投票的話 阿里和騰訊能有多少投票呢？華為有又多少投票呢？不言而喻！換作是我，我會很高興華為做在第一位的位置，因為它的不上市，因為它的特立獨行，也因為它更受眾！當然我不是歧視阿里和騰訊，只是做企業當華為！！！

此網站不再顯示

世界500強只是衡量公司實力的一個參考標準，用的是公司的營業收入排定名次，如果用500強的排名來評價華為和阿里的話顯然是不公平的。

500強排名雖然如雷貫耳，但是有它明顯的侷限性，它只看收入多少，而對利潤、社會影響力、行業競爭力這些指標並沒有進行統計。即使是對企業營收而言，許多非上市公司的收入可能也很高，但是因為沒有公佈財務報表所以沒有被納入500強的評選範圍。

以阿里為例，雖然只勉強排到400多名，但是阿里對於中國社會乃至於世界的影響力遠遠超過許多排名前100的企業。如果有一個“世界500強影響力”公司排名，那麼阿里毫無懸念地會名列前茅。華為也是一樣，在通訊行業的地位已經不輸給任何一家外國公司，而在手機行業是中國唯一一家不被高通控制的企業。如果說阿里的優勢在於它的格局和影響力，那麼華為的底氣就在於它的技術研發優勢。

其實500強也不過是一個只看收入的功利排名罷了，一家企業是否足夠偉大，最後還是要看它能解決的社會問題和對國家的貢獻。在這點上，華為和阿里已經有了自己的答案，至於在500強名單上的排名根本就無足輕重。

關鍵字: 科技 阿里巴巴 騰訊