前幾天我就看到了崔永元怒斥天價片酬、陰陽合同的事兒，但沒想到這麼火，火到後臺多了無數留言讓我聊聊明星的天價片酬，那我就聊一下。
事先聲明，陰陽合同的事兒還沒出結果，我不評價，對交稅只有一個態度——避稅是正當的，逃稅是不合法的。
明星的天價片酬是一直被詬病的，很多人的想法就是跟崔永元一樣，這也不行那也不行，憑啥拿錢？
什麼人該拿天價酬勞？在人們的心中，只有那些“幹著我幹不了的事兒”，且目測是我怎麼努力都幹不了的事兒的人，才有資格。
比如科學家，大家認為給天價是正常的，且心甘情願，再比如數學家、物理學家、生物學家，跟我們貼近點的比如程序員大牛，基因工程、人工智能、大數據專家們。
他們幹著我們十分陌生的工作，我們甚至看不懂他們的工作內容，於是我們認為，該給錢，至於明星，那不過就是說幾句話，凹幾個造型，熒幕前發點瘋，雖然我可能沒他們發得好，但至少我有手有腳就多少會點。
人們不認為需要給幹著自己都能幹的事兒的人天價報酬，哪怕自己幹不好，但顯然這事兒沒啥含金量。
拋開陰陽合同不說，單說天價片酬，在這裡幾乎人人都犯了一個錯誤，包括崔永元，那就是一個人該拿多少錢，跟你自己認為的標準——比如你認為演員就該演技好——沒有太大關係，而是跟他的某個“能為人所用”的側面的價值以及稀缺程度有關，請再仔細讀一遍。
范冰冰是演員，但電影方找她肯定不是為了她的演技，同樣的，找鹿晗、找楊洋，也不會是為了他們的演技，他們只需要在大海報前露個臉，在電影裡閃現一下，就足以收割一大波票房。
如果你是投資方，范冰冰來一趟，甭管是4天還是1天甚至都沒來，只是讓你掛個名，就能多2個億的票房，給她6000萬酬勞，你幹不幹？我覺得范冰冰收少了。
這事兒你拿其他領域來類比就很清楚了，區塊鏈領域這麼多大佬給項目方站臺，大佬幹了什麼？啥也沒幹，甚至很多大佬本身就沒做出過什麼事情，就單純參加了一些會議，多讓媒體發了幾篇通稿，或許連區塊鏈都不太明白，每個項目也能拿上幾百萬。
項目方傻嗎？當然不傻，崔永元怒斥：我的天哪，站了臺這也不幹那也不幹，比特幣都沒搞明白就拿錢。是啊，你看那些啥都搞明白了的人，為啥拿不到錢呢？還是沒有理解什麼叫“價值”。
你可以自己直接創造價值，並將其直接轉化成收入；也可以給他人做價值加法，從這個價值差價裡拿出一部分作為自己的酬勞 （詳見《認知突圍》P·101）。
范冰冰讓全國人民認識她，並讓大多數人喜歡看到她的臉，這就能在無數的領域給人做加法。人們去超市買東西，一個是普通包裝，一個是范冰冰頭像包裝，其他都一樣的情況下，很多人會選後者，這就能給一家大企業帶來多少銷售量的增長？你當然覺得她貴，認為她天價，那是因為你沒有那麼大的生意，她能帶給你的價值增量並不大，最多隔壁的王小胖和二妞看到後多買了幾件，那你自然不可能從裡面拿超出價值增量部分的錢回饋給她。
所以不要從自己對某領域價值的偏好出發去判斷，也不要從自己會不會付這麼多錢的角度去衡量。
我不知道羅振宇讓王石來跨年演講做嘉賓講兩句要什麼代價，但我知道王石來你這兒一趟是一個子兒都收不到，因為你沒有足夠多的東西讓王石給你賦能，又沒有能力讓“他來了你這兒一趟”的這件事傳播給儘可能多的人。
王石在跨年演講裡說了什麼重要嗎？一點不重要，只要海報裡說他會來，他上臺一杵，就足夠了。
世上只有一個范冰冰，所以她能拿6000萬，她的下面有1萬個小明星，每次只能拿6000塊，再下面還有10萬個名不見經傳的小主播，每次只能拿600塊。
當然，你可以說沒有范冰冰還有楊冪啊。那楊冪便宜嗎？市場經濟，能給人做1個億的加法，換你也不會只分1000萬，就算對方只給得起1000萬，也有的是人給6000萬。
啊，她們不就是戲子嗎？戲子的收入都這麼高，這個社會還會好嗎？
咱不酸了行不？哪有什麼好不好的，就算回到過去，琴操姑娘們的收入你等向來也只有流口水的份兒吧。
（完）
江湖人稱蔡叔，暢銷書《認知突圍》作者，2017年亞馬遜年度新銳作家，公眾號【請辯】主理人，區塊鏈+內容生態2.0——Endorsit（讚我）&【螞蟻私塾】創始人，連續創業者。
如果你也喜歡看理性、思辨的文章，請關注公眾號“請辯”（luojiyingshang），有任何事，歡迎來後臺找我。
閱讀更多 請辯思哲 的文章
