淡然小司
繼法國之後，德國竟然也提出建立歐洲軍隊，歷史上跟法國關係一向不太好的德國，這次竟然跟法國站到了一塊兒，這說明了什麼？我來淺述一下我的看法。
中新社柏林11月14日電 繼法國總統馬克龍日前提出“歐洲應擁有自己的軍隊”後，當地時間13日，德國總理默克爾在歐洲議會演講時對這一提議表示支持。她表示，歐盟應致力於有朝一日擁有自己的軍隊。她同時強調，這支軍隊不是要對抗北約，而是北約的“有益補充”。可見德國宣佈提出來建立歐洲軍隊的消息不假。德國二戰結束後，軍隊實力不斷被削弱，到了現在德國算是淪落跟日本差不多的地步，由美國把控著。德國想不想擺脫美國的束縛呢？德國很想擺脫美國的束縛，二戰結束後美國和蘇聯瓜分德國的事件肯定給了德國陰影，它肯定覺得如果再發生點什麼俄羅斯和美國又會再次打德國主意，從德國自身實力來看，它害怕美國和俄羅斯給自己帶來威脅，嚴重影響它的發展。
歐盟成立之初的目的就是加強歐洲國家之間的合作，讓歐洲國家都能團結起來，一同和亞洲，美洲等大洲的多個新興國家競爭，以保證歐洲的地位，不過這麼多年過去了，歐洲的發展似乎並不盡人意，歐洲在很多地方尤其是軍事方面被亞洲和美洲超越，歐洲的地位越來越低，甚至在後面的時間裡，世界的經濟重心會移向亞洲或者美洲，歐洲的經濟將會遭到重創。歷史證明，隨著亞洲和美洲的崛起歐洲受到越來越大的威脅，特別是亞洲某些新興大國的崛起，如印度等國家的迅速發展，歐洲的經濟地位開始受到動搖了。你想想看，印度當年作為英國的殖民地，經濟總量眼瞅著就要超過歐洲多個老牌資本主義國家，歐洲那些“老爺們”不擔心嗎？再根據世界最新的軍事排行，歐洲那些國家已經不是當年世界霸主了，已經開始被一些新興國家給代替。這一點又讓歐洲多國擔憂，尤其是歐洲兩霸德國和法國。
最近特朗普帶著美國退出中導條約，打算在地中海多國加強導彈系統的部署，而法國，德國是離得最近的，甚至在它們境內也部署了美國的導彈系統，它們已經隱約感到美國的陰謀，覺得這是美國打算進一步控制整個歐洲的計劃。在特朗普發動貿易戰的時候，歐盟也受到重挫，並且歐盟警告美國不要胡來卻遭遇特朗普的斥責，還說要制裁歐盟，而歐盟連屁都不敢回一個，由此作為歐盟領頭羊的德國法國心裡肯定不是滋味，歐盟如今受到美國如此羞辱卻不敢出聲，它們兩個能夠忍嗎？沒辦法，只能忍。最近特朗普制裁伊朗的計劃全面實施，實施過程中“豁免”一些國家和地區，而歐盟不在豁免名單內，因此法國和德國心裡肯定害怕了，美國根本不把歐盟放在眼裡，如果歐盟不組建自己的軍隊，後面美國還會做出更過分的事情。
德國和法國算是世仇了，無論是一戰還是二戰，它們都是直接交手的對手，這次突然想到一塊了，這肯定說明了它們同時感到了焦慮和不安，而且去年英國脫離歐盟，這使得原本就脆弱的歐盟再次削弱，它們也看到了歐盟目前是一盤散沙的狀況，面對各種危機時並不能很好的恢復過來。2008年經濟危機的時候，美國和亞洲多個大國都沒有受到非常嚴重的影響，而歐盟卻出現了各種各樣的危機，比如希臘是受損最嚴重的，幾乎到達“死亡”的邊緣，如果不是受到國際的支援，歐盟多國都會癱瘓，它們看到了歐盟各國如果這樣保持“各行其事”的結果，它們覺得歐洲國家應該團結起來，同亞洲和美洲競爭，維護歐洲的地位。
所以呢，默克爾和馬克龍會前後發表組建歐洲軍隊的聲音也是可以理解的，不過美國和俄羅斯似乎對它們的建議並不看好，一是一旦歐洲崛起了，它們的地位多多少少會受到衝擊，二來它們認為歐洲很難會建立起一支強大的軍隊來，即使可以，它們應該也會插手，使得歐洲軍隊無法被建立。
國際時評
法國和德國相繼發聲歐洲需要建立安全部隊，這其實就是遙相呼應。法國和德國作為歐盟的主導國，又是歐盟最大兩個經濟體，那麼在建立歐洲安全部隊方面也應由兩國來主導。
那麼為何先是法國總統馬克龍先發聲，然後德國總理默克爾呼應呢？
德國雖然是歐洲最大的經濟體，在歐盟中地位最高，但是德國是一戰和二戰的發動著，戰後德國的受到制裁，直到現在德國都還不能發展大殺器，美國在德國還有3.5萬名駐軍，德國的軍事力量被限制發展。所以，德國就不好挑頭來組建歐洲安全部隊，而法國作為歐盟的主導國之一，又是五常之一，而且境內也沒有北約的駐軍，那麼法國的號召力也強一些。
歐洲要組建獨立的安全部隊，確實非常有必要。因為二戰後，美國通過主導建立北約軍事組織，然後將歐洲大部分國家吸納進來，美國實際上通過北約控制了歐洲的軍事力量，這樣歐洲國家就必須要依仗著美國，在很多國際問題上與美國保持一致立場。
但是現在，美國堅持美國優先的原則，甚至盟友的利益都可以出賣和犧牲，這讓歐洲國家很是心寒。歐洲國家從國歐盟逐步實現經濟的獨立自主，但是在軍事上卻沒有自主權，因為歐洲的軍事力量都被美國主導的北約控制著。所以，歐洲為了獲得更大的獨立權，需要實現軍事上的獨立，這樣在面對關係歐洲切身利益的時候，才不會受制於美國，被美國牽著鼻子走。
當然，歐洲國家組建獨立的安全部隊，並且還是用來防範美國的，這令特朗普很傷心。畢竟美國現在在很多歐洲國家有駐軍，實際上在向這些國家提供安全防衛服務，結果歐洲國家不但不領情，還被嫌棄。所以，美國在之後肯定會想辦法打壓一下歐洲國家，讓歐洲國家跟隨美國戰略，美國才會是最大贏家。
銘蘇先生
這是一種趨勢，歐洲國家為什要建立一支獨立於任何形式的軍隊？這主要跟美國有很大的關係，雖然歐美都有共同利益，歐洲在美國軍隊或者北約的保護下，也不需要大費周章的花巨大的資金投入建立軍隊。
但是，近年來美國頻繁的軍事介入中東地區，建立了一個以美國利益為中心的共同體，歐盟的個別成員也出兵出力的幫美國。可以，美國卻不管不問歐盟國家組織，私自破壞歐洲利益，退出伊核協議，這就嚴重傷害了歐洲國家的心。
再者，歐洲這麼累死累活的幫著美國，卻也沒得到什麼好處，反而使自己裸露在他國的威脅之下，比如說俄羅斯。所以說，法國總統馬克龍，為什麼第一個站出來提議歐洲國家要有自己的軍隊，既“歐洲軍隊”。這支軍隊不受美國約束，行駛歐洲保衛者的權利。當然，馬克龍的提議很快也得到德國的認可，默克爾也同意建立歐洲軍隊，還有其餘的歐洲小國也同意，可以說是人心所向，厭倦了美國主義。
馬克龍形容這支軍隊主要是為了應對來自美國、俄羅斯與中國的威脅。但是，建立軍隊真的要那麼容易嗎？美國會同意嗎？龐大的軍隊，其它小國根本支付不起。更何況，如果真的建成了“歐洲軍隊”，那麼這些小國就會失去美國的保護，俄羅斯會放過他們嗎？
所以，我覺得馬克龍的這支“歐洲軍隊”仍然還有很長的路要走，不僅要處理好與美國的關係，還要考慮的今後的軍費問題，以及小國的擔憂。
EMG橙光
現實中的北約部隊在歐洲的軍隊，主體均是歐盟國家軍隊為主，美軍只佔很的少部分。因此政治意義大過實際意義。
這只是將北約中的歐洲各個國家軍隊集中起來，由美國領導變成歐盟集體領導，其實只是換湯不換藥。
這是美國特朗普上臺攘著要退群的結果，是被逼不得已而為之，也是趁著一戰紀念日，歐盟國家想組建統一軍事力量，整合各國現有的軍隊，組建一支歐盟共同軍團。
這樣的目的是想取代美國駐北約的歐洲司令部的指揮權，想擺脫依賴美國的軍事保護，和軍事領導權。
但歐洲國家由於是多國，多民族，多種語言，又無大國撐起來，所以整合起來很困難。
第一軍隊領導權由誰作主，必須要強國才行，第二是軍費如何攤派，第三是軍隊如何整編，只有德法兩國聯合起來當頭，大家才會心服，軍事費用才有著落。
其實就是要德法意三國聯合起來才行，總不能讓盧森堡這樣的小國當領導吧？
如果歐盟國家通過各國政府努力下，組建歐洲聯合軍團，這更加體現了歐盟各國，由經濟向政治一體化，才到軍事一體化，這樣將形成歐盟真正的一體化建立。
達到東可抗衡俄羅斯，西可以聯合起來制衡美國，免得以後特朗普政府隨敲打，隨時以軍費開支為藉口，想退群進行敲詐歐洲國家。
隨雨飄渺
從美國提高鋼鋁關稅，到特朗普撕毀《伊核協議》，歐盟和美國之間的分歧越來越大，過去西方國家一致對外的局面已經不再，世界正朝著真正的多極化逐步發展。
過去為了控制歐洲國家，美國給歐洲製造了一個假想敵俄羅斯，又設置了一個攪屎棍英吉利，再用北約這張大網把歐洲纏的死死的，德國因歷史的原因甘願贖罪至今，法國力氣不夠想跳又跳不起來，英國乾脆選擇給美國當小跟班……
隨著中國的強大，俄羅斯的強硬，中東等局勢的一變再變，主要還是特朗普突然露出美國的真面目，把歐盟不當盟友當外人，缺勇氣並不缺智商的歐洲國家開始逐漸從混沌狀態中清醒了過來，開始有了以我意識，懂得了如何面對美國和保護自己。
馬克龍的建立歐洲軍的提議就是對美國說不的第一聲吶喊，而默克爾對此的呼應就是美國說不的第二聲吶喊。
特朗普不高興那是肯定的，其他歐洲國家不一定都理解和支持也是必然的，但有德法兩個歐盟絕對主力的搭臺唱戲，歐洲軍必定會很快成型，為了照顧美國的情緒，這個歐洲軍的建立過程將會是內緊外鬆，或許很長時間都會還在北約的框架之內，但實質上美洲的歸美洲，歐洲的歸歐洲，世界真正一級的到來是不以任何人的意志為轉移的一件大事。
蛙眼看天下
歐洲建立軍隊，這是勢在必行。孩子大了，總不能一輩子靠著大人！儘管美國不樂意，甚至堅決反對，畢竟歐美不是一個鍋裡舀食。美國那麼富裕，還要斤斤計較貿易吃虧。
美國經常專坑熟人，歐洲許多事情都是老美在搗鬼，比如歐元成立的第二天，就爆發了南聯盟戰爭。歐元就是第一敵人！幾百萬中東難民全部趕到歐洲去，讓他們手忙足亂，遲滯做大的步伐，歐洲參與了美國發動的中東戰爭，美國人吃香喝辣，歐洲人不僅湯沒有喝到還倒賠許多，幫助老美數錢把自己搭進去！
特朗普更進一步的對歐洲盤剝，不僅在貿易方面，在軍費開支上也要求大幅提高比例，甚至對G7峰會的領導人就像對乞丐似的。 多年來歐洲人早就有氣，沒有美國，歐洲國家照樣生存！再也不會受窩囊氣。特別是法德兩國更有底氣，他們建立歐洲軍隊目的就是架空北約！
雖然是盟友關係，美國經常幹些損人利己的事情，美國要和俄羅斯掐勁，經常讓歐洲國家當炮灰，盡是歐洲國家得罪人，歐洲國家成了代理人。所以，歐洲需要自己的軍隊已經成了大勢所趨。美國肯定堅決反對，歐洲去意已定，為時晚矣。
個人觀點，歡迎評論，謝謝。
老遊59
沒有永遠的朋友。
歐洲在軍事保護之上確實佔了美國的便宜，尤其德國用於軍事開支的錢少得可憐，也加快了自身的發展。好像也是唯一一個08年次貸危機gdp還增加的發達國家大國，雖然增加得很少很少！而且德國在政治上近十年非常強，不是五常但是話語權不弱英法。反觀日韓幾乎沒有什麼外交權利，他們的總統出了國，還沒有美國的國務卿有權力，完全聽美國的，其他國家領導人和他們說政治等於對牛彈琴，還不如和美國國務卿談談。
但是美國在打擊歐盟統一，打壓歐元上比較狠，這也是為了維持美國和美元的霸主地位！試想一下，全世界都用歐元交易石油是什麼概念？美國輸的起？就好比美國在烏克蘭搞事情，俄羅斯也沒有退路了，必須出手。
所以說歐盟的崛起必然會挑戰美國的地位，至於誰更厲害，目前美國優勢明顯。另外歐盟美國都是盟友，就好比美國取代了大英帝國的地位，但是英美關係任然緊密。歐盟和美國再怎麼也不會徹底翻臉。
所以說德法組建歐洲軍隊至少目前是形式大於實際，鬧鬧而已。前幾年美國對大眾的尾氣門開了千億美元罰單，沒多久歐盟對蘋果谷歌也開了幾百億歐元的罰單，還不是大事化小小事化了？更遙遠的時候美國可是對豐田的剎車門大打出手，毫不留情直接傷了豐田的元氣，讓大眾成了世界第一巨大汽車公司！
所以說美國歐盟之間的關係纏纏綿綿，剪不斷理還亂！有競爭有合作也有感情！
qzuser208136142
繼法國總統馬克龍表態要建立一支歐洲軍後，默克爾13日在斯特拉斯堡的講話中，又談到了這一問題，默克爾明確表示“歐洲需要一支真正的軍隊。”相比馬克龍的提議，國際社會可能更重視默克爾的表態。因為這可能真正反映了歐洲的軍事意圖，而不是向美國喊話，在其它方面要價。
（這是幹什麼？你東我西嗎？）
7月份的北約峰會是一場充滿火藥味的聚會，特朗普的所有就是催款，不僅要求各國GDP的4%作為防務費，而且要求撤換所有蘇式武器。特朗普認為：歐洲人付出很少，現在應當為美國賠款。而對馬克龍這次建立歐洲軍的說法，特朗普已經是憤怒了。他在凌晨三點發推特表達了他的看法，他說一戰二戰德國人發動了戰爭，當美國人趕到拯救歐洲時，法國己經開始學習德語了。特朗普一慣說話直白，這一次的高水平含蓄，真是打法國的臉了。
（總有一天，要建立一支歐洲的軍隊）
默克爾是為歐洲辛勤工作的大媽，連續十多年的總理，領導德國為歐盟做出了努力。特別是近年來在中東難民問題上，所表現出的寬容同情可圈可點。但近來這位已決定下一任退位的總理經常受到特朗普的攻擊。特朗普在北溪2號管道問題上說她被俄羅斯俘虜，獲得了俄羅斯巨大的能源，付了幾十億美元。說德國軍備廢馳，飛機僅二十多架能飛，還不交防務費。如今又提到德國一戰二戰的不光彩歷史。也許，特朗普的追窮猛打，促成了默克爾斯特拉斯堡的表態。
馬克龍要建歐洲軍受到特朗普的嘲諷，卻受到默克爾的力挺。在歐盟內部，德法兩國之間建立有專門聯絡機制，重大問題會經常的交換看法，取得共識。默克爾的這次表態，應該看做是兩國之間的成熟思考，相比今年前一段時間歐洲多國：德，法，英，盧森堡，西班牙等國的表態更進了一步。形勢催人，特朗普的做法對建立歐洲軍想法起到了推動作用。歐洲軍的主旨，戰略指向是誰？雖然馬克龍劍指三家。但最大的對象應該是大西洋對岸。俄羅斯應該偷偷笑了。
天太2
10月13日，德國總理默克爾在法國斯特拉斯堡的歐洲議會總部發表演講，談論歐洲未來時明確表態，歐洲需要建立一支真正的歐洲軍隊。
此前，在紀念第一次世界大戰勝利100週年前夕，法國總統馬克龍呼籲建立自己的獨立軍隊，為的是防美國、中國和俄羅斯（明明是為了對付美國，中俄不幸躺槍，但中俄都不會惱，都心知肚明）。
此事顯然惹惱了美國總統特朗普，赴法國參加一戰紀念日時，下飛機第一件事就是怒懟馬克龍，發推文稱馬克龍太侮辱人了，但兩人見面時，在北約防務問題上達成了協議，似乎這一篇算翻過去了。
但不曾想，德國總理總理默克爾，又來了這麼一出，呼應法國總統馬克龍的提議，明確表示歐洲需要擁有屬於自己的軍隊。歐盟領頭羊法德兩國首腦，先後發表演講明確表態要建立歐洲軍隊，此舉，對特郎普政府是個不小的打擊。
因為歐洲一旦擁有自己統一的軍隊，美國在歐亞大陸的掌控力事實上就消失了，北約也就名存實亡了，瀕臨解散那是遲早一天的事。
美國的中東政策，讓歐盟承擔了大量的難民，引發了歐盟內部的諸多矛盾，英國脫歐的一個重要原因，就是不願接納來自中東和非洲的難民，儘管英國人似自私了點，但卻看得門兒清，伊斯蘭難民的大量湧入，必將導致強姦、兇殺、槍擊等惡性恐怖社會治安問題居高不下，高舉人權大旗接納大量難民的德法等國其實已經苦不堪言。
美國人單方面撕毀了伊核協議，豁免的歐盟名單中法德兩大國均榜上無名，反倒是意大利獲得了從伊朗進口石油的權利，事實上是美國分裂歐盟的陰招，與英國脫歐一樣，背後都有美國的影子。
英國脫歐如今已不可逆，達成脫歐協議只差臨門一腳，因此歐盟遲遲不肯放手，畢竟意大利、匈牙利都在蠢蠢欲動，倘若英國開了脫歐的頭，後面其他國家會立馬跟進，歐盟就不存在了。
因此，建立真正自己的軍隊，是歐盟抗衡美國的一個大招，同時也是防止歐盟分裂的有效措施，法德兩國政府首腦，既然已經放出狠話，估計馬上會提到歐盟議會議事日程，待歐盟議會通過，就將正式實施，這是美國政府所不希望看到的。
美國所作所為，都是利己損人的，歐盟也都不是傻子，任由美國瞎折騰，於是，就有了擺脫美國的附庸，擁有獨立的國防，獨立的外交政策的想法。
但要建立歐洲自己的軍隊，不是一蹴而就的，必將面臨諸多困難，好在默嬸和馬帥哥，顯然都是有擔當的人，一定會朝此方向不懈努力。
歐盟一旦建立起了屬於自己的統一軍隊，那美國就失去了駐軍歐洲的理由，歐盟此舉，也是被美國逼出來的，特朗普要退出中導條約，那麼俄羅斯的中導都將瞄準歐洲，到最後吃啞巴虧的還是歐盟。
所以，接下來圍繞歐盟建立自己的軍隊，包括讓北約承擔更多的軍費，美國特朗普政府和法德為首的歐盟將展開激烈的討價還價，將熱鬧非凡，好戲不斷，我等吃瓜觀眾就拭目以待吧。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
德國總理默克13日在法國斯特拉斯堡的歐洲議會總部發表演講時表示，歐洲需要建立一支歐洲人自己的軍隊，如果歐洲有了自己的軍隊，以後歐洲各國間再也不會有戰爭。從默克爾上述話中，我們可以看出以下幾個問題：
一是向外界展示歐洲的團結。歐洲現在是裡憂外患，內部英國宣佈退出歐盟，外部，美國特朗普不斷施壓，在伊朗、貿易、北約等問題上兩家矛盾重重，導致美歐傳統的盟友關係變得分崩離析。而且北部俄羅斯的壓力始終繃得很緊。因此，在這個節骨眼上，需要一個團結的歐洲來共克時艱。而法國和德國作為歐盟最大的兩個國家，擔負的責任更大，如果連法國和德國都不團結，哪來的歐洲的團結。所以，默克爾這一表態，也是在聲援馬克龍，向外界展示歐洲團結一致的新形象。
二是向美國特朗普政府施壓。美國自從特朗普上臺後，美歐之間的傳統盟友關係就變得不那麼牢靠了，特朗普一貫的行事風格，讓歐盟極為頭痛。以前美國看問題是顧大局的，現在美國看問題只顧自己。特朗普明確表態自己是民族主義者，講究的是美國優先，不是歐盟優先。特別是特朗普的退群讓歐盟十分寒心，退出巴黎協定後，歐盟痛罵特朗普不管子孫後代，退出伊核協議，讓歐盟的能源安全受到了空前威脅，退出中導協議，讓歐盟直接放在俄羅斯的中程導彈威脅之下。面對特朗普這個豬隊友不斷的出賣，歐洲似乎是到了向美國示威的時候了。
三是出於應對俄羅斯的需要。目前應對俄羅斯的威脅，歐洲主要靠的是北約的軍事力量，但是北約的老大偏偏不是歐洲國家而是大洋彼岸的美國。把自身的安全交給一個不靠譜的和不負責任的美國身上，讓歐洲覺得自身安全受到了嚴重考驗。而且在北約問題上，特朗普在不斷的敲打歐盟，讓歐盟交保護費。因此，建立歐洲聯軍也不能說是，德國和法國口頭說說就完事了，有可能，是法國和德國的心聲。花同樣的錢，為什麼不花在自己身上，壯大自己的軍事力量。而花在美國身上，只會讓美國更加囂張。
