前几天我就看到了崔永元怒斥天价片酬、阴阳合同的事儿，但没想到这么火，火到后台多了无数留言让我聊聊明星的天价片酬，那我就聊一下。
事先声明，阴阳合同的事儿还没出结果，我不评价，对交税只有一个态度——避税是正当的，逃税是不合法的。
明星的天价片酬是一直被诟病的，很多人的想法就是跟崔永元一样，这也不行那也不行，凭啥拿钱？
什么人该拿天价酬劳？在人们的心中，只有那些“干着我干不了的事儿”，且目测是我怎么努力都干不了的事儿的人，才有资格。
比如科学家，大家认为给天价是正常的，且心甘情愿，再比如数学家、物理学家、生物学家，跟我们贴近点的比如程序员大牛，基因工程、人工智能、大数据专家们。
他们干着我们十分陌生的工作，我们甚至看不懂他们的工作内容，于是我们认为，该给钱，至于明星，那不过就是说几句话，凹几个造型，荧幕前发点疯，虽然我可能没他们发得好，但至少我有手有脚就多少会点。
人们不认为需要给干着自己都能干的事儿的人天价报酬，哪怕自己干不好，但显然这事儿没啥含金量。
抛开阴阳合同不说，单说天价片酬，在这里几乎人人都犯了一个错误，包括崔永元，那就是一个人该拿多少钱，跟你自己认为的标准——比如你认为演员就该演技好——没有太大关系，而是跟他的某个“能为人所用”的侧面的价值以及稀缺程度有关，请再仔细读一遍。
范冰冰是演员，但电影方找她肯定不是为了她的演技，同样的，找鹿晗、找杨洋，也不会是为了他们的演技，他们只需要在大海报前露个脸，在电影里闪现一下，就足以收割一大波票房。
如果你是投资方，范冰冰来一趟，甭管是4天还是1天甚至都没来，只是让你挂个名，就能多2个亿的票房，给她6000万酬劳，你干不干？我觉得范冰冰收少了。
这事儿你拿其他领域来类比就很清楚了，区块链领域这么多大佬给项目方站台，大佬干了什么？啥也没干，甚至很多大佬本身就没做出过什么事情，就单纯参加了一些会议，多让媒体发了几篇通稿，或许连区块链都不太明白，每个项目也能拿上几百万。
项目方傻吗？当然不傻，崔永元怒斥：我的天哪，站了台这也不干那也不干，比特币都没搞明白就拿钱。是啊，你看那些啥都搞明白了的人，为啥拿不到钱呢？还是没有理解什么叫“价值”。
你可以自己直接创造价值，并将其直接转化成收入；也可以给他人做价值加法，从这个价值差价里拿出一部分作为自己的酬劳 （详见《认知突围》P·101）。
范冰冰让全国人民认识她，并让大多数人喜欢看到她的脸，这就能在无数的领域给人做加法。人们去超市买东西，一个是普通包装，一个是范冰冰头像包装，其他都一样的情况下，很多人会选后者，这就能给一家大企业带来多少销售量的增长？你当然觉得她贵，认为她天价，那是因为你没有那么大的生意，她能带给你的价值增量并不大，最多隔壁的王小胖和二妞看到后多买了几件，那你自然不可能从里面拿超出价值增量部分的钱回馈给她。
所以不要从自己对某领域价值的偏好出发去判断，也不要从自己会不会付这么多钱的角度去衡量。
我不知道罗振宇让王石来跨年演讲做嘉宾讲两句要什么代价，但我知道王石来你这儿一趟是一个子儿都收不到，因为你没有足够多的东西让王石给你赋能，又没有能力让“他来了你这儿一趟”的这件事传播给尽可能多的人。
王石在跨年演讲里说了什么重要吗？一点不重要，只要海报里说他会来，他上台一杵，就足够了。
世上只有一个范冰冰，所以她能拿6000万，她的下面有1万个小明星，每次只能拿6000块，再下面还有10万个名不见经传的小主播，每次只能拿600块。
当然，你可以说没有范冰冰还有杨幂啊。那杨幂便宜吗？市场经济，能给人做1个亿的加法，换你也不会只分1000万，就算对方只给得起1000万，也有的是人给6000万。
啊，她们不就是戏子吗？戏子的收入都这么高，这个社会还会好吗？
咱不酸了行不？哪有什么好不好的，就算回到过去，琴操姑娘们的收入你等向来也只有流口水的份儿吧。
（完）
江湖人称蔡叔，畅销书《认知突围》作者，2017年亚马逊年度新锐作家，公众号【请辩】主理人，区块链+内容生态2.0——Endorsit（赞我）&【蚂蚁私塾】创始人，连续创业者。
如果你也喜欢看理性、思辨的文章，请关注公众号“请辩”（luojiyingshang），有任何事，欢迎来后台找我。
閱讀更多 請辯思哲 的文章
