阿丹151014015
我認為10版紅樓夢的“黛玉之死”很明顯是借鑑了法國名畫《 馬拉之死》。10版是李少紅執導的版本，黛玉的扮演者是蔣夢婕。這個版本的“黛玉之死”的處理畫面很唯美、朦朧、悽美，很有視覺衝擊力。
- 《馬拉之死》1793年，布面油畫，法國新古典主義繪畫大師大衛的代表作之一，這幅畫被收藏在法國布魯塞爾皇家藝術博物館
與《馬拉之死》比對一下，二者相似度非常高：
①同樣的主題：《馬拉之死》同樣是以死亡為主題，畫中主角“馬拉”被暗殺在浴缸之中，即使不知道馬拉的身份，不知道這幅畫背後的故事，依然會覺得畫面整體有種莊嚴、崇高之美，馬拉的死是為革命獻身，而黛玉的死也是帶有昇華色彩的。
②構圖相似：《馬拉之死》的畫面頂部用深色反襯主角，黛玉所處的背景也是深色的，浴缸和床在畫面上佔的比例也很像，還有二人下垂的胳膊。
③二人幾乎都是赤身的。這也是新版《紅樓夢》比較有爭議的一個點。難道“質本潔來還潔去”就是要赤條條的去嗎？
面對網友的質疑，李少紅也曾公開回應說：“裸一隻胳膊是不是裸？這個概念被網民放大了。主流媒體應該客觀的報導。”李少紅還說“歡迎質量高的板磚！”。
這是裸一隻胳膊嗎？我覺得不是。新版的“黛玉之死”畫面確實很震撼，《馬拉之死》也是世界名畫，名著致敬名畫倒也沒什麼，只是一定要選對名畫！否則可能會“東施效顰”。
另外，我覺得名著之所以為為名著就是因為它經典！經得住時間的考驗，經得起細細的推敲，所以，拍名著只要做到儘可能的還原原著就好了。而要想做到真正還原，必須從名著本身入手，從當時的時代背景入手，而不是從外部借鑑。
文物考古聊歷史
很顯然，在10版紅樓夢中，最為廣大觀眾所津津樂道的經典畫面便要數“黛玉之死”了。可謂相當的唯美。
10版紅樓夢“黛玉之死”的畫風與以往各版不同，以往各版紅樓夢的“黛玉之死”主要是體現一種中國風的悽美，而這版紅樓夢的黛玉之死則開創性的借鑑了西方人的審美方式，用女人的裸體來表現“質本潔來還潔去”的東方含蓄的悲劇之美，所以才會顯得有些不倫不類
而且觀眾看了覺得，這個畫面非常眼熟 好像在哪見過
……
它像極了著名的畫家達維特的名作《馬拉之死》
很顯然，
這是東西方藝術的粗暴嫁接。
這是對經典油畫的滑稽模仿，
同時也是對中國古典名著《紅樓夢》的惡搞！
林黛玉就這麼被你們編排上了！
看看這最經典的對比圖
記得中學的美術課上還臨摹過，你以為觀眾都沒見過《馬拉之死》，都是文盲啊？你以為觀眾都是這麼好糊弄的嗎？
10版紅樓夢的創作團隊，要致敬西方的油畫藝術，可你們也犯不著拿玉潔冰清的林黛玉開涮哇，老曹的棺材板子，真的要蓋不住了
饒這樣，李少紅還說：“你們觀眾不覺得很現代很震撼嗎”？
而且“不就是隻露了一個膀子而已嘛”？
“如果滿分是10分，我給12分”！
瀟湘窩心腳
馬拉很顯然是坐著的，正在寫著文稿的整個身體位置和姿態還都還沒有變，只是垂下來了一隻右臂。
馬拉半祼的坐姿在白色織物的印襯之下，一臉憂鬱苦悶的樣子。
陳曉旭的坐姿和馬拉何其相似，低垂著右臂、抬起來的左臂、偏著的頭、憂鬱苦悶的臉、白色的織物和印襯遮擋。
10版的“黛玉之後”的臨終造型，與其說是來自馬拉之“坐”變成的黛玉之“臥”，不如說是來源於先一位林黛玉扮演者陳曉旭所模仿的馬拉之“坐”吧？
此時，陳曉旭的馬拉之“坐”已經徹底放平了下來，成為了下一位黛玉扮演者的黛玉之臥了。
這個被封建大家族包辦婚姻所“謀殺”的花季少女林妹妹，終於實現了她對自己“質本潔來還潔去”的人生預言，在同樣白色織物的印襯和覆蓋之下“離魂”～與她喜愛的《牡丹亭》中的杜麗娘一樣，在中秋節淒涼的雨夜“冷月葬花魂”。
阿丹151014015
你大爺，說的居然是一〇版，能™寫清楚點嗎。我還在想是哪十版紅樓夢呢，紅樓夢拍過十版那麼多嗎。
