亻睹mU536809
首席发言者
个人之前作为项目经理负责过一个VR一个AR的案子，所以或许可以从这个角度说说~
看了一下这道题下很多答主都回答得比较好了，因此很多细节和原因就不再赘述。
很多人分不清VR和AR，其实这个搜索一下就能明白：VR是虚拟现实（Virtual Reality），AR是增强现实（Augmented Reality），后来微软还搞了个MR的概念（Mediated Reality）...
VR的问题是门槛可以很低，比如VR，你用个手机加个VR的盒子也可以实现很初步的VR，但是用户体验真的很差，小米的那个VR盒子我就用过一次就丢一边再也没有用过。
VR的门槛也可以很高，比如主机就要上万，然后VR的设备比如HTC的Vive，还有OC的那台Oculus等等，光设备就是6千左右，如果你要再升级比如再加蛋椅来模拟3轴的运动，那个蛋椅也是好几万。
配完这些设备还没有完，你得设计VR的场景（类似于编剧），还要找动画公司做模型，再配合这些场景跟故事再编程控制蛋椅的运动，再沉浸一些的话耳机也要配个好一些的，这些都是钱，而且是很多钱。
AR这块我也插话两句，AR这块开发的话是需要SDK的，之前Vuforia这个SDK是属于高通，但是后来高通把这个SDK卖给PTC了，至于高通为什么会卖掉这么有前景的东西，我猜八成是高通也不看好这个东西。
这个SDK真的很贵，你有机会上它的网站看看就知道了，当你商用的时候你需要跟它私下去接触，我接触过，那个价格真的是天价，甚至感觉是很流氓了~
当然，SDK国产也有，我进过他们群，貌似是免费用，商用的话可能象征性地收点钱，但用的人不多，因为效果真的比国外的差。
其实不管VR还是什么东西，你东西做出来得有客户是吧，你要能把东西卖出去，VR这个东西，效果并没有想象的好，人类目前的科技真的还没有将VR做到很真实的地步，真正使用的话你会深受晕眩感，颗粒感的困扰，还有一个有中国大量的近视眼，适配起来也比较麻烦，导致使用体验不佳。
像一些VR设备，比如HTC那个，需要在房间里摆几个传感器来侦测你头部的位置，因此对空间要求还高，高就高了，头盔后面还拖一堆线，超极麻烦，但是后来据说也有改进了，比如背在身上的VR主机等等（不过还是瞎）。
所以你会发现这几年VR的发展实际上只是在类似万达广场这样的地方有一些VR体验馆，景区有一些VR电影体验5D啥的。
国产有没有比较好的VR设备？有，比如小派，但是我们试过，小派的使用体验比不上HTC那台，有一些小细节有不可控的画面粘滞，但是估计后来他们应该有改好，只是我们项目等不了，就没有用小派的设备。
写了这么多，VR为什么凉了，简单讲就是大家的新鲜感过了，复杂讲就是类似我上边讲的，也可以简单描述为人类科技所限，目前没有好的商业化前景。
满嘴跑装备
主要还是因为VR产品的实际体验和用户的期望相差甚远。最早的时候厂商的宣传就是利用VR把用户带入一个全新的世界，但是这么多年过去了，VR技术从一开始就遇到的几个问题到现在一个都没解决！
一、VR设备体验不佳
即使是现在，大家想要尝试VR设备，就必须戴上一副硕大的VR眼镜。尤其是最早的VR眼镜都是基于智能手机的，必须插着手机才能使用，两者相加恐怕有一两斤重，这么大的设备挂在头上，恐怕一场电影还没看下来，脖子就先受不了了。
另一方面，VR技术对于显示分辨率的要求极高。由于VR的原理是将屏幕一分为二，各显示一半的内容，这就意味着屏幕分辨率必须要翻倍才能达到普通的高清级别。如果使用手机作为VR设备的显示器，那么手机至少得有2K级别的分辨率，才不至于出现满屏的颗粒感。如果屏幕显示效果太差，一些用户在使用VR时甚至会产生严重的眩晕感，根本无法坚持下去。
正是因为手机VR的缺点太明显，后来的高端VR设备开始自带显示功能，比如HTC Vive。但是这类VR头显设备都太过昂贵了，HTC Vive的初始售价高达6888元，而且想要通过它享受最好的VR体验，还需要置办一台万元级别的PC。而且这两年恰好又碰上PC硬件集体涨价的浪潮，单单一款好的显卡售价就高达万元。过高的价格门槛是阻碍大众消费者购买这类VR设备的主要原因。而VR制造商的初期投入过大，期望过高，在认识到VR设备价格过高不符合市场需求之后仍然死撑着不肯降价，最重导致VR被大众市场所抛弃。
二、VR内容严重匮乏
VR技术的失败最本质的原因还是内容极度匮乏，大部分用户使用VR都是为了看电影、电视剧，但这些影视内容并不能给用户带来VR技术最重要的“沉浸感”。想要体验VR技术真正的魅力，是需要通过互动来实现的，而最好的方式就是玩VR游戏。
遗憾的是，无论是HTC Vive还是后来的PS VR，都没能带来一款优秀的VR游戏。定位在VR的游戏作品虽然很多，但大多都比较低质，根本无法带来期望中沉浸式体验。就连最会做游戏的索尼都没能解决这一问题，说明现有的VR设备的确存在很大的技术缺陷，这并非一朝一夕能够改变的。
VR设备价格过高，内容又极度匮乏，导致VR最终沦为了小众平台，没有人开发商愿意为VR生产优秀的内容，自然也无法吸引玩家去购买VR产品。失去了大众消费者，当初进行VR创业的人们自然也就如鸟兽散，让这一行业彻底的凉了。
猫眼看数码
不得不说，如果不是《头号玩家》在国内的热映，人们似乎都要忘记VR这个行业了。《头号玩家》中那些带有极强真实色彩的游戏，其实就是VR进化的目标，甚至是巅峰！而里面的角色佩戴的设备，其雏形正是现在的各种VR设备。但与电影大热形成鲜明对比的，是现在整个VR行业都处于沉寂阶段。
2016年、2017年VR是炙手可热的时间段，众多VR创业者、企业等层出不穷。相关的VR硬件设备、游戏/影视/旅游等内容也成为创业者的发力点，似乎大有一夜之间就进化成“完全体”形态，一举颠覆智能手机、平板电脑等移动终端的气势。但没想到的是，自从去年年末VR创业就已经迅速冷了下来。
IDC和Unity发布的2017年虚拟现实年度回顾报告《2017 Virtual Reality Year In Review》显示，2017年全球VR应用（游戏）总消费额达到4.17亿美元，全球VR头显装机量截至2017年底达1310万套。极低的消费额和VR设备保有量，凸显出VR创业已经进入了低谷期。
没有现象级爆款内容、VR设备出货量乏善可陈、项目投入大且变现困难等，打击了VR创业者的信心。甚至很多创业企业不断裁员，创业项目也直接搁浅。而之所以前两年大热的VR创业突然凉了，是有着多重原因的。
最直接的原因是VR本身的局限从未得到根本性的解决，就算是HTC推出的HTC VIVE和索尼推出的PSVR等高端VR设备，体验也极其糟糕。较高的重量、较大的体积、连接多条线缆等，让它们不具备实用性。
而创业企业推出的VR设备更像是追赶热点的噱头，离人们预期中的虚拟现实体验相去甚远。与之类似的就是VR内容，根本没有一款VR游戏能够引发全民追捧狂潮，只是在小众范围内流传。
VR设备与内容是相辅相成的，二者都处于发展瓶颈，自然不能共同进步，甚至还会相互掣肘。理想境界联合创始人、CTO李薪宇就表示，从目前的产品形态和软件应用生态环境来看，短期内要让VR设备走进千家万户，并让用户产生粘性，现阶段并不现实。
空有风口却在短期内看不到前景，投资者也不愿意无止尽地撒钱，VR创业自然也就凉了。或许现在VR创业者正在蛰伏并等待一个爆发点，真正驱动VR再次全面兴盛。可惜的是，不知道那个爆发点什么时候才会来。
科技新发现
VR即Virtual Reality，虚拟现实技术既是对于现实世界的仿真，利用计算机模拟产生的一种空间，在这里人们的听觉、视觉、触觉等感官都得到了延伸，人们置身于这样的空间中犹如身临其境一般。这符合目前的大势所趋，我们进入了一个体验感升级的时代。
适应时代潮流，2016年和2017年VR创业热潮也在不断高涨。以新闻业为例，VR技术的运用为我们带了了新的新闻形式——VR新闻。2016年两会期间，人民日报客户端推出了VR作品《VR带你进会场政协大会这样开幕》，新华社也推出了一系列VR专题作品《360度全景记录人大这样闭幕》等等，兴起的VR带人们进入了不一样的世界，也让创业者们初尝创业的甜头。
但很快，VR创业就进入了低谷期，原因如下：
1、VR内容缺乏深度
众所周知，VR带给人的只是一种体验感，还仅仅只是停留在表面上，内容还是一些简单的、可替代的题材，缺乏吸引力和深度。
2、VR推广成本高
以制作VR电影来看，拍成电影，声音成本会比电视剧高30％-50％，这样的高成本也不能换回高回报，它的推广成本也是极高的，这需要创业者承担的也更多。
3、VR制作周期长
一个小小的VR题材的作品最短也需要耗费三天时间。
4、VR设备引人不适
眩晕感是目前最令人诟病的，VR设备戴在头上使人头晕目眩，这个问题解决不了，则创业的前景也是堪忧的。
VR创业既让人尝到甜头，也让人陷入困境，至于今后VR创业的走向，让我们拭目以待~
华尔街见闻
大家都去玩区块链了，哪还有功夫玩什么VR啊，VR来钱哪有区块链快啊？搞VR的话还得做设备，多麻烦！区块链呢？啥都没有就能ICO圈钱了！！！
是不是这个道理？不过话说回来，VR创业凉凉其实也并不让人意外，就算没有区块链，它还是会被其他创业大潮的风头盖过去。
首先，VR设备对硬件要求很高。像HTC VIVE这样的设备，体重大体积大价格高，实用性和性价比都比较有限。而索尼的PS VR则需要搭配PS4使用。至于那种几百块的所谓VR设备，呃，那不是VR，那是初级光学设备而已，但就是这些初级光学设备破坏了不少人对VR的印象。
其次，难以产生好的VR内容。到目前为止，VR都没有现象级的内容出现。也就是说，VR还没有探索到好的内容展现模式。这才是最根本的问题。
还有就是，目前VR没有形成生态圈，和其他设备的连接也没有教科书级的模式存在。
以上这些问题造成用户多VR的兴趣不大，消费者不认可，不愿意掏钱，那么自然投资者就会很谨慎，久而久之自然就凉凉了。
当然，我们有理由相信VR不会止步于此，它在等待另一个技术突破。等以上这些问题真正解决的时候，VR或许真的能改变我们的生活。
觉得我说得好就点个赞呗，觉得我说得不好就留言呗，当然，最重要的是关注我，好看到我下一次精彩的发言啊。
只说科技
这是因为就目前的市场来说，虚拟现实、增强现实行业原本就是比较超前的行业，他们的技术很超前，体验很超前，但同时需要完整的土壤，比如说我们的Oculus，注意它并不像普通的消费产品，例如手机、耳机而是其他消费设备，大家都很熟悉，而且可以在短时间内快速上市，供应链非常成熟，但是Oculus，它首先在2016年推出Oculus Rift CV1的时候，前面就已经包含若干款开发者试用设备，而推出消费款后一直是在回收资金的同时，更新体验、继续研究技术，推出新配件，所以你会发现，首先在虚拟现实产业当中，设备的更新就非常长，需要很长时间孵化设备，这是目前的消费市场很难承受的，消费者的记忆更是无法容纳。
所以你看，Oculus、HTC都是在2016年推出首款消费级设备，但是都是直到2017年的末尾发布新的Oculus Go、HTC Vive Pro，当然实际发售都已经是2018年的事，这就足以说明不要说是别人，单单是巨头级别的公司都需要很长时间来孵化，就更不要说是其他下游公司，而且这里你就要注意的是，如果Oculus缺少Facebook的支持，如果HTC没有Valve提供的技术和软件平台，那么两者现在是否会出现不同的情况呢？所以现在可以说虚拟现实产业的门槛还是相当高的，你需要密集的技术投入，你需要背后丰富的资金和平台支持，你还是需要近两年的时间才能推出新设备，而且并不能说是全新的设备，而只能说是更新款，就算这样你还是不一定可以坚持下去。
所以说为什么原本大热的VR创业现在凉了，因为资本的逐利让原本就没有完全成熟，只是打开一扇窗的VR直接暴露在大家面前，但现实是2016年的虚拟现实行业并没有完全准备好，即使现在还在探索阶段，那么是风向变化、开始退潮后资本自然会开始追逐AI，大数据、机器学习、深度计算，所以现在其实是没有多少人关注虚拟现实的，虽然这并不意味着技术发展的停滞，比如说今年年底，最晚到明年年初，Oculus Santa Cruz的开发者试用版，很有可能就会公布。
超能网
不是凉了，而是没有2016年那么火爆了，这个跟中国的创业圈，市场以及VR本身都有很大关系。
从国内的创业圈风口来讲：
2013年内容创业；2014年互联网+；2015年P2P；2016年VR；2017人工智能；2018年区块链......因为无论是媒体还是创业者，一年都需要一个新话题，吸引各方面的资源会向这个话题加码，期望拉高股价等等，导致泡沫的出现。但再疯狂的话题吸引公众的关注点都会一个度，即所谓的红利期。所以红利期过后，媒体和资本就开始寻找新的话题，旧的话题就会预冷。
从中国市场来说：
目前中国市场山寨横行。VR“盒子”带着“黑科技”光环，风口之下不仅催生出不少创业公司，也催生了下游代工厂。甚至以前做手机、做移动电源、做平板、做手表的公司都纷纷进入VR市场，市场上出现了大量的山寨VR，一副装有塑料双面凸透镜到盒子，加上手机，就能把智能手机变成一个VR观看器了，做工非常粗糙，价格跳水严重，体验效果十分差，使得行业信誉透支。
从VR本身来讲:
首先是对玩家粘性把控不够，这是由于目前vr硬件设备的输入方式不够导致的，只有头盔控制视角，用手柄控制操作，动作相对单一，而且操作起来稍显麻烦，加上推出的国内推出的VR比较少，品种单一，多数玩家体验VR都是图个新鲜感。
然后定价太高。目前游戏行业竞争激烈，VR想要从PC端和移动端中分的一杯羹已经很难。从目前来看，选择入手VR设备的一般都是在各种pc主机平台经典大作洗礼过的人，过高的定价成为了一个门槛，让很多人仅仅止步于体验，市场并不是很大。这样游戏性不够的问题就显得更严重了。因此短时间内，VR游戏这块如果没有硬件输入上的革新的话，应该不会有太大起色。
欧界测评
1.VR的商用场景仍然不够。目前VR的场景主要集中在影视和游戏方面，而VR本身又是一个新兴的产物，在用户层并没有良好的用户习惯，它不像智能音箱，用户在音箱方面好歹还有一些认知，而VR对于大部分普通用户来说，仍旧是新兴的、未知的。当VR的热潮过去以后，就只能“裸泳”，因为用户层对其并不感冒，影视方面，VR的感受并不深，而且其就像是影视内容的衍生品一样，如3D眼镜，作为衍生品，其很难发展壮大。
游戏方面，更多的还是一些B端商家在使用，一些商场里会看到有商家推出相关的VR展位，而在更为庞大的C端市场，用户们并不太习惯VR游戏
用户层没有太主要的应用场景，用的人自然就少。
2.创业热的背后是资本热的支持，没有资本方的支持，互联网、科技类创业就会逐渐趋于萎靡，有不少创业者本身就是奔着to VC去的，如今资本方对于VR的态度，不像最初那么急迫了，创业者们的热情自然就下降了。
资本市场对于新兴市场都会有一定的考察，比如最初的O2O、智能硬件，再到大数据、AI等，当感觉到市场刚开始热的时候，资本方出手的速度回非常快，经常会听到一些不知名的创业公司获得融资，但是等这块市场不热，并且已经过了两三年后，还未见到这片市场的大热，一些资本方就会打退堂鼓了，而且，后期也是少数人的游戏，基本上是经纬、IDG、KPCB等大的投资才会有发展机会，中小型的投资机构会逐渐退场，整体看起来，市场就会显得萎靡。
资本作为市场的推手，基本上决定了这块市场火还是不火。
3.不能独立使用。单独拿一个VR设备是没办法使用的，必须与手机/电视/电脑等硬件设备连接才能使用，而这对于用户来说，就有点儿鸡肋了，除非用户有非常良好的VR使用习惯，否则，用户可能会常常想不起要用它看电视、玩游戏，一定程度上，VR设备也是在跟手机抢夺用户时长，显然，在手机族如此流行的情况下，VR是不会赢得。
郭静的互联网圈
任何新事物都会经历一个从高峰跌入低谷，再从低谷缓慢上升走向高峰的过程。曾经的互联网也是，在2000年前后经历了一次大泡沫破灭后的低谷期，熬过这个时期随之而来的是大繁荣，马云的阿里巴巴、马化腾的腾讯都是在这个时候成立，借势腾飞，直到现在深入到生活的方方面面，互联网新贵们也赚的盆满钵满。
2016年时VR元年，但热度也就只持续了一年。这一年VR公司遍地开花，资本进场热钱涌入，拿概念炒作，追风口是很多创业者常做的事情。但深入的进入到VR行业之后，（我有一个朋友是做这个的），会发现这个行业太虚了。不论是从硬件上，还是市场上都还不成熟，尤其是VR设备导致3D眩晕过于明显引发用户呕吐心理不适，而且至今未出现一个杀手级应用。（当然了，日本现在成人游戏市场VR在应用层面走的比较要远。）
资本是逐利的，在VR兴起后的一年，各路投资人在这个行业砸了许多钱，但发觉VR现在还赚不到钱，也看不到盈利的希望。卖硬件，VR设备太贵，平民消费不起；卖软件，游戏眩晕让玩家不适，生活应用又缺乏场景，一时间陷入了尴尬的境地。于是投资人纷纷离场，VR创业也就慢慢凉了。
沉浸式体验会是未来游戏、生活的一种趋势，VR将来肯定对人们的生活会非常重要，只是现在热度在慢慢下降，陷入低谷期，但这对VR行业来说，未尝不是一件好事。经历资本的寒冬，淘汰掉那些投机取巧、炒作概念、跟风的创业者，留下来的都是对这个行业有着真诚热情的创业者，在经历磨炼和挫折后，他们的势力与日俱增，等待着这个行业的崛起。
