毛开云
从表面上看，特朗普被提名诺贝尔和平奖，让很多人觉得匪夷所思，因此可能才会有了上面提出的这个问题。但是我想，很多人之所以会觉得心里难以接受，主要是由于特朗普长期以来，他的所作所为在相当程度上不太像一个主流政治家。既然这样，由这么一个人来获取诺贝尔和平奖，是否会让九泉之下的诺贝尔感到无脸见人？这种担心和顾虑不是没有道理的
但是，这些担心和顾虑只是就广义而言。假如说我们从狭义上来审视美朝对话或美朝和平进程，那么我们就必须抱相当程度的现实主义者态度。究竟什么是现实主义的态度，一言以蔽之就是: 一切从客观事实出发，好就好，坏就坏；即便你不喜欢这个人，但只要他对世界和平进程作出了贡献，你就应该肯定他。
如果以这个标准来衡量，当然现在称美朝峰会推进了世界和平进程，显然还为之过早。但是，如果有一天这个对话真的促进了朝鲜半岛无核化，同时美朝关系的缓和也给东北亚以及全球的和平进程带来了重大的推动，你还能说这个贡献不值得获取诺贝尔和平奖吗？如果发生这样的情况，那么也就连诺贝尔也会含笑于九泉之下，因为这个和平进程的推动完全符合诺贝尔和平奖的本意，而这与我们喜不喜欢特朗普这个人，似乎并没有直接的关系。
因此，下一步要密切关注的是: 在美朝峰会达成重大战略共识之后，在战术细节上如何步步为营，稳扎稳打，既保证朝鲜弃核进程的顺利、有效进行，同时也保证美朝和平进程的有力推进。如果有朝一日这一目标能够达到，那么即便我们不喜欢特朗普这个人，但他获取诺贝尔和平奖也是当之无愧的；反之，如果这个目标达不到，那么特朗普自然就将与诺贝尔和平奖无缘。到那个时候，我们喜欢或不喜欢他也就无足轻重了。
邱震海
孙兴杰
提名不代表一定能选上，我认为特朗普当然有被提名的权利，再看看提名特朗普的挪威政客背景，也就没有什么好惊讶的了。
此次正式提名特朗普为诺贝尔和平奖的是来自挪威的两个政客。他们俩都是来自挪威进步党的成员。挪威进步党是挪威第三大政治党派，而且普遍被认为是极右政党，倾向自由意志主义，可以说与特朗普所代表的政治底色十分接近。
他们在接受媒体采访时，认为特朗普有资格被提名。他们认为，特朗普开启的对话进程是历史性的，推动了未来的和平进程。“这个进程比较脆弱，我们更应该推动其取得好的结果”。不过，这一提名有些姗姗来迟，因此理论上特朗普最快也要明年才能拿到和平奖。
特朗普也不是第一个被提名的政治人物了。此前，俄罗斯总统普京、古巴领导人菲德尔·卡斯特罗都被提名过诺贝尔和平奖。如果特朗普获奖，将成为继前任奥巴马获得和平奖后又一个获奖的美国总统。
实际上，我个人认为，特朗普确实为东北亚和平做了些事。我们不能整天盯着美国建制派主导的媒体，看他们天天批评特朗普，就觉得特朗普被提名是件荒谬的事情。如果特朗普能够停止美韩军演，推动地区形势向和平方向发展，那他确实比奥巴马有所进步，拿不拿奖也没有那么重要了。
临冬大侠客
我觉得这个问题提得不怎么样。首先因为诺贝尔和平奖本身就是一个争议很大的奖项，政治因素太多。所以可以说，如今不论谁获奖，诺贝尔若还在世可能都不一定认可，何况是已经死去的人。其次，这是典型的中国式的说法，西方人没有说死后是在九泉之下的，而恰恰相反是在天堂之上。所以，提问者若是换成，“......天堂里的诺贝尔会同意吗？”那这就是有头脑、有水平的问题了。可能答的人就更多，传播效果就更好。
闲话少说，黎叔觉得特朗普还是不够格作为诺贝尔先生希望把这一奖项授予的那种人，之前的奥巴马也不够格，但马丁路德金够格，红十字国际委员会够格，西德前总理勃兰特够格，曼德拉和德克勒克够格，孟加拉国的尤努斯够格......不过百余年来，获奖的政治家已经太多，光美国总统就有好几位。但就冲特朗普执意把美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷、直接导致了新的巴以冲突和流血来看，他怎么都是不合格的诺贝尔和平奖被提名人，不希望看到特朗普会获得2019年的这个奖项。如果一定要为半岛的和平颁奖，我觉得倒是应该考虑韩国总统文在寅所做的突出贡献，他比特朗普更应该得这个奖。
人称黎叔
目前看，特朗普只是被提名，距离成为候选人，甚至最终获奖，还有很长很长的路，其可能性微乎其微。
从提名候选人的规模上看，近年来，每年度的诺贝尔和平奖通常都会收到300多个候选人，目前最多的一次是2016年376个候选人，而目前正在进行的关于2018年诺贝尔和平奖的评选也是在330个候选人中进行的，其中有216个个人和114个组织和机构。数百个候选人以及更多的提名人之内当然就存在差异性较大的选择，从这个意义上看，有人提名特朗普也不算稀奇。
而从评选程序上看，诺贝尔和平奖从接受提名到最终产生，也是一个比较复杂的过程，大概要耗时15个月左右。以2018年为例，大概在2017年9月左右，专门设置的诺贝尔和平奖委员会就开始公开接受提名，这个过程要持续到2018年2月份为止。当然，也不是所有人都具有提名的权利。按照一般的规定，主权国家的议会议员、政府首脑与成员；海牙国际法庭成员；大学教授（历史/社会科学/法学/哲学/神学等学科）；大学校长；和平与外交政策研究所的所长；以前的诺贝尔和平奖的得主；诺贝尔和平奖委员会的现任或前任成员以及顾问；等等。2018年2月份，诺贝尔和平奖委员会收集好提名之后，要在4月份左右最终拿出一个候选名单（short list），并在基于这个名单进行未来四五个月的斟酌与讨论，最终将在2018年10月份左右宣布根据投票最终决定的人选。
这个流程意味着三个事实。
其一，特朗普所获得的提名因为来自美国和挪威两国的国会议员，所以是有效提名，但因为2018年和平奖的提名阶段已经完毕了，所以对特朗普的提名将是2019年奖项的，所以其实在今年9月份提交就可以。
其二，特朗普只是获得了提名，但并不是候选人。从提名到进入候选人过程，要在2019年2月到4月决定，所以完全有可能特朗普连备选的机会都没有。
其三，最终的和平奖得主要经过投票决定，这就意味着特朗普的机会其实微乎其微。
总而言之，由于提名过程的相对松散性，所以特朗普获得提名并不意外，但要最终拿下奖项，应该说并未易事。甚至最近进入候选名单也是在2019年4月才能决定，在这之前的不但一年中，特朗普单边主义的、给全世界带来巨大不确定性的所作所为可以肯定不会对他有加分效果。所以这样看来，特朗普的诺奖梦也只是南柯一梦吧。
刁大明
如果直奔问题而去的话，小编感觉特朗普如果真的获得了诺贝尔和平奖的话，那真的是违背了诺贝尔的初衷，诺贝尔和平奖是要颁发给真正为世界和平做出贡献的人，真心希望世界和平的人。平心而论，特朗普没有这样的心胸！
但是现在的诺贝尔和平奖早已经违背了诺贝尔的初衷，具体来说，它早已被政治化了，成了西方干预别国事务的一个工具，成了粉饰某位西方人物的装饰品。
特朗普本人非常渴望这种荣誉，一方面因为他是喜欢招摇之人，能在大庭广众之下显摆是其追求的目标之；另一方面因为奥巴马得过这一奖项，特朗普不想在这一点上输给奥巴马。
如果把上述因素放在一起综合考虑的话，今年特朗普获得诺贝尔和平奖的可能性还是挺大的：既有朝美会晤的“大成绩”，又有一帮拍马者在后面助推！只是苦了九泉之下的诺贝尔！
姜运仓
诺奖的初衷被那些政治正确的政棍们严重的扭曲，诺奖的意义已被那些流氓无赖给掏空，如果诺贝尔老先生有灵，他会诅咒恕骂那些无德无耻政治盗窃犯！真正的和平奖得主应该是几千年来从未主动对外发动过战争的中华民族！即使必须具体落实某位自然人身上，也必须是在国家核心利益屡受挑战，却仍能以英明的睿智、高超的战略技巧，和平化解战争危机的有目共睹的领导人。
那些政棍们盗用诺贝尔老先生的各义，为蓄意偏信白头盔们明显造假的听谓证据，不顾多方人证物证及世人的反对，悍然对主权国家发动大规模导袭击、用搬迁使馆的手段挑起巴以冲突致58人死，3千人伤的特朗普脸上贴金，侮辱了老先生的人格，如果老先生再世，会毫不迟疑的收回这笔基金！控告他们侮辱与亵渎，诈骗和盗窃！何以同意。
这些西方的流氓政棍，在特朗普以美国优先的霸权政策对世界发动的贸易战，搅得世界甚嚣尘上之际，以为世人会淡忘了特朗普此前的反和平罪行，而以贸易战的手段对它国发动打击又不能被视为传统战争，真也难为了这些政棍机关算尽，用心良苦了。
如果特朗普总统真想要这份诺奖，他首先应该从叙利亚撤出所有支持、保护恐怖主义武装的美军部队，让叙利亚人民彻底剿灭为祸世界的恐怖势力，还祖国和平与安宁；他应该从中东、从阿富汗、从东亚撤出所有搅乱世界的美军，当然他决不会！而且获得这份诺奖的概率极大。
诺贝尔和平奖，这份代表无上光荣的奖项，本应属为世界或者地区和平与安宁作出巨大贡献者的荣耀，但在长达百年的西方话语霸权之下，已经严重扭曲变味，早已失去了它应有的意义，即使诺贝尔老先生有一百条命也不够，早被那些政棍流氓气死了，死了就是死了，他没办法同意了。
铁岭锋
无论九泉之下的诺贝尔愿不愿意，特朗普也已经被提名诺贝尔和平奖了。
特朗普自身颇为看重这个奖项。一则以特朗普浮夸的性格，多一个奖项压身有什么不好，何况还是诺贝尔和平奖。二则美国前副总统戈尔、前总统奥巴马都拿过这个奖，作为一个处处与前任奥巴马较劲的现总统，特朗普当然也不甘示弱。
早在5月12日，18位美国共和党议员就曾要求提名特朗普，以表彰其在朝核问题上作出的努力与贡献，6月12日美朝达成联合声明后，两位右翼挪威议员就提名特朗普作为2019年诺贝尔和平奖候选人。
这两位议员所在政党与特朗普主张较为相似，对移难民姿态强硬，选择在这一时机提名特朗普，主要是为了拍其马屁。此外，韩国总统文在寅之前也曾表示称，特朗普应该获得诺贝尔和平奖，“实至名归”，让特朗普颇为受用。
且不说特朗普在美朝峰会及朝核问题上出尔反尔的态度，致使局面一度紧张，今年4月，特朗普还联合英、法空袭叙利亚。特朗普的每项举动都不是以维护世界和平为前提，如果这样也能“歪打正着”、凭借美国大国地位拿到诺贝尔和平奖，那···也真是如话可说了。
希尔维
九泉之下的诺贝尔，应该为过去诺贝尔奖胡乱颁发感到愤怒，并对有机会纠正颁奖机制感到欣慰！
新加坡特金会刚结束，挪威有国会议员说，特朗普“为裁军、和平与韩朝和解，迈出重大一步”，提名特朗普角逐诺贝尔和平奖。
关于特朗普和诺贝尔奖的事，已经有过议论。
5月17日，特朗普在白宫会晤北约秘书长史托尔腾贝格时曾说：“我想要世界和平，更甚于获得诺贝尔和平奖，我希望看到和平”。
共和党参议员格雷厄姆认为，这项殊荣将认可特朗普所创造的新的和平潜力。
白宫顾问康韦对媒体说，特朗普因推动朝鲜半岛和平进程获得诺贝尔和平奖理所应当，这与奥巴马总统“不劳而获”得奖大不相同。她说：“上一任总统是被递给奖状的，而这一位总统，事实上是努力挣到它”(the last president was handed the Nobel Peace Prize. This president is actually going to earn it) 。
奥巴马2009年10月获诺奖，那时他刚成为美国第一名非裔总统，获奖原因是他“为加强各国人民之间的国际外交和合作所做出的非凡努力”。
对于奥巴马获奖，不同意者认为，他那时上任还未满一年，并没有足够的“硬件”可以让他获得这项荣誉。
关于特朗普诺贝尔奖问题，其实之前已经讨论过，现在看来，还是应该接受提名，并在可能的情况下拿下来，目的是告诉那些被“送奖”的得主，真正的诺奖成色和资格是什么，并重新定义一下得奖的标准。
诺贝尔和平奖颁发给一个“促进民族国家团结友好”尽到最大努力的个人或团体。美国有共和党人支持特朗普提名，韩国总统文在寅也支持。
和平奖提名于每年2月1日截止，特朗普可能竞逐2019年的和平奖。
当然，如果2019年特朗普获奖的话，非常大概率是会和其他人分享这个荣誉。（完）
蒋晓峰Terry
这个问题很有意思，反映了人们对特朗普总统某种特殊的心态，其实对特朗普被提名为诺贝尔和平奖候选人并不感到意外，并有一定的合乎情理的成份。对此，寰球东隅有以下几个主要观点:
一是特朗普是非政客出身的总统，长期经商的经历使其执政风格颇具特色，在美国建制派和美国一些媒体的眼中很不顺眼，与其他美国总统相比显得不中规中矩，这就会导致这样一个后果，特朗普做得不对时或做得不好时当然会受到批评，当特朗普做得对时也会受到质疑和讽刺。所以，客观地实事求是地对待人和事(特别是对待特朗普)似乎并不容易。
二是特朗普的对外政策并不都是正确的，例如在贸易问题上、在中东问题上和在伊核问题上等饱受诟病和批评。但在东北亚的核问题上，在东北亚半岛政策调整上所做的贡献是史无前例的，6月12日新加坡峰会已经证明，双方是有史以来第一次首脑会谈，这本身就开创了历史，共同声明中半岛无核化的目标明确，自始至终会谈气氛良好，会谈之后双方都满意，并且都以不同的方式称赞对方。这是特朗普之前的美国历任总统都没有做到的，这难道不值得肯定吗。目前半岛局势稳定，没有任何挑衅和危机发生，双方都很友好，美国甚至提出了无期限地中止美韩联合军演，韩国和半岛人民一片欢呼，这难道不是历史性的贡献吗。
三是诺贝尔和平奖可以针对某政治家在某方面或某地区和平的突出贡献进行奖励，诺贝尔和平奖的获奖者并不是一个没有瘕疵的完美之人。为东北亚半岛和平做出贡献的韩国前总统金大中就获得过诺贝尔和平奖，如果今年6月12日新加坡共同宣言的内容得以全面贯彻落实，那么，特朗普总统所做出的贡献会远超出金大中总统的贡献。从这个角度来看，特朗普总统有资格获得诺贝尔和平奖。
