電影基本法
路過，看了好幾天議論沈的了，說什麼的都有，忍不住說點自己的看法：
首先個人認為沈的單位說沈有精神病是正確的，無論從那點看來沈過去是有精神病的，一個年輕人，受過正規教育，貌似學習不錯，不管怎樣的離職，說明他的行為是有問題的，與精神病無疑，而且在後來他的行為中也證明了這點，一個正常人是不會去撿垃圾流浪那麼多年的。不管你說何種理由，我不信，因為正常的沈根本無需靠撿垃圾生存，而且無慾無求……這都是不正常的佐證。
我身邊有這樣的精神病人，病情不發作時是個醫生，很有思想很有水準的醫生，開始誰都不認為他有精神病，知道後來他親手打死了他父親，大家才知道他是真的精神病。當然可能沈已經好了，或者他只是思想怪異，但是思想太怪何嘗不是一個精神問題。
另外說沈是大師就太過了，社會是像沈一樣有古文知識或者有獨到之處的人真的大有人在，書法不錯的就更多了，尤其是像沈那樣的同齡人，那個年代那種類型的知識分子很普遍，本人身邊有很多這樣的話。沈只是特立獨行而顯得更加少有，因為撿垃圾的有沈那樣的確實不多。
社會是個讓人學習的大課堂，從沈真的看出來眾多的社會問題，好事者、別有用心者、還有現在的學校教育，現在的畢業生的字，還有更多現在普通畢業生的知識水平也是真的不敢恭維。還有信息的暢通，炒作的力量……
做一個有判斷力的人，見怪不怪。
支持正能量從小做起
沈巍1993年從上海市審計部門病退回家，因為撿垃圾與家人發生矛盾，後又被家人和街道前後兩次送進精神病院。2009年左右，開始流浪生活，開始撿垃圾，並且對垃圾進行分類。他一撿就是二十六年，人生能有幾個二十六年，就憑著自己固執，默默無聞堅持再堅持，覺得垃圾裡怎樣這麼多好東西丟掉實在可惜，我要把他撿出來的決心和勇氣，一直孤軍奮戰著。
馬雲曾經說過成功的人有兩種:一是傻子，二是瘋子。傻子會吃虧，瘋子會行動。
沈巍算不算成功人事，我不敢肯定，但有一點就是，他這種堅持不懈精神，永遠值得每一箇中國人學習。
但丁說過一句名言:走自己的路，讓別人去說吧！也許這就是沈巍大師座右銘。
老慄師傅
我的養母去年96歲去世的。我養父是在礦上正式職工，家裡就我一個孩子。她也是經常撿垃圾，好多人都不能理解，開始我也覺得丟人，都想躲開她。後來我非常理解她了，因為其實她是一個非常愛乾淨，非常節約，又非常善良的老人。也是一個思想行為正常的人。也許經歷過和看到過太多的苦難，她容不得一點浪費和奢侈！但是她和我的養父卻收養了好幾個棄嬰，有的父母找到了分文不取，讓人家把孩子帶走。在我的生活上都是把最好的給我。我媽媽說，手髒了可以洗乾淨，衣服髒了也可以換一下洗乾淨，心乾淨，才是真的乾淨！
小166141563
我感覺這種討論都是事後諸葛亮，在這個世界多一個這樣的所謂大師，讓我失望一次！無論這樣的人自願還是不自願的生活狀態，都不是生活的常態，這只是個個例，要是在動盪不定的時代這樣的人生存都是問題，何來看書，學習追求進步！沈巍應該感謝生在中國這個社會，和諧文明才給了他能做自願的事。試問大家有多少人願意和沈大師一樣做流浪者還不忘勵志學習！這樣的泛泛討論啥問題也解決不了，只能讓人看到網絡帶來的新奇特，勁爆眼球！無論大師稱為實至名歸，還是沽名釣譽，這都沒有沈大師的錯，是那些熱心公益事業的好心人，善良的人或者崇拜沈大師的人給送的美譽！讓國人安靜下來，每個人有自己喜歡的事業和愛好，這是每個人特有的權利，不去打擾，不去做吃瓜群眾，做自己的閒人，看春花秋月，賞四季風景，就是最好的自己。別人的想法做法都是人對生活的自我詮釋，何必大驚小怪的推到討論的風口浪尖，要是捧紅了還好，要是捧高了，摔著了，好心辦了壞事，於心何忍！國人的脾性與愛好也該改變一下了，做個打醬油的飄過不是更好，再投以微笑，這對別人就會心生溫暖，春暖花開！
厚德載物健行天下
人生百態，聽別人的故事，悟自已的人生。
沒有人願意逃避現實，只有不同的選擇，每個人都有生存權利，那麼就有生存的方式。
我們關注的是一個四處流浪，風雨兼程的生命，能如此從容自若，我們關注的是一個書裡超生，隨緣自在的靈魂，能如此超然脫俗。
他的世界我們看不懂，正如我們往往都無法看清自已一樣，如果那是業障的緣由，那麼我們就無法領悟“無無明乃至無無明盡”的真諦了。
是誰的加持，讓這樣一個渺少的生命堅持流浪26年而不貪不嗔不痴，是誰的加持，讓這樣一個遊蕩的靈魂安放得如此安靜。
每個人手裡都有一本經，唸的都是菩提，求的卻各盡不同，有的求脫難超生，有的求榮華富貴，有的求心安理得，吉祥安康，有的求“廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏"。
問世間，弱者無數，他們何以不能主宰自己命運。當把他們擺在名和利的前面，待他們的，又有多少人能真誠相待。
無論回字有幾種寫法，它僅僅是一種符號一種圖像，孔乙己寫的與沈生寫的都會一樣，絕不會多一筆也不會少一筆，但始終改變不了人們對回字約定俗成的理解。沈生最終要回家，在社會的幫助下回歸人倫。
ysibl老朱
哈哈😄對此本人不敢苟同。是的，你說的沒錯，每個人都有自己的活法，對於自己的生活方式都有自由選擇權。但是，你這麼說話是否就是肯定了沈大師的“活法”了呢？我們沒有理由阻礙沈大師的生活方式，就如目前社會上存在那麼多乞丐流落街頭一樣。可是這個沈大師這樣的人為什麼一出現，就會受到那麼多人的“熱捧”，應該引起人們的深思！他沒有經過權威部門的“考核”，沒有人為他簽發“聘書”，反正人家一“出山”，就頂上了個“大師”的職稱，而且捧臭腳的大有人在。沒人關心他看了幾遍《三國演義》，反正是他說了幾句中學生都能回答的“人生警句”，就有人捧為經典語錄。到目前為止，這個白白拿了國家26年俸祿的“病人”，好像一下子“振作”起來了。據說最近還要專門開直播，鬼知道人們會從中得到幾分啟迪。那麼一個身心健康的“正常人”，是什麼動力讓他這麼多年來和垃圾打成一片呢？那個“無償支助“大師的國家單位領導是受了什麼刺激對大師“不聞不問”呢？在大師火得一塌糊塗的今天，你當初給大師“放長假”的領導人，不該站出來說點什麼嗎？央視的媒體在肯定大師生活方式的同時，不該對大師單位的領導“過問”一下嗎？問題的焦點是：這大師到底是不是正常人？大家都是盲目的追捧，可是誰又捧到了點上！如果你說他不是病人，垃圾怎麼解釋？如果不是病人，26年的“無功受祿”該不該問責？所以啊，還是請央視好好核查吧！不能以大師的邋遢生活“肯定”他的活法！
陳律12
對於沈巍先生，我以前也曾評論過，本不想再多談此事。既被邀請，便再囉嗦幾句。原本沈先生的生活很平靜，他有他自己的生活，也習慣了這種生活。他做夢都不會想到他能有今天這樣的生活，而這種生活恐怕也不是他所需要的。他被炒成了網紅，甚至還出來個師孃。其實他只是一個流浪者，一個受過高等教育，一個腦子受過刺激，連父母兄弟都忘記了的流浪者。有人說他是大師，我是個只愛過低等教育的人，對此我不敢妄論。但以我個人的理解，大師應該是傳播正能量的人。一個整日以乞丐裝束，非常髒汙地分撿垃圾的形象，總不能給人以榜樣，且不論你多高的文化底蘊，你只是一個流浪者。他的被網紅，恐怕只是被人利用。這件事總有一天會風平浪靜，那麼真到了這一天，沈先生又會被怎樣？怕是他要繼續分類他的垃圾，也不會得以安寧啦。
用戶75305748512
央視競把負能量說的無所為，可想這個時代的中心會怎麼樣呢？悲哀下可罵的時代啊！
沈魏上了大學浪費教育資源，撿垃圾拿工家工資，講道理頭頭是道，做了大才無用之事。可惜只有一個這樣的廢人，若是這樣的人象三千萬光棍一樣多，可想有多麼可怕。國家從教育培養一個人才的花費累積至三千萬個，是多大的損失。自由選擇人生是每個人的權利不錯，央視對這樣的沈魏說的很身然。那麼，每個人的社會責任和擔當又在哪裡？央視的責任和擔當又在哪裡？
沈魏說過:看事物本質，不看其文化。那麼事物存在的意義何在？央視和沈魏的本質與文化聯繫在哪裡？央視的敗筆可恥，直壓正能量可恨！
Luzhanxiao
分外欣賞沈巍，卻不敢苟同此象……
如果社會動盪，普遍缺吃少穿，——沈巍還有閒心(閒情雅緻)悠然飽覽國學麼？苛刻些，——把他公務員病退俸祿砍掉，還能如此恬淡讀書麼？社會物質有所富餘，——然後富養了沈巍，至於腹中經綸，自然遠比太多大學教授富裕，是不爭的事實:比如昔有“鴻鵠”今有“耄耋”，那是讀白眼書先生所不可比擬!
富貴閒人沈巍，一介流亡雅士罷了！——央視點評“尊重他的選擇”，其實只說對了一半……。
這是個有國學文化的“巨嬰”……
九夏濤聲
這算是評價嗎？這是屬於什麼性質的央視節目，節目多了去了，這能代表什麼？白巖松的一個個人看法就能代表中央電視臺就能代表全國人民？再說了也沒看岀白巖松是在聲援或者是在肯定什麼“流浪大師”阿？央視好像以前也有三鹿奶粉的廣告吧？就白巖松的個人觀點就能證明什麼嗎？“黃婆想要賣瓜就去賣你的瓜”，別把全國人民都拿來娛樂拿來當槍使，群眾的眼睛是雪亮的，勞動人民的智慧也是不容置疑的。別把自己的無知和弱智當眼界，“網紅”並不代表人人喜歡也不代表人人想做“網紅”。你們想要“賣瓜就去賣”，想要“指鹿為馬”就去指，但也不用“掩耳盜鈴”做的這麼明顯，要知道這種炒作的“網紅”在國人心裡有很多人是很討厭的，這其中就有一個我，所以請別為了自己一己私利就來“代表”其他人
