現在我們身邊有不少討債公司，他們打著“合法收債，利國利民”等宣傳口號。不少老百姓嫌打官司時間長、麻煩，還有贏了官司仍舊討不回錢的可能，就藉助於社會上一些“討債公司”幫自己追討債務。
討債公司一般收取10%-15%的佣金，且均聲稱討債手段合法，不會給委託人帶來負面影響。那麼，這些討債公司真的合法嗎？
事實上，早在1995年，公安部和國家工商行政管理總局就聯合下文，禁止任何單位和個人開辦任何形式的“討債公司”,從事討債業務；要求各級工商行政管理機關立即停止辦理“討債公司”及類似企業登記註冊。
而討債公司所謂的“合法手段”也是個幌子。他們往往通過跟蹤、威脅、恐嚇、入戶騷擾、非法獲取公民個人信息等手段，幫委託人討要債務，而這些行為，已經觸犯了刑法。
現實案例 因欠債被“關”
小殷與沈某有債務糾紛，於是沈某委託K討債公司的厲某向小殷要債。2017年12月1日，沈某發現小殷在一網吧內上網，就通知了厲某前來向小殷要債。對於小殷來說，夢魘般的2天生活就此拉開了序幕……
厲某帶領朱某、陳某、葛某等人強行將小殷帶至一屋內，採用辱罵、電警棍威脅、毆打等方式，逼迫小殷還錢，小殷忍受不了痛苦，被迫向沈某轉賬5000餘元，小殷家屬也被迫向沈某轉賬4萬餘元。第二天，厲某等人將小殷轉移至其他地方關押，繼續採用暴力催討的方式，脅迫小殷寫下向沈某父親借款的借條、分期還款協議，並強制扣下小殷的轎車後，才允許其離開。
小殷報警後，警方在第一時間抓獲了全部犯罪嫌疑人。最終，法院判決認為沈某、厲某、朱某、陳某、葛某非法限制他人人身自由，並使用械具實施毆打，其行為已觸犯刑律，構成非法拘禁罪，判處沈某等人有期徒刑一年到一年三個月不等。
03010
法官提醒
討債有理，但追債需走合法途徑
部分債主法律意識淡薄，在債權長期未能實現的情況下，往往很著急，覺得欠錢人敬酒不吃吃罰酒，不給點顏色看看，是不會輕易還錢的，於是選擇暴力、威脅等手段強行索取債務，甚至委託某些討債公司、僱傭社會無業人員進行討債，以致發展為刑事案件，債權人由受害人轉化為被告人。
法官提醒，某些“討債公司”最常用的討債方式是威脅和恐嚇。在我國現行法律框架內，威脅和恐嚇都屬於違法行為。討債公司如果運用違法手段進行討債，這可能會給債權人帶來巨大的法律風險。因為這時委託人和討債公司之間有可能存在“教唆”的關係，進而被認定為是犯罪行為的“共犯”，因此需承擔相應的刑事責任。
此外，“討債公司”從業人員複雜。債權人將一些關鍵的債權憑證交給他們，會給自己留下很大的隱患：“討債公司”拿到債權憑證後，可能自作主張地與債務人進行和解，極大地損害債權人合法權益；也有“討債公司”的業務人員拿著債權憑證向債務人收訖部分現金後攜款逃跑。
因此，債權人應該通過走法律程序解決糾紛，採取調解方式或者向法院提起訴訟來維護自身合法權益，不要讓自己從受害人變成被告人。
附：法律條文
我國《憲法》第三十七條規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”
我國《刑法》第二百三十八條規定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
閱讀更多 浙江省高級人民法院 的文章
