牛顿你别闹
历史证明：非战时的火灾、炸弹无法击沉航母，但偏见和误解能！
航母要是这么不经造，还叫航母吗？！那可是几万吨的存在啊！甲板炸毁就想废掉它？燃油燃烧也不是啥稀奇事儿，就这么完了，那航母也太脆弱了！
一、甲板炸毁有多严重？
航母的甲板，最上层是飞行甲板，要说炸毁，首先得炸毁它才行，飞行甲板显然是航母极其重要的部位，因为舰载机起降都要用到它，如果飞行甲板被毁，舰载机起降也就难了，甚至不可能。
然而，航母毕竟是打仗用的，面对的敌人就是要千方百计把航母的飞行甲板打破、打烂，而航母，在这种情况下，至少还得千方百计生存下来，毕竟航母上至少有上千人在呢！当然，打坏的航母应该可以修复再用，否则打坏了就完了，这也太娇气了，不符合武器装备的特质。
事实上，航母的飞行甲板被炸坏的情况在实际运行中是发生过的，不仅发生过，而且不止一次，别的不说，说说二战结束后的情况吧，因为二战中的例子实在太多了。
二战后最有名的当属福来斯特号航母的事故了，一架F-4舰载机上的火箭弹意外发射，这枚火箭弹直接命中一架A4天鹰飞机，这架飞机的飞行员正是麦凯恩——就是后来亚利桑那州的参议员，这下捅了马蜂窝了，引发了一系列的燃烧和爆炸，这场事故导致美军134人死亡，甲板上一片狼藉，烧得一塌糊涂，爆炸还把飞行甲板炸开了几个大洞……
然而，这么严重的事故并没有让福来斯特退出现役，经过维修之后，福来斯特又重新上岗了！
二、什么情况下航母才会被废掉？
如果航母直接被炸沉了，自然就废了，除此之外，只要航母没沉，就能修好，就依然能发挥作用。
真正能废掉航母的，往往是一个国家的战略变化。比如，英国在二战结束后，曾经认为航母没啥鸟用了，因为不打仗了嘛。结果二战时期英国建造的那些航母一艘艘都被处理了，后来英国海军瞒天过海造的“无敌”级轻型航母也差点重蹈覆辙，英国甚至都已经签好协议，要卖掉这些航母了……
要不是爆发了英阿马岛海战，让英国意识到航母还是很有用的东西，英国早就没有航母了。所以，击沉航母的，往往不是敌人的弹药，而是政客的偏见……
科技探索队长
航空母舰的飞行甲板遭受敌方炸弹、导弹攻击，首先要进行战损分析：是什么炸弹？威力多大？破坏程度厉害大不大？当然，如果炸弹已破坏甲板表面，飞机肯定不能起降了，航母要做修复工程，小的破坏航母艘上维修工程会马上做出修补方案，短时间修复甲板跑道，让战机恢复起降；如果炸弹已洞穿甲板，造成甲板、机库、航母舰体严重破坏，那要安排航母返港检修：中修或大修！如果炸弹洞穿到航母油库，立马会引起燃烧、爆炸，冲天大火，舰体断成数截沉入海底。美军珍珠港内亚利桑纳号战列舰就是被日军飞机的高爆弹击中油库、弹药库发生巨裂爆炸而沉没，现在已被美国建成珍珠港事件博物馆。但美军对航母的油库、输油管线设备是做防火处理系统的，一是向油库、油管、动力设备喷射阻燃剂，防止燃油爆炸燃烧，二是消防设备给力，三是美海军水手消防战损修补技术专业人员水平高，会紧急进行战损防护处理。相对日军航母被多发鱼雷、高爆弹击中油库、弹药库后，燃烧、爆炸沉没，抗损能力比美军差多了！
前锋35
航母是一座大型城堡，对它来说海洋就是它的阵地。而它作为现代海上作战的核心，虽然其体积巨大，非常容易被瞄准，但是制造它就花费了大量的物力和财力，昂贵的不得了，因此更是做好了层层防护，又岂会轻易被摧毁。它就算是其甲板被炸毁，但是并不意味着它就报废了不能使用，要看它的形变严重程度。就算敌方对着甲板要投放凝固汽油弹，其实也并无大碍。
航母的甲板除了停放各种舰载机和起飞之外，它还有个最大的用处就是防护。飞行甲板对于它来说实质上也是一层防护装甲，这层装甲下面有机库存放着弹药、舰载机外，还有动力系统各种隔舱等等。而现在的飞行甲板并不是那么容易就会被炸毁的，像美国的尼米兹级航母，甲板厚度76-125毫米，并且与二战时期的材质完全不同，现阶段各国都采用的是钢制甲板。如果甲板被炸毁，只是表面出坑洼，甲板并没有炸凸出来，或者像弹射起飞的航母，弹射器也遭到破坏，这样也没有关系，可以进行修复。
但是如果其甲板被炸毁，导致内部发生爆炸，那样就危险了，内部如若引发大爆炸非常可能会导致动力装置摧毁等，该航母非常可能就没有用了。而如果只是敌方投掷凝固汽油弹，现在的甲板表面都涂超厚的金刚渣阻燃耐磨涂料，更何况甲板处也会装有喷淋系统。一旦发生燃烧情况，则会自动开启。
紫龙防务观察
作为航母，其主要战斗力，是发挥舰载机的作用；无论是用弹射或滑行起飞方式，都需要以甲板为支撑活动点；如果甲板被炸毁或被意外物品燃烧，战机就失去了起降的支撑活动点，也就失去了战斗力；不过，如果毁损度，未超出紧急即时修理的范围，航母在航母群的掩护下，可以实行紧急即时修理；如其毁损度超出紧急即时修理程度，只得在航母群的掩护下，徹离战区；当然，在一般情况下，由于航母群的保护作用，航母不易受到攻击；而在残酷的战争状态下，各种意外都可能出现，这就需要坚强有力的航母群体，确保人民战争的胜利！
云墨世界_
当航母走过百年路，中国终于开启了自己的航母发展计划，多少国家要打，偷偷地练，练练怎么打航母。说到打航母，日本最是有经验，自1919建造第一艘航母，在二战共拥有29艘航母，大部分被美军击沉，剩下的都被拆解一空，给人的印象，那时航母，打一打沉了，不怎么结实，如今天头条军迷大本营给我提问的问题，航母甲板给炸毁，或者用燃油烧一烧，是否就没有用了呢？这在过去是的，航母经不住飞机炸，燃油烧，没有多少水密隔舱设计，一炸就进水，进水就沉底，航母成为不怎么结实的装备，这么大的船，动辄四五万吨，日本在二战后期未建成的“信浓”号就高达62000多吨，航母自二战成为海上利器，用得也好，1941年12月7日，以六艘航母编队成功偷袭了美国夏威夷的珍珠港海军基地，航母上起飞了350架飞机，炸沉战列舰4艘和驱逐舰2艘，并飞机188架，若非航母之功，日本哪来这么大本事，不过被激怒的美国人，其航母侥幸逃过一劫，反过来利用自身航母优势，发动猛攻，接连炸毁击沉日本航母18艘，赢得了海上战争，可见有与没有完全两种概念，哟，这么说，航母被击伤不能用，或容易被击沉呢，是否这样？
是也不是。当航母走过百年路，现在世上航母发展最强最多的就属美国了，为发展航母，美国人也是蛮拼的，一型紧跟着一型，一艘就紧跟着一艘，现在全然核动力，10万吨，一旦被击沉，造成巨大损失国家伤不起不说，核泄露正是人类大灾难，因此为防止被打击引起的核灾难，美国人在打造航母时，使用了种种安全措施，以防被击沉，以防核泄露，比如多少水密隔舱设计，多少防弹合金材料，被发明出来，已极尽合理，造出来海试，其中一项模拟击沉实验。有一艘退役了的航母，海军用炮轰，用导弹和水雷攻击，有称炸毁试验，航母有磐石之安，纹丝不动，最终只得设立多个炸点，凿沉了事。致说给甲板炸毁了就不能用了，不是的，炸毁了甲板其有快速修复能力，只能失去战力一时。用固态燃油剧烈燃烧，若只发生在甲板上，对甲板本身起不到多大的毁伤作用。
不是也是。当航母甲板遭到攻击，只能退出战斗，以避免遭到更大的打击，退出战斗虽然时间很短，但已沦为不能用的境地，这是美国发展多艘航母的原因呀，美国能行，有这么大国力，可以发展和使用多艘，发展中国家就未必能行。航母并不是有了就成，要有多艘，如之美国，多艘航母同时在使用，要用好更在养好，平时没仗打，一用几十年，一艘航母编队以“福特”号为计，裸舰的价格能到150亿，舰载机是4代的满编也要150亿，编队舰只也少不了这个数，加起来光是采购价就是450亿，按照美国航母此前算法，终生养护费用差不多也到了450亿，好家伙，一艘航母要900个亿，谁能担负得了呀。现在美国政府债台高筑，仍要发展下去，道理不多讲，一如我们分析，一艘两艘的不管用，炸伤了一艘没用的，这可真是要命，所以魂舞大漠讲，不是也是。
说是就是。现代的精确制导武器厉害呀，一枚击毁甲板，后一枚跟着就来了，钻到航母肚子里去攻击，正给人防不胜防的感觉，再厉害的航母也会受到致命攻击，因严重失去战斗力而伤之不起。所以说，说是就是。天下从来就没有不毁之矛，正像没有不陷之盾一样的，说到底航母只是一海上移动的作战平台，自从世上开始有了航母，便有了种种打击手段，对其甲板毁伤，即攻顶攻击，是打击航母的有效手段，不能击沉击伤还是办得到的，通过密集攻击，正能使之彻底失去战斗力。说实在的，作为海洋重型霸器，贵得令人乍舌头，从来是大国宝器，镇国神器。从前以攻为防，对自身安全因碍于技术水平有限，困惑纠结了也多年，那么现在，层层设防，航母作为作战中心，处在编队中心，正像一块夹心的三明治，其建立起的防御圈都在几百公里以上，要想打击它，远非小国所想的那般容易。
魂舞大漠
如果航母的甲板，给炸了和给炸毁了，肯定是两回事。题主说，航母的甲板给炸毁，这在战时，该航母绝对失去战斗价值，但经过评估修理，此航母能够恢复时，还是有用的。至于固态燃油就不了解了，翻了翻资料，只找到固态燃料，如煤，木炭和核等。
包裹着幸福
航母的作用主要是搭载舰载机，在甲板被损坏后，舰载机无法起降，航母失去了其主要作战能力，就应及时撤回作战区域，和做岀重大调整作战方案，航母撤回作战区域，避免再受重撞，以确保它的可修复性能，和人员安全，航母上的少量导弹，垂直起降飞机，和厐大的战斗群，不足理由停留在作战区域，
秋国703
不会修那就是没用了……，能造出来不会修，能吗？
没听过革命用语吗？
新三年旧三年缝缝补补又三年！
