竹心悟空1

感謝有機會回答這個問題，這則消息其實是有某個專家的言辭引起的討論，不過無論如何個人覺得民營經濟（私營經濟）是必須搞，而且必須搞好的。

民營企業的產品質量低於國營企業嗎？

很多人說私營企業的產品質量不如國企，個人覺得是有失偏頗的。這就好比100個人裡面有3個是壞人和10個人有1個是壞人的道理，民營企業數量要比國企多的多，自然發生產品質量問題和其他問題的概率就大，這點不能作為否定民營經濟的藉口。

舉例：我們身邊是智能手機，比如：小米、OPPO、華為等企業都是民營企業，這些產品質量差嗎？未必吧。

民營企業已經深入我們的日常生活

隨著改革開放將近40年的發展，我國已經形成了以公有制為主體，多種所有制共同發展的局面。而且如今民營經濟已經完全深入我們的日常生活，從衣食住行都是如此，比如：七匹狼、三全、萬科、吉利等都是民營企業代表。相信這些企業的產品質量如何大家心裡應該有數，可以說如今我們已經離不開民營企業。

不是民營企業太多而是太少

之所以我國改革開放從國有企業開始轉型為多種所有制共同發展的原因就是如此，國有企業的弊端至今還是沒有完全克服，這也是為什麼國有企業要一直深化改革和放開部分業務讓民營企業進來的原因。舉例：電信行業，我國的三大國企中國移動、中國電信、中國聯通，霸佔通信行業這麼多年，資費水平一直居高不下，非得讓國家強制命令下調資費。資費下調後，這三大巨頭的利潤立馬就下來了，說明了什麼？國有企業經歷了這麼多年，對於市場判斷和運營決策能力還是有待提高的。簡單來說國有企業的效率問題，至今都解決不了，因為凡是對於國有企業有認識的人都知道：國有企業決策慢，領導不敢擔責任（誰幹活誰擔責，不幹活的反而沒事）等問題仍然存在，個人覺得這是註定解決不了的。

所以，很多情況下國有企業改革都不是自己開始的，一定是由外部逼迫改革的。民營企業無疑就是這種作用，比如：馬雲創立的支付寶，就促使我國銀行業開始進行反思變革。個人覺得要想讓國有企業更加健康、快速的發展必須得有更多的企業涉足更多的國有企業領域，讓國有企業接受市場經濟的洗禮才可能讓國有企業更能為全體人民服務，才會健康持續發展。

國進民退或者民進國退的言論都不負責任的

個人覺得無論是國退民進或者民退國進的言論都是不負責任的，因為無論怎麼樣，參考的標準只有一條：國民的生活質量是否提高。國民生活質量提高了，就是好的，反之就是不好。還有人拿共產主義的目的是為了消滅私有制來說事，個人覺得你得搞明白什麼是真正的私有制。中國的民營企業比歐美的私有企業不同，具有資本的逐利性更有社會責任感，為什麼這麼說？因為共產黨是會不斷的吸引優秀的人才進入的，這不全國人大代表中不就有很多私有企業代表嗎？

最後不得不說，中華民族應該是世界上最為聰明的民族，民營企業在市場活動中確實會有越軌的地方，甚至民營企業也會在資本面前喪失自控能力，比如：滴滴事件（但是數據顯示滴滴打車出現事故案件概率要比出租車少的多）。但是不得不說只有發展的企業才會出問題，一直不出問題的企業會發展嗎？對於問題我們需要的是不斷用法律去規範和約束，這樣才會真的有利於民，服務於民。

綜上，個人覺得中國要想經濟持續快速穩定發展必須繼續開放更多的行業讓民營企業進入，而不是對於民營企業進行惡意攻擊。最後，也希望各位所謂專家學者謹言慎行。

勇談房產壹貳叄

我看了吳小平寫的私營經濟的文章，引起了新的思考。吳小平是說，現在的經濟已走向混合經濟，即公私通過股份制形式而形成的經濟形式，而非純私人經濟。引起了一片反對聲。

這種情況說明了當今社會己接受了私營經濟這種現實，不少人習慣於在私營經濟中就業，創業與生存。因此形成了當下的私營經濟不可動搖的認識。可以理解。

不過，人家吳小平也沒有說取締私營經濟，而說公私混合。如果一個私營企業，力量很小，度日艱難，突然有國家給你投資，你不願意？

私人企業以營利為目的。隨著技術的進步，機器換人步伐加快。有些人打著工崗位就沒了。什麼原因？企業不養閒人。

你不能說人家不對，因為企業以營利為目的。私營經濟沒有保留多餘人員，為社會就業作貢獻的義務。但是他們也改變不了市場蕭條，景氣慘淡，商品滯銷的大環境，也避免不了大老闆挺，小老闆哭，大量人員遊離於社會，缺少購買力的現實。

內中的原因自已思考！請不要急於拍磚。更不要犯前方自已拍磚身後崗位沒了的傻！

鴉片戰爭的影子到現在，仍在國人頭腦中徘徊。許多人都不知中國人為什麼打敗了。西方資本主義以英國東印度公司為代表，你想想，以股份為紐帶，將眾多的小資本集中到公司旗下，統一意志，如何打不敗一盤散沙，各自為戰的東方民族？

吳小平的意思是說。私營經濟將過渡到公私混合(合營)，以一家一戶為經營主體的私企格局將過渡到股份合作的公司格局。這反映了社會發展大趨勢。人們的視野也應當放遠，不要只盯著自已的一點利益而勾心鬥角，更應皆顧其它股東利益而學會合作，實現雙嬴。不是嗎？你看看，有多少企業現在在招合夥人，為什麼？想想就明白了。

歡迎拍磚！

陽城導航

私營企業不能做成壟斷，這個是基本原則，要從國家和行業角度，長期的利弊，來考察它們！管理跟不上，沒有人性化和責任心的私營企業，不讓它做大，這是指導方向，要從用工制度、納稅、環保這些指標拿做參考！小型、微型私營企業，應受到鼓勵，他們很多是做熟客生意的，會有更多自我約束，當地執法部門監督而不騷擾他們！

這些年，私營企業蓬勃發展，也岀現了很嚴重的問題，我們這麼大的國家，這麼多的企業，單單全面肯定和否定，都是不對的！單單全面否定私營企業，目前並沒有多少市場！但是單單全面肯定私營企業，執迷不誤的人，卻正在把持媒體，他們的偏執，正在真正的毀掉私營企業！

這些人，已經淪為中大型私營企業的御用磚家！他們很有攻擊性，不但以公有為敵，而且還在全面扼制和絞殺小型、微型私營企業！相當大一部分企業，之所以成為現在的中大型私營企業，不是因為他們更有創新力、責任心、更守法成就的，恰恰相反，他們是在鑽營中，練就的一身看家本領！這些本領，在不成熟的環境中，逆淘汰了很多競爭者，一直對勞工進行無比苛刻的壓榨，還正在絞殺小型、微型私營創新企業！阻止這樣的私營企業繼續作惡，才是真正利國利民，才是真正的保護私營企業，讓現在的小型、微型企業不再逆淘汰，不再一開始就必須自帶原罪生存，練就所謂的看家本領！

頂部壟斷私營企業若隱若現，腰部原罪私營企業繼續作惡，底部小型、微型私營企業生存困難！現在的確到了，應該認真規劃，靜下心來有效管理的時候了！

願那些泥沙俱下，帶節奏，揣著明白裝糊塗的磚家，不得好si。在一個全面造假，人人自危、作惡的時代，你自己又能躲過幾次傷害，即使你能，你的後代又能麼？

用戶75321928304

作為一個財經工作者，我覺得不能懷疑中國人搞私營經濟的能力和道德的純潔性；更不能把私營經濟存在的一些問題就將所有從事私營經濟的人都汙名化。

改革開放近四十年來，中國私營經濟發展得還是相當不錯的，民營企業實現了由建立初期的薄弱階段到中期的穩定發展階段的順利過渡。克服了先天基礎薄弱，經驗不足的劣勢，也突破了市場環境的束縛，重視對人才的吸引，對海外先進技術和管理經驗的學習，不斷積累企業財富。民營企業家大部分具有很強的戰略性眼光，找準市場定位，併發揮自身優勢，不斷開拓進取。經濟的迅速發展、激烈的市場競爭、產品高速的更新換代在帶給他們壓力的同時，很好地促進了民營企業在大浪淘沙的競爭中快速發展壯大不斷進步。截止2017年底私營經濟對GDP的貢獻超過60%，解決就業超過80%，納稅超過50%。

雖然在私營經濟發展的過程存在不少坑蒙拐騙及製假販假案件，比如三聚氰氨事件，還不久之前東北長生生物疫苗造假事件，都讓人們對私營經濟的誠信度及生產產品的真實度產生了廣泛的擔憂，對私營企業生產的食品和藥品的安全也產生了廣泛的擔憂。

出現這些問題，主要是在私營經濟發展的各種監管制度上不完善所致，尤其是對一些不法分子打擊不力所致。下一步還是應該在如何規範私營發展的相關制度建設上著力，提高對私營經濟發展的監督力，將私營經濟引向健康發展軌道。

要相信中國私營經濟血管流淌的依然是我們中華民族的講道德的血液，這種血液依然是純正的，也是具有良知的。

開偉觀察

就最近的消息而言，就是吳小平的話了。

進入到2018年，中國經濟總量已成為世界第一，但在大量高新技術領域，與世界先進水平，仍然存在巨大鴻溝。考慮到老齡化、經濟增長優勢和資源稟賦，此時我國追不上，將來可能一直追不上。而且，國與國的競爭態勢開始倒退向百年前的重商主義，美國等一批西方發達國家開始有意識的對中國進行圍堵，不公平的要求中國敞開市場，不合理對中國關閉市場，不友善的實施地緣政治威脅。此時，如果不能集中國家力量，完全讓市場說話，徹底走經濟自由化的道路，中國經濟社會的改革開放，將面臨難以想象的壓力、阻力。已經取得的優勢和成果，也可能逐步喪失。

　　我們確實看到，在歷史上，一戰二戰前後，面對優勢對手的層層緊逼，蘇俄、德國、韓國、日本等國家的發展經濟都表明：一方面允許大規模私營經濟存在，一方面要求他們高度圍繞國家意志發展，緊密服從國家發展要求，是短時間內獲得國家競爭優勢、趕超世界先進水平的不二法門。

所以，私營經濟是怎麼輔助國營公有制經濟而已。

轉身歸山去

眾所周知，自上世紀七十年代末、八十年代初浙江溫州萌動了發展私營個體經濟起，在此後的四十年時間裡，私營經濟一直以十分健康而穩健的速度在發展，併成為居民就業和收入水平提高的主要載體之一，成為經濟發展的重要組成部分。特別是進入本世紀以來，隨著國企改革步伐的加快，私營經濟已經成為經濟社會發展的主力，少則半壁江山，多則三分天下有其二。

因此，無論從對經濟的貢獻還是對居民就業的作用以及在社會穩定中的作用，還是參與國際競爭來看，私營經濟都是不可或缺的重要力量，都是需要依賴和依靠的力量，都沒有任何理由排斥和排擠的力量。

眼下，正是民間投資者信心提升，投資慾望恢復，投資熱情增強，投資速度加快的關鍵時刻。相關數據顯示，今年1-7月份，民間投資增速已達到8.8%。而8.8%比全部固定資產投資增速高出了3.3個百分點。民間投資佔全部投資的比重則達到了62.6%，同比提高了1.9個百分點。在這樣的情況下，如果認為現在不適合發展私營經濟，就會傷害民間投資者感情，破壞民間投資的良好環境，是會對民間投資的影響相當大的。所以，決不允許否定私營經濟作用的現象發生的。

譚浩俊

中國人幾千年都是搞私營經濟，為什麼到今天就不適合了？華為是私營的，你天天用的微信、淘寶正在刷的頭條，也是私營的。事實上，今天的中國如果我們離開了私有企業，很可能寸步難行。就拿這次出事的疫苗來說，長春長生是私營，武漢生物可是國營的，誰說國營的就一定安全一定值得信任？

當前的問題不是中國人適不適合搞私營經濟，而是如何改善社會管理和公司治理水平，使私營企業依法經營，提升技術和管理水平，更上一層樓。

國營企業確實給人以“信任”，這種“信任”更多來自於國家的背書，而不是企業本身的經營管理水平。國企有自身的優勢，但他們缺少創新的動力和機制，所以中國移動搞不出微信，中國銀行也弄不出支付寶，中國郵政也沒搞出順豐快遞。

中國經濟如果失去民營經濟，肯定會失去活力。

當前經濟領域出現的一些問題，確實是發展中的問題，並不是因為我們適合不適合。社會轉型時期人心浮躁，暴發機會多，當然就會出現很多追逐短期利益枉顧商業道德的行為，發達國家無一不是這樣過來的。這些問題只能逐步通過競爭和法治環境的不斷完善去解決，而不是把民營經濟公有化。

職場簡史

講個過去的事。

50年代初至70年代初，上世紀。

農村種地是聽喇叭喊，放語錄歌，天不亮就扛著鋤頭下地。但生產隊的糧食作物長勢就是沒有自留地的好。6~7億人，集體種地溫飽都不能解決。80年代初開始大包乾，兩三年就基本解決了吃飯問題。後來承包制，通俗講分田到戶搞單幹，農村裡大量勞動力成了農民工。

嚴格的講，這不是私營經濟，主要生產資料土地不屬於個人所有。需要注意的是，農民承包農田不是租用生產資料。

真正的民營、私營經濟只會出現在工商領域。區分公營還是私營，主要看生產資料屬於誰。屬公家就公營，屬個人就私營。

華人天生就是經營高手，吃苦耐勞能掐會算，只要給他機會，他就能搗騰，比如低進高出，當年當做投機倒把打擊，放開後，全民經商，進一步放開，民營、私營企業如雨後春筍很快就遍地開花。

適合不適合就看能不能存活並發展壯大，能存活就適合，能發展壯大就適合，能增強國力就更適合。

如今的民營、私營企業無論是稅收、解決就業、提供社會需要的產品以及服務、尖端技術攻關等等方面，已經支撐了國民經濟大半壁江山，因此，國家強調毫不動搖鼓勵、支持、引導非公經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素，公平參與市場競爭，同等受到法律的保護。

這表明民營、私營企業今後將受到更多鼓勵。

貧富差距不是私營經濟帶來的，差距是客觀存在，一個地區差異，一個社會分工，要改變這兩個客觀存在，不是通過限制民營、私營經濟發展就能實現。還有一個分配製度，需要通過制度調節。

不同地區間貧富差異主要還是資源問題，同一地區不同人之間貧富差距主要是個人能力問題。如何做到公平公正廉潔自律讓財富通過勞動所得而不是巧取豪奪，如何做好二次分配向貧困地區貧困人口傾斜，如何實現先富帶後富全國均衡發展，這些都是屬於政策層面要重點考慮的，而民營、私營經濟為解決這些問題將能發揮更加積極的作用。

至於民營、私營企業出現不注重產品品質、以次充好、侵佔他人知識產權、破壞環境等問題，屬於前進中的問題，隨市場化進一步成熟，法制進一步健全，社會整體文明觀念提升，問題得到重視就都能解決。

只是老的問題解決了，又將會遇到新的問題。

社會就是在不斷解決問題中向前發展。

布衣吳新建

本人水平低劣，一不是什麼家，二不是什麼名人，三不是富豪。萬一說錯了，請大家原諒。

中國人都有一個情結，那就是天下為公，連聖人孔子都向往之，恨不能趕上那個時代。

而孔子也提倡為了“公義”捨棄親情，所謂的“親親相隱”。離現在不到100年以前，祠堂裡面有族長，祠堂裡面的任何人基本上都能夠做到以宗室為重。

幾千年的情結讓大家在短短的一段時間捨棄？我個人覺得很難。而且還有一個嚴重的問題，幾千年以來強調的公義掩蓋了私利，但是一家一當的私利客觀存在。於是產生了很多很多以私對公的“智慧”，什麼主意都有。

所以，我的第一個看法是，放開搞私營經濟當然能夠極大的提高積極性，但是私營經濟由於幾千年以來的習氣，確實存在見利忘義的短視行為。

幾十年以來私營經濟確實有了大發展，但是現在絕大多數的私營經濟確實不好過。

大嘴巴一句話，十有八九的私營業主都在後悔當初為什麼不炒房，十有八九的私營業主八個罈子七個蓋，在艱難困苦中維持，只不過是表面風光罷了。

而有一些投機取巧的私營業主，賺了一點錢，有可能真有著不堪設想的積累財富的經歷，或許讀過歷史，感悟出什麼，有的甚至全家移民。

所以，我第二個看法認為也就是歷史思維的傾向的原因，私營業主有著一定的擔心。

目前的狀況是，除了少數私營企業，絕大多數並沒有給未來投入很多，這個可怕。

大多數人是在做買賣，甚至很多人在做一錘子買賣，很少數的才是在做事業，眼光比較長遠。

很多企業多年以來從不更新設備，從不改善工藝，所有的精力都在“接單”上面，接不到單就愁眉苦臉，接到訂單就迅速出擊快速賺錢。隨著人工、租金、費用、原材料的大幅提升，確實在艱難維持。深想一下就知道，這種企業頂不住費用上漲的，如果能夠全身而退真是好事。

所以，我的第三個看法是私營企業大家都在努力搞錢，沒有幾個人在做事業。

老龔說勢，不違心說假話：

綜上所述，個人覺得我國當然適合搞私營經濟，因為只有私營經濟才能添加活力。但是，我國暫時不能完全依靠私營經濟，在很多關於國計民生的方面，由國家來掌控還是比較靠譜的。

水至清則無魚，水至混則魚死。放水養魚，水質是關鍵。

私營為了經濟，國營為了安全。沒有了私營，經濟不會活躍，物產不會豐富。沒有國營，安全不會有保障，高精尖難以衝刺，國民難以收穫幸福。

歸根到底，關乎國家安全的產業，還是國家做比較有力度。關於繁榮經濟的產業，還是私營經濟做有竅門。

我們其實不需要過分爭論私營經濟的問題了，因為私營經濟對於繁榮市場功不可沒，以前、現在、將來都是。

但是，如果確實沒什麼技術含量，又不賺錢，說不定越做越虧，還沒有辦法改善目前的狀況，只能靠著降低品質要求，只能靠著無限度的“節約成本”來刻薄供應商、刻薄員工而活著的私營企業，如果能夠有辦法全身而退，也是福氣。

老龔說勢

首先要講私有經濟在國民經濟中的比重。

幾千年來一直是私有經濟占主導地位中華民族生存到現在。說到“國有經濟”歷代都有，只是近幾十年來“國有經濟”曾占主導地位，但歷史很短。目前民營企業GDP已超60%，解決就業已超80%是國家發展穩定的中堅力量。說私有制或私有企業不適合中國是一派胡言。當前的首要任務是為民營企創造良好的投資和生產環境，減稅減負。對國有企業要加快改革步伐，進一步降低國有企業在國民經濟中的比重才是經濟發展的根本出路。

關鍵字: 發展 私營 產品質量