所谓国之大将，攻必克守必坚，纵横捭阖，驰骋天下。 比如秦有王翦，汉有韩信，唐有李靖，明有徐达，即便清也有个多尔衮。但是纵观三国却没有一个这样能独自领兵纵横华夏的国之大将，为何呢？
三国时有一个特别的现象，打仗大部分都是君主直接领兵上去干，比如官渡（袁绍和曹操）、赤壁（曹操、刘备）、夷陵（刘备）进攻方无一例外都是主公亲自上阵，所以这个国之大将就很难出现，根本没有机会，而且每逢大战，主公几乎一定到场，除了上述三大战役其他如汉中之战，刘备曹操都到了，襄樊之战，曹操60多岁了，也还是亲自跑过去了。即便是像远征乌桓这种对少数民族的长途奔袭战，曹操都亲力亲为。刘备不用多说了，前期没有根据地，每战一定是要亲自上的，但是即便是有了益州后，仅有的2次汉中、夷陵也都是亲自上阵。孙策更不必说，甚至直接冲锋陷阵。孙权虽然是个例外，那是因为军事能力太低，只要孙权亲自上阵，几乎是必败，而且一次比一次惨。估计孙权后来也有了自知之明了，才不再出战了。这样就会出现一个问题，名将虽多，但都没有独自领兵发起大的进攻的机会，因为凡是大战，君主必定亲临。
防守的再好，顶多也是成为一时之名将，比如周瑜、曹仁、陆逊，张辽，虽然分别赢了赤壁，樊城，夷陵，合肥，但是都是防守得胜，进攻方面没有太大的建树。所以也不具备成为国之大将的条件。三国后期倒是有几个有机会的，比如诸葛亮、诸葛恪、姜维都曾独自领兵发起进攻，但所取得的成果很有限，所以也不具备条件。
或许也是跟东汉开国皇帝有关系吧，位面之子刘秀就是属于经常自己上去干的主。
光武帝刘秀
那不妨假使下，试想下如果如果赤壁之战，曹操是派曹仁或者其他大将出征，夷陵之战刘备是派诸葛亮出征，那结果会是如何？首先说曹仁，曹仁军事能力必定不如曹操，但是就因为能力不足，所以曹仁一定比曹操更能听进谋士的建议，而且曹仁没有曹操多疑，黄盖的诈降，曹仁还真就未必相信。所以这个结果还是真不好说的，那样的话，不论机会多大，曹仁至少是有机会。再看诸葛亮，诸葛亮前期独自带兵的机会真的很少，入川援助作战应该是诸葛亮第一次独自领兵，然后汉中大战，刘备亲自指挥的，所以像夷陵之战这样的大战，诸葛亮也是没有经验的，而且当时吴国的实力并不弱于蜀，所以即便是换成诸葛亮领兵出征，也未必能胜，顶多是不败那么惨。所以诸葛亮的机会也是不大。
整个三国只有襄樊之战，关羽唯一一个独自领兵发起进攻的大战（其余大战都是君主亲自领兵发起进攻），而且威震华夏，让曹操、孙权都惧怕，因为一个武将就能有如此威力了，一个武将对一个国家来说只能算是偏师。能有如此震动的，三国关羽独一户。
关羽唯一一个独自领兵发起进攻的大战，所以理论上关羽有了这个机会，但是可惜的是最终没有成功，三国时期唯一一个有机会成为国之大将的英雄，但是横向对比三国时期，关羽独自领兵威震华夏，所成就的声名在三国已经独一无二了，所以三国第一将已经非关羽莫属了。
閱讀更多 胡侃解密三國 的文章
