liguanyao
從政治上來說，慈禧太后有著常人難及的手段，但若說治國才能，她當是欠缺的，至少在其掌控整個清王朝的前期乃至後期，她是沒有什麼治國才能的，這個階段她有的不過是一腔的權欲。
當然，她在其執政的末期，還算來了一個大翻身，她在去世的那一年拿出了張時間表，欲在十年之內在中國推行君主立憲制。可惜就算是威壓幾代的慈禧太后，也無法規定明天和意外哪個先來。
咸豐皇帝死後，慈禧太后與慈安太后勾結，聯合恭親王奕訢改動“辛酉政變”，拿下了咸豐皇帝留下的顧命八大臣，甚至幹掉了其中三個，成功奪取了清王朝的掌控權，形成了 “二宮垂簾，親王議政”的政治格局。
上臺初期，在奕訢的推動下，他們開始整飭吏治、重用漢臣，曾國藩一黨，就是在這個時候開始抬頭。洋務運動為清王朝的軍事實力帶來了一定程度上的提高，史稱“同治中興”。 “同治中興”看起來也有慈禧太后一份功勞在裡面，實際上卻不像我們想象的那般簡單，就算在這種救亡、自強運動中，慈禧太后也扮演了一個不太光彩的角色。
眾所周知，洋務運動是一場物質層面上的改革，在中央有著奕訢、文祥等人，在地方有曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等人為代表。
但實際上，慈禧還是在這其中玩著平衡的手段——一家獨大對哪個統治者來說，都不算是好事情。洋務運動雖說是一場在著極其積極意義的改革運動，實際上步子邁得太大，實在難以成功，他們很快便改到慈禧太后的底線上，於是乎“戊戌六君子”喋血北京菜市口，“百日維新”煙消雲散。
早些年的還是懿貴妃慈禧，其實有著非常的銳氣。如1860年，清軍與英法聯軍交手，八里橋之戰的慘敗，嚇呆了咸豐皇帝，但在他要逃亡熱河之前，是懿貴妃一力諫阻，她甚至幾乎因此而招致殺身之禍。
《北京條約》的簽訂，也讓懿貴妃暴跳如雷，咸豐病危，她早已可言事，便因些拿下了去簽訂條約的奕訢，責他個“因循委靡”之罪。在清軍對外戰爭一次次失利後，慈禧太后的態度由戰轉和，《巴黎停戰協定》、《中法新約》等，都是她乾的“好事”。
當然，咱們也不能盡將一次次的失敗歸因到一個女人的頭上，每一個不平等條約的簽訂，其背後都是幾十年，甚至上百年的沉痾。 慈禧太后在她執政的末期，發生了較大的改變，她開始向一個女政治家轉變，可惜此時的她年紀已經太大，無法再支撐改革了，在她為清朝立下時間表，預期在十年之間將政體轉變為君主立憲制的那一年，她就去世了。
慈禧太后的去世，沒有了壓場子的人物，清朝偌大的盤子立馬就崩了，各路牛鬼蛇神不斷地跳出來削弱著這個國家的底蘊，於是終於引來人們以鎮痛為代價幹倒清朝的決心。
由上可見，慈禧一生執政，更多走的是老人的路子，她或許想要改變一下，卻沒有那麼長的命來支撐她的改變了。
古今事
我對慈禧的瞭解不多，也不清楚慈禧是一個什麼樣的人，但是作為一個執政半載的女人來說肯定有一定的執政手腕，但這不是政治智慧，而是陰謀手段。如果慈禧有政治智慧的話，眼裡就不會只有自己和把手下的人當做奴才，為了自己而不顧國家的生死安危。所以說，慈禧是個陰謀家而不是政治家。
水墨丹青1695398314
什麼政治才能，只是有手腕而已。而且是村婦治國，賈母、鳳姐水平而已。那種體制和社會才叫這種人如魚得水。他們不懂得什麼是國家，什麼叫體制。在他們眼裡只有家而無國。手下的人只是奴才而已，對他們最好的評價是”這人事辦得好”。膽敢向十一國宣戰，姑且稱之有勇氣，但這種勇氣和之後對外國的卑躬曲膝，顯示了這個老太婆的無知和無能。她的治國只顯示對奴才們的統治。有人說慈禧後期還是推動了一些進步，此言大謬。不是她推動社會向前進，是社會大潮已無法阻擋。其不為國只為己自私之心到死還不休，在那種情況下，還找個幾歲的小孩作皇帝，其心思不過不放心成人皇帝掌權後對她反攻倒算。這種人談得上什麼治國才能，什麼叫治國，看看彼得大帝、明治天皇，就知道了:
