这个问题的答案毫无疑问是清朝。是清朝的奴化统治，造成了中国人血性的丧失以及中国的落后挨打。至于为什么是清朝，容我分析一下。
八国联军侵华时期。北京城出现了下面这一幕让人哭笑不得的事。由于清兵堵死了北京城的各大城门，联军士兵被高大的城墙挡住了。这时候周围围了很多看热闹的清朝百姓。这些百姓对联军很好奇，指指点点，丝毫没有对侵略者的仇恨。后来，八国联军抬了银元让百姓帮他们进城。这些百姓看见了钱，纷纷拿来梯子等登高物体帮助联军入城。这一幕，让西方的随军记者很是惊奇，他们看到了清朝百姓的麻木，没有血性。
有的人说是元朝，有的人说是宋朝之后中国人没有了血性，这个我是不认同的。宋朝灭亡，殉国者众多。崖山之战十万军民跳海殉国。虽然后来元朝统治了几十年，但是到了明朝时期，明朝军民还是很有血性的。例如土木堡之变后，瓦喇进攻北京，军民奋起反抗，没有一个人投降，没有一个人旁观。民间还组织了义军，虽然他们武器都是农具，但是沿途袭击蒙古人，给它们造成了严重的打击。最后在军民的一致努力下，瓦喇军惨败，被迫撤出了长城以南。明朝末年，荷兰人见明朝内忧外患，便趁机进攻中国，在西曹湾之战中，明军军民一致努力，没有一个人投降，击败了荷兰人的入侵。
而清兵入关后，明朝军民也表现出了极高的血性。清兵进攻莱芜，莱芜军民奋起反抗，。在莱芜被清军攻破后，军民自杀殉国者不计其数。连井都被自杀殉国者填满了。你能说他们没有血性。清兵进攻扬州，扬州在爱国官员史可法带领下奋起救国。全城军民多次打败清兵入侵，没有一个人投降，可以最后没有援助，被清兵30万包围，是日城破。军民依然同清兵进行巷战。最后清兵死伤几万人，为了报复扬州城，清兵无耻的进行了屠城。还有嘉定等城市的反抗，无不说明了自从元之后的明朝国民依然有血性。
爱国将领李定国将军，辗转云贵各省，同清朝作斗争，最后得知皇帝被逆贼，汉奸吴三桂杀害后，吐血而亡，壮烈殉国。今天的果敢人就是当年李定国将军带领的明朝爱国军民的后代，他们即使退去了缅甸，依然不忘故国。
所以，说元朝导致中国人失去血性，我不认同，如果失去了血性，就不会有朱元璋的反抗了。我认为清朝的统治和政策使得汉人失去了骨气，失去了血性。
原来，清兵占领中原后，由于清朝统治者属于少数民族，所以便对人数众多的汉人十分害怕。不仅颁布了剃发易服令，从外表上让汉人强制和满人一样。而且还在思想上严格控制。比如文字狱便是清朝的杰作。文字狱在清朝号称盛世的康乾盛世时期达到了顶峰。例如有一个读书人，闲来无事写了一首诗『清风不识字，何必乱翻书』这只是一首普通的诗。但是清朝统治者并不这么认为。清朝统治者认为这首诗包含祸心，意图谋反，因为这一句诗，前后有近千人被砍头。
让人哭笑不得。还有的人。因为名字取得不好，乾隆皇帝认为这是故意诋毁清朝，于是因为名字，此二人三族全被清政府杀了。这么严酷的文字狱，无疑让民间的人们再也不敢乱说话，乱讨论国事。一般在清朝的餐馆里都有莫谈国事的张贴。告诫人们勿谈国事，渐渐的大家都不在关心国家怎么样，就好像清朝和自己完全没有任何关系，渐渐的人们变得麻木，呆板，没有了骨气和血性。
清朝的科举考试在八股文基础上限制了很多的东西。例如不得妄议朝政。说白了意思就是，不允许你科举试卷对国家大事说三道四，只允许夸奖清朝统治者，替清朝歌功颂德，例如有一份考卷把清朝的乾隆比做炎黄在世，比做上古三皇五帝，所以受到了清朝统治者的重用，果然中了举人。
甲午战争期间，虽然有致远舰这样的全船殉国的爱国军民。但是投降的也不少，甚至更多。例如北洋舰队的大部分军舰上的清兵弃船逃跑，留下孤零零的军舰停在威海卫港口，日军白白得了很多以前梦寐以求但是又买不起的军舰，让人哭笑不得，唏嘘不已。因为这些清兵经过了清朝二百多年奴化统治，完全没有了骨气，血性。他们当兵不过是为了混口饭吃，根本没有像日本人一样三生报国觉悟，焉有不败之理？？？
所以说，由于清朝统治者思想上的奴化教育，使得清朝的民众麻木不堪，没有血性。抗日战争时期，国内伪军800多万，是日军的四倍之多，这都是和清朝的奴化教育脱不了干系。直到今天，我国依然有一部分人还具有那种奴性，比如崇洋媚外，面对外国人低三下四，这都是清朝的奴化教育造成的。所以说是清朝的统治，让国人彻底失去了明朝仅存的一点血性。
閱讀更多 小咖歷史 的文章
