蘇光加
在國際上，有些國家喜歡替美國說法。這說明，他們與美國是一夥的。這類國家，以美國的鐵桿盟友為主。最典型的就是英國，其對外政策與美國保持高度一致，彷彿是一個國家。
英國為何喜歡跟在美國後面？原因有兩方面。其一，是利益。英國人對利益看的很重，如果沒有利益，肯定不會事事依從美國。這個所謂的利益，指的是英國人的生存空間。在“二戰”結束後，英國的世界霸權轉給了美國，其自身的帝國體系走向崩潰。
在這種情況下，英國人需要求著美國，靠美國人施捨，才得以存活。假如繼續擺架子，那後果肯定很嚴重，要麼餓死，要麼崩潰。即使美國人將英國看的很重，無論如何都會施以援手，可也要分情況。畢竟人都是要面子的，如果英國人是牛氣哄哄，美國人肯定不高興，他們給的援助就會少。這一點，英國人表現的很聰明，他們放低了姿態，讓美國人感到滿意，給的好處也就多。
其二，是感情，英美原本是一家人。在18世紀，英國人為了和法國打仗，想讓殖民地掏錢，結果殖民地的人造反，脫離了英國。美國誕生後，兩國矛盾很深，也打過一次仗，可到了19世紀中期，英國人逐漸想明白了，他們再恨美國，那也是一家人。在關鍵時刻，打斷骨頭連著筋，與一個同文同種的國家合作，總要好過外人。果不其然，後來美國人真的幫上了忙。在“一戰”期間，如果沒有美國的幫助，協約國肯定是頂不住的。到了“二戰”時期，美國對於英國來說就是救命稻草，如果沒有美國的援助，英國早就崩潰了。
這種感情，是血濃於水的。因此，即使英國政客很看重利益，可民間早已把美國人當成自家人。同樣道理，美國民間對英國的態度，也是很包容和開放，他們把英國人當成自己人。有人說，英國很像美國的海外州，這個確實像，英美兩國的人很難看出不一樣。
除了英國，還有以色列，也是美國的鐵桿盟友。在美國，猶太人把以色列看作“第二祖國”，而以色列的猶太人，也把美國看作“第二祖國”。相比較於英國，以色列更像是美國的海外州，在任何時候都會向著美國。與此同時，美國對以色列很包容，大多數時候是支持的立場。
以色列人也很清楚，自己能過的這麼好，都依賴於美國的照顧。如果沒有了美國的幫助，以色列就危險了。因此，以色列在國際上也會向著美國說話。
文 / 圖維坦
圖維坦
這個問題首先要對攪局者進行定義。攪局者就是使世界變得更亂了嗎？
我們思考問題要想一想邏輯，要理論性，不要只講立場。越是包含了太多的個人情感，越是義憤填膺，多數時候越難接近事物的真相。
沒有任何科學實證的研究能夠表明是美國讓世界變得更亂了，當然也沒有研究表明美國讓世界變得更和平了。不要試圖給一個國家貼上好或者壞的標籤，如果真的有國家被全世界普遍定義為壞國家（比如法西斯），那麼這個壞國家的最終下場也不會有多好。
是世界本來就亂，沒有美國也會亂甚至比現在更亂？還是因為美國的干涉使得世界變亂了呢？如果是美國把世界搞亂的，那麼我們從時間縱向維度上來比較，沒有美國的時候世界就不亂或者更和平嗎？顯然不是啊！美國還沒誕生人類就相互征戰了幾千年，而且有過之而無不及。比如我們說到中東，總會想當然認為是美國把中東搞亂的，那薩達姆入侵科威特總不是美國慫恿的吧？相反，是美國主導下恢復了科威特的主權。沙特和伊朗勢不兩立是因為美國的挑撥嗎？當然不是，沒有美國他們照樣會相互對立。
那麼，美國讓世界更和平了嗎？也不是。冷戰時期，美蘇到處干預，代理人戰爭的確使世界更亂了。阿富汗、伊拉克、敘利亞的亂局怎麼都無法完全和美國撇清關係。
所以，美國就是一個國家而已，只不過它是霸權國家。美國並沒有比其他國家更壞，也沒有比其他國家更仁慈。霸權國家有霸權國家行事邏輯，霸權國家天生就管得寬，管得不寬就不叫霸權國了。就像人一樣，為什麼不是每個人都會去管閒事呢，因為能力不夠害怕自己受傷害啊。即使你能力夠，看到有人打架想勸架，你也不能不保證不誤傷或者拉偏架嘛。
其他國家的行為不像美國，是因為它不是霸權國。當了霸權國也指不定會比美國好或者比美國壞。大家天天罵美國，更多的是恨，恨自己當不了美國。
更多的只是政治而已，不用非得分出個好壞。有人會說，總得講點國際道義。那講誰的道義呢？什麼道義的呢？張三認為這樣是講道義，李四又認為這是不講道義怎麼辦？
安睿
美國在歷史上，為反對法西斯，爭取世界和平和進步，的確作出了巨大貢獻，是勿容置疑的。但自從蘇聯解體，美國成為一家獨大，世界唯一的超級大國，導致美國人的心態發生了巨大變化，在處理國際關係中，把它如何平衡國際關係，處理好不同國家間的協調，全放在了一邊，孤傲世界，我行我素了起來。為什麼？美國人認為沒有了蘇聯，任何國家都不是美國的對手，對於弱小於自己的國家，談平等就失去了意義。任何國家對美國必須言聽計從，必須全盤照搬美國的這一套，否則，誰敢越雷池一步，就打誰！所以，美國不斷地輕易發動戰爭，因為美國相信大炮能解決一切問題，但隨著發動阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，南聯盟戰爭，利比亞戰爭，敘利亞戰爭，南也門戰爭，實踐證明，儘管美國如此強大，但戰爭遠沒有美國預期的結果，反而大大消耗了美國的國力，嚴重影響了美國的經濟基礎。
所以，美國改變了策略，利用軟實力來制衡世界，挑動領土紛爭，撬動宗教衝突，拉幫結夥，挑撥離間，因而在全球各地煽風點火，四處攪局。
一些國家出於自已的國家利益，跟隨美國，其目的借用美國的力量，拓展生存空間，所謂道義在國際關係中，很虛幻，國與國之間維繫的利益。所以只有對自己有利，美國攪不攪局與他們沒有直接厲害衝突，他們反而能在美國攪局中獲取利益最大化。南中國海就是最好的例證！！！
江山64466859
國與國之間沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，只有永恆的利益！利益才是決定一個國家外交戰略的主要因素。為什麼有些國家不認為美國是真正的攪局者？那是因為美國實力的存在符合這些國家的利益，當然要為美國說好話、唱讚歌！
以色列有可能認為美國是攪局者嗎？沒有美國的幫助，猶太人怎麼可能建立以色列?以色列怎麼可能先後贏得5次中東戰爭。在以色列人心裡，美國一定不是攪局者，而是值得信賴的鐵桿盟友。以色列至今不過控制2.574萬平方公里的領土，人口僅為600多萬，卻能夠在數以億計阿拉伯人包圍之下越戰越強，甚至成為了中東唯一的發達國家，這背後沒有美國的支持，能夠做到嗎？僅僅是特朗普擔任美國總統以來，就幫助以色列做了三件大事：第一，承認耶路撒冷為以色列首都；第二，退出聯合國教科文組織；第三，退出聯合國人權理事會！
以色列總理內塔尼亞胡與美國總統特朗普
沙特會認為美國是攪局者嗎？恐怕也不會這麼認為！沙特是世界第一石油大國，石油儲量佔世界總儲量的17.85%，真正是“富得流油”！美國發動伊拉克戰爭，介入敘利亞內戰，搞亂了中東，做得真真切切的是攪局角色。但是， 沙特會這麼認為嗎？顯然不會！沙特身為中東遜尼派國家的老大哥，與什葉派掌權的伊朗矛盾重重。沒有美國人的支持，恐怕沙特王室早就被伊朗輸出的宗教革命給顛覆了。所以，沙特是極少數支持美國退出伊核協議、重啟對伊朗經濟制裁的國家！
特朗普與沙特國王
從另一些國家的角度，美國顯然做了攪局者的角色。以美國的盟友歐盟國家為例，特朗普領導的美國恐怕形象不是非常好。敘利亞內戰爆發以後，製造了600萬敘利亞難民，其中一大部分湧向了歐洲，僅德國就收留了100萬難民。敘利亞難民問題差一點將歐盟擠垮！所以，歐盟都極力反對美國退出伊核協議，擔心的是伊朗局勢動盪，再製造出伊朗難民，歐盟恐怕難以承受。但是，特朗普毫不理會歐盟盟友的呼聲，執意退出伊核協議。您說，在歐盟的眼裡，特朗普的行為是不是攪局？
所以，一些國家出於自身的利益不認為美國是攪局者，不足為奇。
美國觀察室
你就是為美國唱一讚歌。如果是美國人可以理解，誰不想為自己國家說點好話呀。如果是假美國人，因收了美特工機關一點美元為其服務。為生計不講是非雖讓人不齡，但必競是為生計。如果是中國無論如何都是十足的漢奸了。按你的邏輯，法西斯也不壞了，法西斯之前世界上也有打仗呀。日本入侵中國燒殺掄，殺死幾千萬中國人也不可恨了。因為日本入侵前中國也有內戰也殺死過人呀。按你這個認知，今後世界上不管誰搞霸權誰搞侵略誰搞屠殺，誰做任何壞事只要有先例那都可以做了。美國都不是"攪局者"了，那世界還有攪局者嗎？還有攪局者這個辭嗎？為美國唱讚歌選個好一點題目。這個題目你會越講越黑，因為全世界的人都知道。
永哥60703
日本，日本這個國家是二戰以後被美國親手扶持起來的國家，被美國打服以後，老老實實的跟隨美國，充當美國在亞洲的急先鋒，美國在亞洲的一舉一動都有日本的身影。特別是安倍上臺以來的外交政策都是以美國為中心，所以日本不認為美國是世界的攪局者。
歐洲各國，英國，法國，德國，這幾個國家也是北約重要成員國。以美國為首的的北約處處跟俄羅斯作對，北約東擴，發展北約成員國由原來的15個擴張到27個成員國，最近還要把烏克蘭收入囊中。北約的勢力在美國的慫恿下已經擴展到俄羅斯家門口。只要俄羅斯存在一天，美國和北約就會和俄羅斯較勁，所以北約國家不認為美國是世界的攪局者。還有和美國有共同利益的沙特，澳大利亞，新加坡，加拿大，等等吧，我就不一一列舉，這麼說吧，凡事需求美國保護和利益往來的國家都不認為美國是世界的攪局者，因為他們有用得著美國的地方，同時美國也很樂意幫著這些國家從而達到控制這些國家，可謂是臭味相投吧，一個國家和一個民族要想不被弱肉強食的國際社會蠶食，就要必須自力更生，自強不息，落後就要捱打。這個道理更久不變。
灬一代梟雄灬
當今社會，美國就是國際秩序的攪局者，而且是最大的攪局者。但是既然是最大的攪局者，他總是說自己是最偉大的和平秩序維護者，是世界警察。美國處於維護自己國際霸權主義的考慮，到處煽風點火，製造混亂，以便亂中取利。
儘管美國很強大，但是美國不是萬能的，美國也不傻，拉幫結派打群架，找人贊助是個好辦法。所以美國不遺餘力的發展軍事聯盟及各種組織，在其中為所欲為，利用小夥伴們去衝鋒，去當打手。
儘管大家都知道美國是攪局者，但是美國的強大在這裡，別的國家又能怎麼樣呢，當初不甘心當美國小夥伴的伊拉克就是個例子，下場悽慘，美國欺負弱小從來不手軟。所以大多數國家還是不願和美國正面對抗的，所以他就不能公開說美國是攪局者，但是心裡咋想的誰知道呢？
小白睿評
美國曾經是和平的維護者，但那是50年以前的事了。自從小布什發動海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭以來，他們就是典型的“攪局者”。為了美國自身利益，不顧聯合國憲章，處處以強凌弱，沒有根本的國際準則可言。今天又以所謂的美國優先，破壞“伊核協議”、“世貿規則”、“國際公約”。以本國的所謂法律強加給其他主權國家的公民以制裁，打壓他國競爭對手，干涉他國內政，難道這樣的美國不是“攪局者”，而是“衷心朋友”。中國的南海本無事，美國佬開著軍艦、軍機過來搞所謂自由巡航，到臺滲海峽穿行，這是維護世界和平？？！所有這些行為，只有一個目的，搞垮競爭對手，維護其自身霸權，是地地道道的“攪局者”。相信有點良知的人都清楚美國佬的目的，只是不說而已！！！
倪浩雲
首先，美國有強大輿論宣傳能力，打著民主自由的幌子，能把把死的說成活的，醜的說成美的，善的說成惡的，顛倒黑白，混淆是非，迷惑了很多不明真相的民眾。
第二，一切皆為利益，說美國好的，是沾美國光的，說美國壞的，是吃了美國大虧的。
美國在全世界到處煽風點火，排除，打擊異己，有些國家不認為美國是攪局者，是因為他們佔了美國攪局的光。
比如以色列，號稱中東小霸王，面積2，5萬平方公里，人口六百萬，如果沒有美國的支持，如果沒有美國的軍事支持及在中東的調家不和，讓中東各國互相廝殺，以色列根本無法生存。
比如沙特，即使有美國的軍事支持，還被也門光腳丫子的武裝打得丟盔棄甲，滿地找牙。如果l美國不攪局，直接就是一塊烤熟的無主牛肉，誰都可以去吃。他們政府及軍隊，連滿清政府都不如。
說美國是好還是壞，是不是攪局者，皆看在美國的攪局中，是得到利益的受益者，還是受害者。
南極冰火
瞭解一點點美國發家史就明白現在全世界的混亂戰爭大都是美國權貴設計的，陰謀的，製造者了。現代人類最大的惡魔，惡夢就是美國權貴們。。。。。。
