第一军情
航母是世界上除了大型综合补给舰外，最大体积的水上舰艇，是一个国家的战略利器，也是彰显一个国家军事实力的表现，那么如此的庞然大物能不能抵挡住海啸的袭击呢？虽然航母是人类制造出来的科技产物，但是在大自然灾害面前还是不堪一击，就算美国的核动力航母拥有12万吨重，但在海啸面前依然没有什么抵抗力，因为海啸发生时候，能够毁灭一座城市，摧毁一个国家。
不过有人说，航母如果在大海上航行的话，海啸是不会对船只构成影响的，当然包括航母。海啸的破坏力是海啸波在近大陆架的海岸边受大陆架的影响，造成海浪不断被推高而形成的，此时的海啸的破坏力是非常惊人的。其卷起来的海涛可高达数十米，形成一种能量极大的“水墙”，冲上陆地之后将一切阻挡物都会淹没直接严重摧毁。1960年5月21日凌晨发生了罕见的智利大海啸，在一个月的时间内先后发生了225次不同震级的地震，剧烈地震之后爆发了巨大的海啸，瞬间将港口所有建筑物和船只席卷一空，人员伤亡十分惨重。由此可见人类对地震和火山以及海啸这些突如其来的自然灾害，只能预测预防，却无法指控它们的发生。而当航母在码头靠岸的时候一旦被海啸袭击，对航母将会造成致命性打击。
所以说航母只有在作战时候才能表现出一定的能力，却在海啸面前没有任何的防护能力。针对自然灾害破坏力大于常规战略武器的认识，美国就提出了“气象武器”的研制，就是通过武器来引发气象灾害，给敌人造成大范围的伤害。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请各位军迷在评论区留言。）
第一军情
大洋之上通常水域较深，地势相对平坦，地震波传导的海水，只会向近岸方向传导，在海面之上，只会是上下传导方式。那么这对于舰船来说，基本没有什么太大的影响。自然几千吨的驱逐舰也就没有什么问题。
可是当地震波传导的海水到达了近岸就不一样了。由于近岸有大陆架的缘故，海水在受地震波传导向前推进的时候，受到大陆架挤压，你就会跃出海面，形成几十米甚至上百米高的海啸场景。而这样的海啸是有极大的破坏力的。
12万吨的核动力航母在几十米高的海啸面前，根本就不足挂齿，那些几十吨，上百吨的高楼大厦在这样的海啸面前，都会推倒一片。2004年的苏门答腊岛海啸，就是由于地震引起的，造成了近20万人的死亡。
还有日本311大地震引起的海啸，造成了整个福岛核电站泄露事故，和大量的日本基础设施被毁，就连日本军用机场的F-2战斗机都被海水冲跑了。可响海啸给人类社会带来的灾难是多么庞大。
所以这样的问题自然也是要有一定客观条件的前提下，才能进行一个比较好的解答。但是对于大体情况来说，也就是如此。不知道各位朋友还有什么不同的见解。欢迎大家的留言和评论。
淡然小司
12吨的核动力航母是什么东西制造的？就是用塑料造也造不出航母来！就这么几个字的问题你能不能想好了再提出来？你能不能审查好了再发出来？头条上无论是提问还是回答，目前存在的问题很多。主要表现在问题肤浅，回答随意，语句不通，错字连篇。如果长此以往将使头条的信誉受到很大的伤害。平台在这方面的核审机制是怎么样的不清楚，但据说头条平台在对问题和文章、回答方面的东西审核是很科学的，如不加强这方面的工作，头条将渐渐地失去读者的信任。
想通了就好
相信小编是又一次“笔误”😁应该是12万吨核动力航母。在自然界的威力面前，人类的小玩意都是微不足道的，美国太平洋舰队就曾经遭受过台风袭击，损失超过一场战役。如果一场数十米以上浪高的海啸冲击美航母基地，再大的航母也得玩完，至于数米浪高的海啸，有可能对航母不构成重大威胁，海啸主要对岸线的船舶构成威胁，对在远海航行的舰船威胁不大。
吃瓜群众153193284
首先我们先了解海啸的原理，海啸就是由海底地震、火山爆发、海底滑坡或气象变化产生的破坏性海浪，海啸的波速高达每小时700～800千米，在几小时内就能横过大洋；波长可达数百公里，可以传播几千公里而能量损失很小；在茫茫的大洋里波高不足一米，但当到达海岸浅水地带时，波长减短而波高急剧增高，可达数十米，形成含有巨大能量的“水墙”所以说得看航母的位置了，如果在深海区，那么不会有任何影响，如果在海岸，，以航母的吃水程度会在海岸么？即使在海岸，也是在深水港，最多也就是一些小损伤，无伤大雅
种花种花家
先回去问问妈妈，一个船壳有多重？一个核反应堆要多少钢铁制造？另外抵挡海啸由船体所在位置和相对海啸方向有相当大的关系，不取决于船重。大爷告诉了你母亲，12吨的船不会是航母也用不了核动力。
