戮死誰手
這個很簡單。
首先，打架無非就是互毆，雙方都有責任。而打架無非先看傷情。
如果一方受傷程度為輕傷，那就涉及故意傷害罪了，而另一方先關看守所，慢慢審故意傷害罪。
如果兩邊受傷程度均構成輕傷，派出所先調解，看能不能調解成功可以互不追究，或者都取保然後判緩刑什麼的，如果調解不成的，那雙方都拘留，拉去對應的醫院先治傷，然後都關到看守所，後面就是雙方均為故意傷害罪，追究刑事責任，該怎麼判就怎麼判。
如果雙方的傷情都不構成輕傷以上傷害，如果協調不成的話，那雙方均以違反《治安管理處罰》拉去拘留所行政拘留幾天。
如果事情鬧的比較大的話，雙方以尋釁滋事罪入刑也是有可能的。
看守所資深體驗工程師
首先，治安案件的話，如果沒有足夠紮實的證據，光憑雙方的筆錄，一般公安機關會以調解為主，因為當事人筆錄並不能作為直接證據，其次如果有傷的話，就相對容易用筆錄和傷情照片來作為證據，如果有傷，而另一方不承認，就需要找其他證據，比如之前是否有傷？當時沒有打架的視頻和人證，之前的視頻和人證能找到吧？如果還是不能找到，公安機關會用相對有技巧的方式詢問筆錄，就看對方或雙方是否承認，如果上升到輕傷以上的，那麼你放心，公安機關就算沒有視頻和人證，一樣能通過其他證據（具體不做詳細說明，方法太多了）將其刑拘，說的很簡單，不過操作起來，很複雜，看辦案人如果處理，每個辦案人的方式方法都不同。
世界 晚安、
公法領域的證明標準。在犯罪的認定、行政處罰、行政強制等公法領域，因一方主體為國家機關，其作出的法律決定認定的標準高於民事領域，即達到事實清楚，證據確實、充分的標準，而民事領域證明標準往往是高度概然性。因此，悟空回答中的情形，公安機關不能作出行政處罰，建議向人民法院起訴。特別注意:國際貿易中，反傾銷、反補貼等行政案件有例外規定。
分享到:
