選項一，在某個領域成為最好。
選項二，在多個領域成為最優秀的前25%。
想說說自己的理解，我個人不贊成第一種選項，理由如下：
01.自己只是個普通人而已
自己只是個普通人，志大才疏，平淡無奇。
想要在某個領域做到最好，從基本的硬件條件上就不可能。
比如，智商、個人能力、性格等。
舉個例子，想成為想一個畫家，讓自己的水平成為那鳳毛麟角的1%是何其困難，可能需要一生的刻苦外還需要天生資質的加持也未必能進入最優秀的1%。
再如，成為一個寫小說的，別說成為最優秀的作家了，就是靠此為生都是極其困難的。
拋開天賦、靈感和作品不談。
就拿每天堅持寫下去這件事來說，堅持連續寫作一年就能難住大多數人。
何況大多數情況下，寫作的前期是幾乎沒有任何收入的。
截止到2019年4月，起點的小說作品就超過了100萬本。你如何才能把自己的小說從百萬大軍中殺出一條血路，最後位列頂端呢？
試想一下，世界上能去NBA打籃球的人才，放眼全世界又有幾人？
綜上，普通人不要幻想成為某個行業的頂端人才，從概率上來講，完全是徒勞。
02.普通人沒得選
有一個人，在大學時期學習成績平平，還沒畢業就休學結婚。
和老婆開了個酒吧，日子過的還不錯，但是他並不知道自己其實真正擅長的是寫小說，直到29歲，發表了人生第一本小說並獲獎。
之後，他果斷關閉了酒吧，開始了自己的寫作生涯，最後成為了著名的作家。
這個人就是《挪威的森林》這部小說的作者，村上春樹。
村上春樹是幸運的，他是一個擅長寫小說的人，在近30歲時發現了自己的天賦。
遺憾的是，我們大多數人並不知道自己擅長什麼。
為什麼不知道呢？
我們大多數人沒有那個條件去試錯！
如果我們年輕的時候有條件支撐我們可以去不停地試錯，也許能發現自己的天賦或擅長的領域。
然後這種條件不是一般人所具備的。
大多數人時候，我們要奔波於生計，必須攢錢買房子，還房貸。緊接著是娶妻生子，大多數時候只能被生活所裹挾，負重前行。
我相信，有無數的人才就是這樣被生活的枷鎖永遠桎梏在永恆的當下。
也許他是一位天生的舞蹈家，但是他只能在田間起舞。
也許他是一位天生的音樂家，但是一輩子也從未擁有過一把真正的樂器。
也許他是一位天生的數學家，但是一輩子只能為了房貸而奔波在柴米油鹽中。
記得看過一位天生的畫家的故事。
她來自偏遠的山村，從小就愛畫畫，但是沒受過什麼教育。
只能在上海做一些很低端的工作，下班之餘會把自己所有的時間用來畫一種特殊的線條畫。
生活的枷鎖沒有打垮她，她為了能畫畫，隻身一人去了北京，在中央美院的食堂裡，做了一名廚房的服務生。
每天，下班後都把一個人所在逼仄的地下室內瘋狂的練習自己的線條畫。
也許她的努力感動了上天，一次偶爾的機會被一個教授發現了她的天賦，從此改變了命運。
如今她可以靠畫她那獨一無二的線條畫而生活。
她是幸福的，但是這件事本身就是小概率事件。
普通人是無法複製的。
大多數情況下，我們沒得選！
不是每一個有才能的人都能發現自己的長處的。
即使發現了，生活的桎梏也無法讓他專心投入到自己的興趣中。更別說靠興趣養活自己了。
03 另外一種可能
我們普通人該怎麼做呢？
成為多個領域的前25%。
這個觀點是《巨人的工具》中介紹的熱銷漫畫家斯科特·亞當斯的心得。他是熱銷世界的漫畫《呆伯特》的作者。
斯科特說：“成為某一具體領域最優秀的人才，幾乎不可能實現。能夠推出百家唱片的人屈指可數。我甚至不會建議任何人對此進行嘗試。而成為多個領域的優秀人才（25%）是一條相對簡單的路。就我個人來說，我的繪畫技能逼大多數人都好，但是我並不是真正的大藝術家。同尚未走紅普通喜劇演員相比，我的幽默高明不到哪去，但我比大多數人要幽默。
問題的關鍵是，很少有人能做到不但畫得好，而且幽默段子寫得好。再加上我的商業背景後，很少有漫畫家能夠理解我涉及的某個主題，如果他們沒有經歷過的話。
斯科特同時還建議到，如果年輕人不知道在哪些領域學習新技能的話，可以從演講和寫作開始。
這兩個技能都是連接他人的能力。正如劉潤老師說的，連接他人的能力比自身的能力要重要的多的多。
這個就是我想說的，多維競爭力。
大多數人，都可以在多個領域裡做到相對較好，但是隨著我掌握的多元能力的增加，那麼我們個人的整體能力就會大幅提升。
比如，一家公司內，小周和小李都是個程序員，水平優秀，姑且把他們的能力分值設定為300分。
假設小李在工作之餘還努力掌握了另外一種技能-演講，假設達到了良好的程度，200分。
那麼：
小李的的能力值：300X200=6000
小周的能力值：300
若小李還學習了銷售課程，達到了入門的水平，50。那麼結果也是6000X50=30000分。
最終對比：30000分和300分
你若是他們的主管，你會欣賞誰？
正如斯科特·亞當斯所說：“資本主義獎勵的是既稀有又有價值的人和事。
閱讀更多 明韜讀書 的文章
關鍵字: 小說 2019諾貝爾文學獎 挪
