認罪認罰從寬制度：
是指對案件事實清楚，證據確實、充分，犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並簽署具結書的案件，可以依法從寬。該項制度有利於推動寬嚴相濟刑事政策具體化、制度化，有利於及時有效懲罰犯罪和優化司法資源配置，在更高層次上實現公正與效率相統一。
那麼，如果對於被告人與檢察機關達成認罪認罰協議後又反悔了，會有怎樣的結果？
日前，柯橋區檢察院辦理了一起盜竊案件，案件當事人唐某本在檢察機關審查起訴階段自願認罪認罰，然而在法院庭審時，他竟然當庭拒不認罪，等待他的結果是加重刑罰！
案情回顧
2013年12月底，唐某應朋友張紅（化名）的請求，把一張用自己身份辦理的銀行卡借給她使用，隨後，張紅分兩次將220萬元存入該賬戶，唐某在此過程中得知該信息，他頓時心生貪念，馬上通過掛失補辦銀行卡的方式，將該賬戶內的人民幣220萬元支取、轉賬，用於個人消費，至2014年3月23日，該賬戶餘額僅人民幣160餘元。
2019年9月，公安機關將該案移送至柯橋區檢察院。在審查起訴階段，鑑於被告人唐某認罪態度較好，案件事實清楚，證據確實、充分，柯橋區檢察院依法決定對其適用認罪認罰從寬制度，在辯護律師在場的情況下，簽署了認罪認罰從寬制度告知書、認罪認罰具結書，唐某也明確表示已經知悉相關法律後果，同意檢察機關提出的量刑建議及適用簡易程序審理本案。柯橋區檢察院遂以被告人唐某涉嫌盜竊罪依法向法院提起公訴，並建議判處有期徒刑十一年至十二年，並處罰金。
2019年11月，柯橋區人民法院適用簡易程序開庭審理該案，然而，唐某在庭審中突然翻供，說以前的供述不真實，為此，案件轉為普通程序。同年12月，法院再次開庭審理唐某涉嫌盜竊一案，檢察機關建議該案不再適用認罪認罰從寬制度，最終被告人唐某被法院判處有期徒刑十三年，並處罰金人民幣一萬元。判決後，唐某沒有上訴，判決現已生效。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規定：犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
犯罪嫌疑人、被告人同意適用認罪認罰從寬制度，檢察機關一般應當從寬，人民法院一般應予以採納檢察機關的量刑建議。但犯罪嫌疑人、被告人開始同意適用認罪認罰從寬制度，後拒不認罪或不同意適用該制度，將不再適用該制度，不應予以從寬處罰，最終勢必導致量刑加重。
檢察官提醒，簽署認罪認罰具結書絕對不容兒戲，在案件事實清楚，證據確實、充分的情況下，當事人自願簽署具結書後又無故隨意反悔，不但違背認罪認罰從寬制度適用的本意，更是對司法公信力的漠視，不僅會失去從寬處理的條件,最後依然逃不掉法律的制裁。
閱讀更多 柯橋檢察 的文章
