這起口罩詐騙案,檢察長為何搶著辦?遠程提訊不久嫌疑人開始在屏幕上喊冤,公正執法當事人認罪服判

這起口罩詐騙案,檢察長為何搶著辦?遠程提訊不久嫌疑人開始在屏幕上喊冤,公正執法當事人認罪服判

“雲”庭審現場

“本院認為被告人王某的行為構成詐騙罪,現提起公訴……”3月5日,陝西省西安市雁塔區法院通過“雲”庭審,審理了王某利用疫情虛構事實銷售口罩詐騙一案。擔任該案主辦人和公訴人的是雁塔區檢察院檢察長張繼鋒。

“這個案子我來辦!”2月24日王某詐騙案由公安機關移送檢察機關審查時,張繼鋒“搶”下了這個案件。


這起口罩詐騙案,檢察長為何搶著辦?遠程提訊不久嫌疑人開始在屏幕上喊冤,公正執法當事人認罪服判

公訴人出庭支持公訴

“抗疫期間,看守所封監,與涉罪人員不能直接面對面,我想通過辦理一起案件實際瞭解我們的遠程提訊和法院的‘雲’庭審系統運行情況。涉疫犯罪強調快打,如何在快中做到準,我也想通過辦案親身實踐一番。”張繼鋒說。


這起口罩詐騙案,檢察長為何搶著辦?遠程提訊不久嫌疑人開始在屏幕上喊冤,公正執法當事人認罪服判

遠程提訊

3月3日上午,經過技術人員熟練調試,鏡頭那端很快出現了被告人王某的影像。然而遠程提訊還沒進行多久王某就開始在屏幕上喊冤。

“我詐騙了兩單,一單2萬元,一單6萬元,可6萬元那筆錢我並沒有拿到手,不應該給我認定!”

“你可以詳細說說。”張繼鋒認為,檢察機關提訊和公安機關不一樣,應該從重“偵”到重“審”,要耐心聽取涉罪人員的辯解。

“依據卷中其他材料,結合你的供述和被害人陳述,由於被害人警惕性高,6萬元錢沒有交付,可以認定你犯罪未遂。”張繼鋒依據證據果斷表明檢察機關的態度。

“感謝你們公正執法,那到手的2萬元我也想退回去,爭取更寬大處理。”深受觸動之餘,王某一改之前的消極迴避態度。

當天下午,在鏡頭這邊王某律師和檢察官的共同見證下,王某“隔空”簽下了認罪認罰具結書。3月4日,該案被移送法院。3月5日,法院通過“雲”庭審,以詐騙罪判處王某有期徒刑二年零三個月。王某認罪服判,表示不上訴。




分享到:


相關文章: