好酷龍仔
本文又臭又長，感興趣的朋友可直接看（2），打臉篇。
我猜是不是因為這個原因呢？原本國際藥檢是主檢一個人說了算，而另兩個人是擺設，可以是主檢的同學，主檢的鄰居，可以是路邊的大爺，總之，只要主檢看你順眼，你就可以當“官”。可見這樣的主檢是沒人監督的，這樣只要買通主檢一人，藥檢就好過關。
可是孫楊非要說連兩個助手也要什麼資質，還要是什麼工作人員，這不就麻雞了嗎？三個人互相監督，主檢也不能明目張膽了呀，這麼點小事怎麼還整成三權分立了呢？老子以前只要花一份錢就能搞定的事，難道要花三份錢？
（1）查資料前的回覆
授權文件和主檢資格是有效合法的，勿庸置疑，但執行過程是否合規，值得商榷。
“規則規定，只要有護士證……只要有身份證……”，那就把規則列出來，是不是這“兩個官”可以和委託機構一點關係都沒有？是不是可以每次臨到藥檢的時候在路邊叫上兩名“連臨時工都不算”的人去就可以了？
頻繁檢測的目的是為了杜絕做假，三人小組中，血檢尿檢只是唯命是從的助手還是兼顧了監督職能？
沒有監督只由主檢官一個人說了算的藥檢可信度有幾分？
以前的上萬次藥檢都是這樣一個主檢帶上兩個“親戚”完成的嗎？
為什麼電視上的公證總要派兩個人出去？因為買通一個人容易，買通兩三個人難。
如果規則寫道就是一個人說了算，那我真是要對那上萬次檢測打個問號了。
孫楊事件讓我們明白了一點，以前覺得國際藥檢很嚴格，很高大上，整了半天，就是一個人帶兩親戚的事。不用監督的話，抽血、取尿，其實派一個男護士（女護士）就搞定了，非得大張旗鼓派三個人，就為了陣容好看？這種行為說輕了是掩耳盜鈴，說重了是欺世盜名。
（2）查資料後的回覆，打臉篇
wada-ama.org上下的，兩個文件，
前一2021_isti.pdf，level2級，看5.3.3條。
後一個guideines_blood_sample_collection.pdf，level3級，看2.5條。
明顯的區別是前一個用shall，後一個用must，而且是these individuals must be authorized。
孫楊方想靠must 這個單詞贏，但是沒有用，因為還有一個最重要的level 1文件，也就是2015_code.pdf，它規定level1>level2>level3，規定了guide文件是RECOMMEND，是best情況，所以must贏不了shall，這個資質問題沒得打，除非有國內法規>level2。
不過從DCO的權力定義上的確驗證了我的想法：國際藥檢並不嚴格，再好的機器也沒用，因為從源頭處有漏洞。
DCO本身就可以是BCO，如果同性的話看尿尿也沒問題，也就是說，真的一個人就夠了，DCO是可以一手遮天的，文中找不到監督字眼，從採血釆尿的源頭就沒有監督。我倒不是說DCO想陷害誰，畢竟密封了。我是說他如果想幫誰過關，那就太容易了，可以陳尿、別尿，可以選特定時間，code文件裡還假假地約定時間，太搞笑了，屁的一萬次檢測。
還有就是，我要向那個建築工人道歉，我曾經嘲笑人家能徒手掰彎鋼筋，嘲笑人家唯一一次當官就把天捅了個窟窿。DCO是有這個隨便指定chaperone的權力的，只要在路上培訓2分鐘就可以了，所以下次你想看哪個偶象尿尿，給楊女士買一包柔和七星就可以了，不騙你，樓下散步的大爺就行，不用authorized。
楊女士的人設讓我想起一個詞“扮豬吃虎”，當然，當時肯定不是她想扮豬，她忍氣吞身，是因為身上是有兩道枷鎖的，她想同時遵守國際法規和中國規定，既完成外企的本職工作，又不忤逆本地的中國領導，沒成想對方登鼻子上臉，扮虎吃豬。當WADA說出那句“我們只遵守國際法規，不受國內規定約束”時，楊女士便有機會抖落一道枷鎖，變身遠古豬婆龍，什麼虎能是龍的對手？何況是扮虎。我以前誤會楊女士了，請允許我向這位辛苦扮豬的龍道個歉。
唯一的機會是miss yang是否說過：“那你就去試著把血瓶取出來吧”這句話？小護士是否說過：“你從下面敲一下就可以取出來了”？估計沒有視頻證據吧？這足以證明正是DCO要求兩者分離的。
atubofisher
不是人家孤立他，而是他把國外游泳運動員都當成他的敵人，你聽聽他在媒體面前都說了些什麼，他是怕人家不與他為敵，說他低能兒是給他留面子了
紫煙一號
日前，根據國際體育法庭的仲裁結果，孫楊被禁賽8年，而且立即執行。同時，在接到通知後，孫楊及律師團隊表示，將按規定提出上訴。而國內媒體在分析之後認為，按照以往的慣例看，孫楊上訴成功的可能性不大。
從世錦賽上被霍頓、斯科特等小丑羞辱，到反興奮劑機構如跗骨之蛆驅之不去，可以說，孫楊有點被西方泳壇孤立。之所以造成這種局面，個人認為有兩個原因：
一是身份問題，說白了，如果孫楊不是生在中國，或者不是中國籍，對他的歧視和偏見要少的多。當然，這些不僅是對孫楊偏見，對整個中國人都有偏見。
二是媒體輿論的大環境長期汙染。作為長期從事體育媒體的創作者，我們再關注BBC、espn、天空體育等一系列西方主流報道過程中就發現這個問題。不光是體育事件，就是其他問題，這些西方媒體報道的時候都和我們所認知的事實相差甚遠，甚至顛三倒四，故意把節奏帶偏。有些人不瞭解西方媒體，總認為別人的報道都是對的，別人說的都是客觀的，但事實是，現在的西方媒體正在不遺餘力地抹黑中國，抹黑中國人，甚至是赤裸裸地顛倒是非。可以想象，長期在這種媒體輿論下生活的西方人，肯定對中國有一種天生的偏見，這種偏見也存在於各個領域。所以在孫楊事件爆發之後，霍頓等人都以孫楊曾經服用禁藥為由，對孫楊進行攻擊和侮辱。
值得注意的是，孫楊曾在2014年參加全國游泳冠軍後一次興奮劑檢測中出現陽性。當時國家體育總局反興奮劑中心已經公佈了這一消息。並證實孫楊由於服用了預防心絞痛的處方類藥物曲美他嗪造成藥檢成陽性（曲美他嗪高心肌細胞能量，改善心臟功能，但這個藥並不是違禁藥物），但國家體育總局仍對其禁賽3個月。這個事件成為霍頓等人攻擊孫楊的藉口。
第三個方面是孫楊在泳壇的長期霸主地位和強勁的表現，給這些運動員造成強大的職業壓力，讓他們心理上產生不平衡。像霍頓本人長期被孫楊壓制，而且自身性格和人格就存在缺陷，個人品質和道德修養也非常差勁，在澳大利亞隊內就不受歡迎，所以他說出這番話也不奇怪了。而孫楊雖然受到個別人的不滿，但是還有很多運動員支持他的，所以不管他以後能否上訴成功，他的成績都值得國人驕傲，併為他喝彩。
上觀英超
我想說的是我們中國人應該停止自己的被迫害妄想症了。都說國際媒體，世界體壇歧視中國人，孤立孫楊。那為何我看到的國際媒體，國際體壇卻對朱婷，劉翔，姚明，李娜，郭晶晶等人讚譽有加呢？我們難道都不用自我檢討？之前的馬家軍，舉重隊，廣島亞運時我們的游泳隊，捫心自問那個是清白的？當然也有個例是真的被國外給欺負了，但那是極少數！身正不怕影子斜，打鐵還需自身硬，做好自身反求諸己，才能在國際上得到別人更多的尊重！
程福麟45178347
何止西方，君不見，這次判決書出來，除了游泳隊象徵性的表達了“深表遺憾，支持孫楊上訴”，浙江省游泳隊，浙江省游泳隊隊員，其他省市游泳隊隊員，國家游泳隊員，都是隔岸觀火，聲援的申明都沒有嗎？
除了孫楊母親臺前幕後，跳來跳去，其他都禁言了，你不覺得奇怪嗎？
義門陳孤舟蓑笠翁
孫楊事件只是一次普通的違法維權事件，沒必要上升到國家和民族層面，更不必動不動就扯上西方陰謀論，那樣就太狹隘了。人非聖賢孰能無過，中國要強大，首先國民要有大國心態，大國心態是什麼，是理性，是包容，是豁達。是錯就認，不卑不亢。
天行健90223966
和西方人不允許中國人加入國際空間站一個道理。西方人認為絕對要自己獨霸的地方，就決不允許中國人染指。在體育項目上也一樣，乒乓球起源於西方，但中國人玩的好了，她們就開始種種設限，反覆修改比賽規則；游泳上原來都是西方人在前幾名，冷不丁出來一箇中國運動員孫楊，於是，他們便先是各種質疑和抹黑，然後又是比查別人多幾倍的幾率去找孫楊嗑藥的證據，反正就是不讓你佔著連續幾屆冠軍的榮譽。見不得別人比自己強，在狩獵場上我必須佔居那塊最好最肥的肉，這就是典型的沒有進化完成的人獸性的體現。西方世界那種非黑即白：非好即壞的思維，就是一種零和思維，他們認為是對的，別人就什麼質疑的話都不能說，他們認為是壞的，別人任何辯解都無用。整倒孫楊，就是西方體育界公平競爭不過，就製造陰謀，陷害的結果。就如美國為首的西方世界競爭不過中國，就開始喧囂休斯底德陷阱一樣。
逆耳諍言110
國際體育仲裁法庭的荒唐邏輯：
第一，砸瓶子就是暴力抗檢！(砸瓶子是為了取回血樣，不存在破壞血樣，更沒有暴力抗檢)
第二，認可檢測程序不合法，卻認可暴力抗檢！(其實是前因和後果的關係)！
第三，暴力抗檢就禁賽你8年(對孫楊就頂格處罰，而對28名吃興奮劑的美國運動員就免罰)！
第四，判決和吃興奮劑無關(雖然變相說明孫楊沒有興奮劑問題，但實際結束了他的運動生涯)！
結論:
第一，孫楊有沒有吃興奮劑與此事無關！
第二，孫楊的真實實力如何與此事無關！
但是，孫楊卻被禁賽8年！職業生涯結束！
從此，國際泳壇少了一個最有實力與他們競爭的中國人，從此他們可以堂而皇之證明他們才是最有實力的！
為此奮鬥了532天的他們是:
國際反興奮劑機構(WADA)，
國際反興奮劑檢查管理公司（IDTM），
國際體育仲裁法庭（CAS)
還有那些背後的既得利益者！他們成功的了！
中國公民ttt
首先不是西方孤立誰，要問問孫楊的隊友，估計他們都不說話。可見人品。
奧廠長視頻基地
我看見全世界都在說吃藥的問題，我就說一個事實吧，聽後別吃驚。1994年，中國女子游泳運動員鍾惟月成為全中國第一個因服藥而被世界泳聯禁賽的選手，之前是短池蝶泳世界紀錄保持者及世界冠軍。嗯，廣東人，她的爸爸，名字如雷灌耳，鍾南山。剩下的自己體會。
