好酷龙仔
本文又臭又长，感兴趣的朋友可直接看（2），打脸篇。
我猜是不是因为这个原因呢？原本国际药检是主检一个人说了算，而另两个人是摆设，可以是主检的同学，主检的邻居，可以是路边的大爷，总之，只要主检看你顺眼，你就可以当“官”。可见这样的主检是没人监督的，这样只要买通主检一人，药检就好过关。
可是孙杨非要说连两个助手也要什么资质，还要是什么工作人员，这不就麻鸡了吗？三个人互相监督，主检也不能明目张胆了呀，这么点小事怎么还整成三权分立了呢？老子以前只要花一份钱就能搞定的事，难道要花三份钱？
（1）查资料前的回复
授权文件和主检资格是有效合法的，勿庸置疑，但执行过程是否合规，值得商榷。
“规则规定，只要有护士证……只要有身份证……”，那就把规则列出来，是不是这“两个官”可以和委托机构一点关系都没有？是不是可以每次临到药检的时候在路边叫上两名“连临时工都不算”的人去就可以了？
频繁检测的目的是为了杜绝做假，三人小组中，血检尿检只是唯命是从的助手还是兼顾了监督职能？
没有监督只由主检官一个人说了算的药检可信度有几分？
以前的上万次药检都是这样一个主检带上两个“亲戚”完成的吗？
为什么电视上的公证总要派两个人出去？因为买通一个人容易，买通两三个人难。
如果规则写道就是一个人说了算，那我真是要对那上万次检测打个问号了。
孙杨事件让我们明白了一点，以前觉得国际药检很严格，很高大上，整了半天，就是一个人带两亲戚的事。不用监督的话，抽血、取尿，其实派一个男护士（女护士）就搞定了，非得大张旗鼓派三个人，就为了阵容好看？这种行为说轻了是掩耳盗铃，说重了是欺世盗名。
（2）查资料后的回复，打脸篇
wada-ama.org上下的，两个文件，
前一2021_isti.pdf，level2级，看5.3.3条。
后一个guideines_blood_sample_collection.pdf，level3级，看2.5条。
明显的区别是前一个用shall，后一个用must，而且是these individuals must be authorized。
孙杨方想靠must 这个单词赢，但是没有用，因为还有一个最重要的level 1文件，也就是2015_code.pdf，它规定level1>level2>level3，规定了guide文件是RECOMMEND，是best情况，所以must赢不了shall，这个资质问题没得打，除非有国内法规>level2。
不过从DCO的权力定义上的确验证了我的想法：国际药检并不严格，再好的机器也没用，因为从源头处有漏洞。
DCO本身就可以是BCO，如果同性的话看尿尿也没问题，也就是说，真的一个人就够了，DCO是可以一手遮天的，文中找不到监督字眼，从采血釆尿的源头就没有监督。我倒不是说DCO想陷害谁，毕竟密封了。我是说他如果想帮谁过关，那就太容易了，可以陈尿、别尿，可以选特定时间，code文件里还假假地约定时间，太搞笑了，屁的一万次检测。
还有就是，我要向那个建筑工人道歉，我曾经嘲笑人家能徒手掰弯钢筋，嘲笑人家唯一一次当官就把天捅了个窟窿。DCO是有这个随便指定chaperone的权力的，只要在路上培训2分钟就可以了，所以下次你想看哪个偶象尿尿，给杨女士买一包柔和七星就可以了，不骗你，楼下散步的大爷就行，不用authorized。
杨女士的人设让我想起一个词“扮猪吃虎”，当然，当时肯定不是她想扮猪，她忍气吞身，是因为身上是有两道枷锁的，她想同时遵守国际法规和中国规定，既完成外企的本职工作，又不忤逆本地的中国领导，没成想对方登鼻子上脸，扮虎吃猪。当WADA说出那句“我们只遵守国际法规，不受国内规定约束”时，杨女士便有机会抖落一道枷锁，变身远古猪婆龙，什么虎能是龙的对手？何况是扮虎。我以前误会杨女士了，请允许我向这位辛苦扮猪的龙道个歉。
唯一的机会是miss yang是否说过：“那你就去试着把血瓶取出来吧”这句话？小护士是否说过：“你从下面敲一下就可以取出来了”？估计没有视频证据吧？这足以证明正是DCO要求两者分离的。
atubofisher
不是人家孤立他，而是他把国外游泳运动员都当成他的敌人，你听听他在媒体面前都说了些什么，他是怕人家不与他为敌，说他低能儿是给他留面子了
紫烟一号
日前，根据国际体育法庭的仲裁结果，孙杨被禁赛8年，而且立即执行。同时，在接到通知后，孙杨及律师团队表示，将按规定提出上诉。而国内媒体在分析之后认为，按照以往的惯例看，孙杨上诉成功的可能性不大。
从世锦赛上被霍顿、斯科特等小丑羞辱，到反兴奋剂机构如跗骨之蛆驱之不去，可以说，孙杨有点被西方泳坛孤立。之所以造成这种局面，个人认为有两个原因：
一是身份问题，说白了，如果孙杨不是生在中国，或者不是中国籍，对他的歧视和偏见要少的多。当然，这些不仅是对孙杨偏见，对整个中国人都有偏见。
二是媒体舆论的大环境长期污染。作为长期从事体育媒体的创作者，我们再关注BBC、espn、天空体育等一系列西方主流报道过程中就发现这个问题。不光是体育事件，就是其他问题，这些西方媒体报道的时候都和我们所认知的事实相差甚远，甚至颠三倒四，故意把节奏带偏。有些人不了解西方媒体，总认为别人的报道都是对的，别人说的都是客观的，但事实是，现在的西方媒体正在不遗余力地抹黑中国，抹黑中国人，甚至是赤裸裸地颠倒是非。可以想象，长期在这种媒体舆论下生活的西方人，肯定对中国有一种天生的偏见，这种偏见也存在于各个领域。所以在孙杨事件爆发之后，霍顿等人都以孙杨曾经服用禁药为由，对孙杨进行攻击和侮辱。
值得注意的是，孙杨曾在2014年参加全国游泳冠军后一次兴奋剂检测中出现阳性。当时国家体育总局反兴奋剂中心已经公布了这一消息。并证实孙杨由于服用了预防心绞痛的处方类药物曲美他嗪造成药检成阳性（曲美他嗪高心肌细胞能量，改善心脏功能，但这个药并不是违禁药物），但国家体育总局仍对其禁赛3个月。这个事件成为霍顿等人攻击孙杨的借口。
第三个方面是孙杨在泳坛的长期霸主地位和强劲的表现，给这些运动员造成强大的职业压力，让他们心理上产生不平衡。像霍顿本人长期被孙杨压制，而且自身性格和人格就存在缺陷，个人品质和道德修养也非常差劲，在澳大利亚队内就不受欢迎，所以他说出这番话也不奇怪了。而孙杨虽然受到个别人的不满，但是还有很多运动员支持他的，所以不管他以后能否上诉成功，他的成绩都值得国人骄傲，并为他喝彩。
上观英超
我想说的是我们中国人应该停止自己的被迫害妄想症了。都说国际媒体，世界体坛歧视中国人，孤立孙杨。那为何我看到的国际媒体，国际体坛却对朱婷，刘翔，姚明，李娜，郭晶晶等人赞誉有加呢？我们难道都不用自我检讨？之前的马家军，举重队，广岛亚运时我们的游泳队，扪心自问那个是清白的？当然也有个例是真的被国外给欺负了，但那是极少数！身正不怕影子斜，打铁还需自身硬，做好自身反求诸己，才能在国际上得到别人更多的尊重！
程福麟45178347
何止西方，君不见，这次判决书出来，除了游泳队象征性的表达了“深表遗憾，支持孙杨上诉”，浙江省游泳队，浙江省游泳队队员，其他省市游泳队队员，国家游泳队员，都是隔岸观火，声援的申明都没有吗？
除了孙杨母亲台前幕后，跳来跳去，其他都禁言了，你不觉得奇怪吗？
义门陈孤舟蓑笠翁
孙杨事件只是一次普通的违法维权事件，没必要上升到国家和民族层面，更不必动不动就扯上西方阴谋论，那样就太狭隘了。人非圣贤孰能无过，中国要强大，首先国民要有大国心态，大国心态是什么，是理性，是包容，是豁达。是错就认，不卑不亢。
天行健90223966
和西方人不允许中国人加入国际空间站一个道理。西方人认为绝对要自己独霸的地方，就决不允许中国人染指。在体育项目上也一样，乒乓球起源于西方，但中国人玩的好了，她们就开始种种设限，反复修改比赛规则；游泳上原来都是西方人在前几名，冷不丁出来一个中国运动员孙杨，于是，他们便先是各种质疑和抹黑，然后又是比查别人多几倍的几率去找孙杨嗑药的证据，反正就是不让你占着连续几届冠军的荣誉。见不得别人比自己强，在狩猎场上我必须占居那块最好最肥的肉，这就是典型的没有进化完成的人兽性的体现。西方世界那种非黑即白：非好即坏的思维，就是一种零和思维，他们认为是对的，别人就什么质疑的话都不能说，他们认为是坏的，别人任何辩解都无用。整倒孙杨，就是西方体育界公平竞争不过，就制造阴谋，陷害的结果。就如美国为首的西方世界竞争不过中国，就开始喧嚣休斯底德陷阱一样。
逆耳诤言110
国际体育仲裁法庭的荒唐逻辑：
第一，砸瓶子就是暴力抗检！(砸瓶子是为了取回血样，不存在破坏血样，更没有暴力抗检)
第二，认可检测程序不合法，却认可暴力抗检！(其实是前因和后果的关系)！
第三，暴力抗检就禁赛你8年(对孙杨就顶格处罚，而对28名吃兴奋剂的美国运动员就免罚)！
第四，判决和吃兴奋剂无关(虽然变相说明孙杨没有兴奋剂问题，但实际结束了他的运动生涯)！
结论:
第一，孙杨有没有吃兴奋剂与此事无关！
第二，孙杨的真实实力如何与此事无关！
但是，孙杨却被禁赛8年！职业生涯结束！
从此，国际泳坛少了一个最有实力与他们竞争的中国人，从此他们可以堂而皇之证明他们才是最有实力的！
为此奋斗了532天的他们是:
国际反兴奋剂机构(WADA)，
国际反兴奋剂检查管理公司（IDTM），
国际体育仲裁法庭（CAS)
还有那些背后的既得利益者！他们成功的了！
中国公民ttt
首先不是西方孤立谁，要问问孙杨的队友，估计他们都不说话。可见人品。
奥厂长视频基地
我看见全世界都在说吃药的问题，我就说一个事实吧，听后别吃惊。1994年，中国女子游泳运动员钟惟月成为全中国第一个因服药而被世界泳联禁赛的选手，之前是短池蝶泳世界纪录保持者及世界冠军。嗯，广东人，她的爸爸，名字如雷灌耳，钟南山。剩下的自己体会。
