洪楼216

这个事情具体如何来判决，不能一概而论，还得区分情况来看。

首先，如果这个小偷最后得了狂犬病不治而亡，那么这家人可能会出点赔偿费，最不地也得出点丧葬费吧，出于人道主义关怀也得赔点吧。

其次，如果这个案子让南京法官来判，可能也会主张赔偿住院费，中国十四亿居民，小偷为啥偏偏跑你们家去偷呢？那么多小偷偷东西都没被狗咬过，为什么偏偏到你们家就被咬了呢？你们不赔谁赔？必须得赔。

对于类似事件，我向来是抱着一种看热闹不怕事儿大的心态来看的，你偷人家东西被偷了，活该倒霉是对你最好的诠释。这要是放在有些国家，还不等你进屋翻柜子，早就吃上枪子了。你应该庆幸是中国法律救了你。被人家狗咬了居然还想要点赔偿，做小偷也得讲点职业道德吧？人家好意思给，难道你好意思伸手接吗？

对于这种情况，我认为坚决不能赔偿，这个毛病不能惯，这个坏头不能开，如果开了这个头，那些骑车抢劫的，后来被车撞伤了是不是也要赔啊？我们的法律必须彰显我们的尊严，必须对这种歪风邪气严厉打击，不但让他破财破相，还要让他进大牢坐监狱，付出惨痛的代价。

元芳有看法

养狗不就是为了防贼吗？如果看家护院的忠犬咬伤前来盗窃的小偷，狗主人还要赔偿的话，那养狗防贼的传统习俗不就分崩离析了吗？这就好比，警察在抓小偷的过程中不慎弄伤小偷，难道小偷还能让警察赔偿吗？这样岂不是荒唐至极！

虽然根据法律规定，在动物致害案件中，动物的伺养者、管理者承担的是无过错责任，即无论动物主人是否具有过错，一旦动物伤害他人原则上都要承担赔偿责任。但是，动物主人具有法定免责事由，如果有证据表明被害人具有故意或者重大过失，那么主人就不用承担赔偿责任。

其次，小偷作为完全行为能力人，明知道很多人家都会养狗看家护院，入室行窃可能会遭遇忠犬袭击。但他在明知上述危险的情况下以身犯险，最终在行窃过程中被狗咬伤，足以认定他对损害后果具有故意。因此，狗主人是不用承担赔偿责任的。

最后，小偷入室行窃本就是违法行为，狗主人养狗看家是合法行为。合法没有必要向不法让步，如果这种无耻索赔都能得到支持，那世上还有公理存在吗？

冰焰

某日，月黑风高，一个小偷观察某户很长时间都没有人，于是私入民宅，想要大发横财。没曾想院内有忠犬一只，发现有不怀好意者入侵，顿时奋起扑咬。小偷被咬得哭爹叫娘，落荒而逃。此后，小偷住院治疗伤情，花费了好几万元，越想越憋屈，越想越郁闷。转念一想，自己又没有偷到手东西，但是被狗咬却是事实，应该可以找狗的主人索赔。于是乎，抛出一个问题，想要一探究竟。(以上内容纯属调侃，如有雷同十分荣幸)

“小偷潜入别人家里偷东西结果被狗咬了，住院花费好了几万，现在想让狗主人赔偿，法院会怎么判？”

小偷偷东西还能理直气壮了？真以为是工伤吗？还想要赔偿，你应该感谢狗狗的不杀之恩。对于这样的小偷应该列入黑名单，记录在册。等到他下一次再犯事，从严从重处罚。

不得不说，小偷和小偷家属要是懂了法真的有点儿让人害怕。之前不是有小偷因为爬楼偷盗摔死向全楼住户索赔吗？还有小偷被群众追赶跳河淹死家属要求索赔的，也有小偷被见义勇为的小伙打伤后起诉索赔的。这些小偷和他们的家属已经不是简单的坏了，而是透在骨子里的恶。他们视公序良俗如无物，视规则道德如敝履，把撒泼打滚耍无赖演绎到了极致。

首先，小偷私闯民宅入户盗窃属于违法行为，不应该受到法律保护。由于他是在未告知狗主人的情况下闯进来的，狗主人也不存在对犬只的管理问题，更不应该苛责狗主人尽到提醒义务。

其次，不同于狗主人遛狗不拴狗，纵犬伤人的情况。养狗看家是常识也是符合公序良俗的共识，法律上认为犬只是主人的财产，那么我们可以类比，这就好比小偷入室偷刀结果被刀割伤，或者被沉重的保险箱压断了腿。凭什么要主人赔偿呢？

估计有人会说，这种能把人咬伤的大型犬一般都是烈性犬，那么狗主人一定没有狗证，岂不是很弱势了？ 一码归一码，要是单独吹毛求疵抠字眼，那么我们一般人家里的东西都很危险。例如菜刀。可是我们只用菜刀来切菜又没有拿起菜刀上火车，那么拥有菜刀显然没问题 。

再退一步讲，两害相权取其轻，小偷入室盗窃和关着门饲养犬只哪个危害更大？结果一目了然。 总的来说，对于那些因为选择犯罪而造成自身损伤的人，不值得同情也不应该同情，小偷既然选择了违法犯罪偷东西，那么他就应该为自己的行为买单。

夜雨如书

坚决不赔！有本事就去告，看法院会不会判被偷者去坐牢，就不信法律会这样黑白不分！但可能不排除小偷家属的骚扰，建议提前做好防范，甚至警告小偷方已进行警方备案，认为有理就去走法律程序。

在20年前，谁家要是出了个违法乱纪的人，哪怕只是被警察带走做下调查，其家属都会感觉在亲友或邻居面前抬不起头，感觉家人都和违法者一样犯了错误，根本就没有去追究原本是受害者的责任的事发生过，即使小偷被当场打死也会很正常的认为他就是该死，谁让他做这种伤天害理的事呐！更不会去追究别人的责任。

而现代人的羞耻心不知道为什么越来越看不见了，反倒拿违法者的意外死伤当做索赔的理由，眼里看到的只是利益，早就没有了礼义廉职的传统思想，不去想家人为什么会被狗咬？为什么要去偷东西？家人又是如何面对偷盗这种行为的？身为家人为什么不去教育或制止他走上这条道？除小偷外难道做为家人不应该承担更多的责任吗？何来脸面去向被盗者索赔！

我们从事实角度分析：1.小偷是具有完全行为能力的成年人，既然去偷东西，就应该有遇到各种风险的心理准备，无论被狗咬、被打、被抓、摔伤或摔死都是他自己选择的结果。2.小偷不够“专业”，作案前就没有踩好点，有狗你还去偷，狗不咬你小偷养狗干嘛，就是宠物狗也会朝你叫个没完吧，就怪自己太无知。3.狗主人并没有把狗放到公共场合，在自己家里放养，不会对任何正常人造成伤害，所以狗主人没有任何违法和违规行为，为什么要给你赔偿。

总之，小偷被咬属于自己罪有应得，狗咬小偷属于尽职尽责，屋主没有任何违法违规，小偷家属却是利欲熏心，说到底就是：坚决不赔！你赔的少了他们照样会恨你，你陪的多了他们就认为你没理，你就该当冤大头，所以坚决不能助长这种恶人无理取闹的歪风邪气！

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！

遇我得福

这条狗好呀，应该奖励鸡腿吃，这个小偷活该呀，没咬死就烧香吧。

小偷偷东西，这是违法犯罪行为，被偷的家庭是有私力救济的权利的，这种救济包括放狗，报警以及抓人扭送到派出所。

只要小偷盗窃行为属实，那么小偷被狗咬就是活该的，属于咎由自取，罪有应得，这个性质就跟偷东西跳墙崴了脚一样，怪不得别人，只能怪自己，所以出问题，也只能自己承担。

现在这个小偷住院花了好几万，这就只能自己掏钱治病了，让这家赔是很难实现的。

这个小偷想打官司，打官司是小偷的权利，但是他是不可能打赢官司的，我觉得，法院不会怎么判，会驳回起诉。连判都不会判。

打官司还有一点，这个小偷不好对待，那就是别人问，为啥打官司，他怎么去回答呢？说偷东西让狗咬的？丢死人了。

韩东言

偷别人东西自己还有理了，自己不够“专业”还妄想别人给你出医疗费，这个小偷还真的是想多了。

有一部分网友说这是两码事，还说应该出医疗费用，还说应该赏罚分明，我是完全不赞同这种观点！这件事是小偷自己跑到别人家里偷东西，又不是主人为了给小偷下套邀请小偷偷东西，既然是小偷自己来偷东西的，那么他就应该为自己的行为承担相应的后果。人家主人把狗放在自家院子里面，栓不栓是人家的自由，只要没有把狗放出去，狗也不咬人。

小偷自己没理，竟然还想要医疗费用，如果他自己不来偷东西，人家狗会追着他咬吗？我觉得这就是自己作死的结果。我们可以把这个问题反过来考虑，如果小偷偷东西偷成功了，那么主人肯定会损失一部分财产；小偷偷东西被狗咬了，如果主人再进行赔偿的话，那还有天理吗？怎样都是主人损失利，那还不如都去做小偷得了，反正摔了，磕了，碰了都有人赔偿多好的！

所以对于这种情况，不仅不要赔，反而是要把小偷的老底给挖出来，看看他以前都干过什么伤天害理的事情！

这是大猫的一些看法，欢迎大家再文章下面留言评论！

大猫聊三农

这种情况下，法院不会让小偷拿到赔偿费用。对于这家人来说，不用怕，对方是小偷，他不敢去起诉对方，起诉以后，他自己还要去坐牢呢！

首先，大家必须清楚的是，小偷是私自进入他人的宅院偷东西，这个行为属于盗窃行为，是一种犯罪行为。

其次，房主养的狗并没有在公共场合，是属于自己的私人场合。小偷被狗咬是一种意外情况的产生，也是狗狗本能的一种体现。这种情况不可控制，所以小偷被咬伤完全属于咎由自取。

最后，房主甚至可以反诉对方入室偷盗，在气势上绝对不能输给对方。我料定对方也绝对不敢起诉你。至于对方住院的花费，只能是小偷自己承担。所以，我坚持认为即使起诉到法院，法院也不会赔偿给小偷的住院费用。

大叔探保

大实话：法院应该判小偷赔偿失主的损失，并给予一定的精神损失赔偿。

如果没有像周律师那样的人存在的话，本来这种事小偷根本就不敢想竟然自己去偷东西被狗咬还能趁机搞个工伤补贴。但是，因为周律师的出现，这种事仿佛变得有点理所当然了。

从我个人角度来说，如果确认这个人是小偷，并且是在盗窃的时候被失主家里的狗咬了，哪怕是被咬死了，那么也不应该对小偷进行任何赔偿。可能这么说会让一小部分人感觉有点过分，那么咱们换个说法，如果警犬在追捕小偷的过程中，把小偷咬伤了，那么是否也需要给予小偷一定的赔偿呢？

我想，如果是这种情况下，大部分人应该就会释然很多了吧。是啊，警犬在抓捕小偷的过程中把小偷咬伤了，这是立功的表现，那凭什么现在小偷都入室盗窃，被家狗咬了然后就得赔钱给小偷呢？恐怕没有这个说法吧。说现实一点，这种情况下就算是周律师也不会再说要追究警犬的责任了吧。

不过，对于小偷来说，你想让人家赔偿这肯定是可以的，就好比我想让马云给我一个亿一样，这当然是可以想的。毕竟，法律是不会对我们的思想有任何限制的，哪怕你想得更过分一点，这都是可以的，甚至来说，你想当美国总统都是没问题的。不过，现实就是这种无耻的想法肯定不会得到法律的支持。

当然，也有的人说养狗证，烈性犬之类的话那也没问题，如果是我，不合法养狗你要怎么罚我，我认，但是要想让我赔钱给小偷，不好意思，真的做不到。就算没办法，因为一些无良律师的参与真的是判了我应该赔，那我也认了。我就会一直拖着不给，答应给你钱，但等着吧，看谁耗得过过谁。来要一次钱，放狗吓唬你一次。

有些钱赔了可以，但是，对于这种不法分子，你越是想要钱，就是越不给你。这种人就不能惯着。不然，以后他还专挑有狗的人家偷了。反正，偷不到东西还能讹一把，稳赚不赔。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

小偷偷东西，结果被主人家的狗咬伤，小偷要求赔偿，狗的主人是否应该赔偿？法院又会怎么做？

对于这个问题，大家的第一印象都是，小偷这是自作孽不可活，自找的，主人凭什么赔偿，人家主人反而要求法院追究你盗窃罪，狗为了避免主人的财产受到损失，造成小偷受伤，按道理说也属于自卫，从法律上来说，主人也不应该承担赔偿责任，虽然这种想法很有道理，但是毕竟只是一些不懂法律人的想法，个人的想法不能代表法律；

从法律上来讲，小偷偷东西，在法律面前属于盗窃罪，法律会按照相应的法律程序处置小偷，这一点大家都能理解。但是主人家的狗把小偷咬伤了，与小偷偷东西在法律上就是两码事，两种行为，两种法律。法律处理这种事情是分开处理的，先按照法律程序将小偷定为盗窃罪，之后再按照法律程序解决被狗咬伤事件。

小偷被狗咬伤，法律上有明确规定，主人没有管理好自家宠物，造成他人损失的，主人应当赔偿，所以小偷被狗咬伤，主人肯定要赔偿责任，至于赔偿可以适当降低处理；这种案例和上次新闻上播出的案例类似：一个小偷骑车趁机抢夺一男士金项链，接着骑车逃跑，该男子开汽车追赶，最后在追赶过程中，小偷不小心撞上汽车，当场死亡。最后法院判处该男子，防卫过当，造成他人死亡，判处有期徒刑五年，并赔偿一定的资金；后由于该男子在村里面经常帮助他人，赢得当地人的尊重，最后该村联名请求法院减轻判处。最后法院判处该男子有期徒刑3年，该男子没有异议。

从这个案例也可以看出来，小偷偷东西在先，最后导致其死亡，被偷人依然要承担相应的法律行为，在法律上，不可能因为他是小偷，所以你就不用承担责任。小偷偷你东西跟小偷受伤完全是两码事情，法律上完全是分开的，所以下次你东西被偷，请不要有过激行为，法律是看事，不看人的，否则后果是你想不到的。

中国法律就是这样的，东西被偷，不追报案，被偷东西不一定能追回来，追吧，万一把小偷追出事情了，这个后果比你损失的东西更严重。所以凡事都有好与坏，请不要以自己的想法去做事情，自己想的并不等于法律规定的。

汐水柔情

小偷偷东西被狗咬了，那么这家狗主人就该倒霉了。

小偷一定拿着几万元的医疗费，一瘸一拐地要狗主人赔偿的。他也绝不会讲是偷东西的时候被狗咬份的，有可能是讲自己是在正常行走的时候被狗咬伤的，因此要求狗主人全额赔偿。

狗咬小偷的时候是不是小偷正在偷东西？这一事实只有小偷自己说的算，狗又不会说话，所以小偷是绝对不会说自己因为偷东西才被狗咬的。

那么咬人的这只狗也有可能面临会被主人处死的命运，并且狗主人还可能面临赔偿小偷的损失命运。

因为根据《侵权责任法》的有关规定，饲养动物造成他人伤害的，动物饲养人和管理人应当承担赔偿责任。那么狗主人饲养的狗无论出于什么原因？将小偷咬伤，只要无法证明小偷有过错，那么狗主人就应当承担赔偿责任。

这里所谓的赔偿不仅仅是指几万元的医疗费，还应当包括误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，打狂犬疫苗的费用等等。

所以狗主人要想打赢官司，必须先得证明小偷是偷东西的，小偷是有过错的，然后才只能免除或者减少赔偿责任。

關鍵字: 赔偿 法律 社会