劳伦斯602

明朝在朱元璋丧心病狂的整饬后，没有党派之争，没有外戚干政，没有权臣当道，也没有外敌侵犯，是一个最省心的摊子。按照朱元璋的计划要把皇位传给儿子朱标，结果朱标意外猝死，皇位幸运的落到孙子朱允炆头上。

这个号称站在明朝C位的男人！结果朱允炆的屁股还没在龙椅上坐热，就被叔叔朱棣谋反夺位，沦落天涯成了笑话。朱允炆最大的失误就是打错削藩这张牌，说好的天胡结果打成小相公。

朱允炆要废除祖制对叔叔下手，叔叔们是人人自危，朱棣却不认命。其实也能理解，按照朱元璋的精神指示，只要自己在藩地吃喝玩乐挺好，问题朱允炆不干！反正小子皇位来的也不明不白，自己为什么不能取而代之？朱棣走投无路下选择造反，一条挣富贵的最险之路。

好吧，朱允炆以削藩为核心的政治路线已经确定，而且也势在必行。这里就不得不说大多数人的一个通病，理想上的巨人，行动上的矮子，朱允炆则是一个侏儒。他从小到大饱受儒家教育，没有政治经验，更别提带兵打仗。

• 第一，错误评估藩王实力。朱允炆听从黄子澄的意见，认为藩王势力不值一提，尽管挥着拳头打。忽略了朱棣这类型藩王常年戍守边疆手握重兵，且能征善战。相比之下李景隆是个纸上谈兵的西贝货。
• 第二，错误的削藩方式。说起来朱允炆是一介书生，但是杀伐果断毫不留情，在削藩中不断逼死自己的叔叔，没有一点情意，例如：弱势藩王朱柏为了免受刀笔小吏之辱，全家自焚而死。
• 第三，错误的用人手段。削藩开始后，朱允炆迷信黄子澄、齐泰、李景隆之流，这几个人有个共同点，推卸责任都是好手，正儿八经打起来了都是脓包，尤其李景隆替代老将耿炳文，整个状态就是赵括。
• 第四，朱允炆自己犹豫不决。明明已经把刀子架到叔叔们脖子上了，尤其对朱棣。朱棣造反前还派儿子到京城，当时朱允炆可以扣押为人质钳制朱棣，他却给放了，搞笑吧！后来还错失直接斩首朱棣的机会，不然也不会有所谓的“清君侧”靖难事件。
• 第五，削藩时机不当。朱允炆皇帝还没干了多久，没有巩固自己的政治影响力就着急削藩，典型的高出低走。况且狮子搏兔尚且全力，他在削藩过程中并没有发挥发明最大的军事能量，不然朱棣铁定不是对手。
  
  

我不是易中天

朱允炆作为朱标之子，朱元璋之嫡孙，继承大统本来是理所当然，这一点，当时明朝上下同样认可。至于很多人质疑朱元璋为何传孙不传子的问题，其实本来也算不上问题。毕竟朱标是太子，如若不是英年早逝，那么皇位必然是他的。而他天命淡薄无缘皇位，由其子来继承皇位，并无任何不妥。

然而，朱允炆却并非大家以为的仁厚。

这可能是受到野史，也可能是因为影视作品的影响。历史上的朱允炆和仁厚并不沾边。从其能对自己亲族痛下其手，就能看出此人不仅野心勃勃，而且凶狠毒辣。

朱允炆上台后，对朱元璋的谆谆教诲立刻抛之脑后。将很多不错的制度打着革新的名义废除掉。给人造成一种敢作敢当的印象。

当然，新官上任三把火，新上任的皇帝面对已经时过境迁的形式，进行一些革新倒也不为过。只是他的政治经验欠妥，实行的一些新政并不能得人心，但是其却一意孤行。在这其中，最大的改变莫外于消藩。

朱元璋本意让自己的子孙后代能世代为明朝镇守一方，巩固朱明王朝的中央政权。然而，却不曾想到自己的孙儿对给自己戍守边境的叔叔们毫不领情，将其视之为眼中钉肉中刺。在几个犬儒的怂恿之下，位置尚未坐热，就急不可耐的露出了血腥的嘴脸，将自己的叔父们赶尽杀绝。

对于朱棣等人而言，面对已经虎狼之势的侄儿，开始也并未往深处想。他们中的很多人以为朱允炆不过是担忧他们手中的兵权，如若将兵权上交，那么至少性命无忧，可以继续做自己的藩王。

然而，事情却并不像他们想的如此简单。当湘王被全家逼死，此时的诸多藩王才豁然明白，原来他并非只是不快于自己手中的军权，还要害自己的性命。此时，朱棣等人再也按奈不住，打着清君侧的名义进行起兵反抗。

朱允炆手中有雄兵百万，即使除掉卫戍边境的军队，能迅速调动的兵力也远在数十万之多。相较于朱棣的区区数万人马，何止数倍的差距?

然而，缺乏识人能力的朱允炆却偏偏用一个酒囊饭袋的李景隆来统帅大军。让人为之大跌眼镜。李景隆的为人，南京城中无人不知，无人不晓。当然说他是酒囊饭袋倒也并不妥当，至少他的口舌功底还是比较深厚的。不然，也不可能打动朱允炆，让其挂帅上阵。

可想而知，以李景隆的水平面对在疆场上驰骋多年的朱棣会是一个什么样子。数十万大军数倍于敌军，竟然被打的落花流水望风而逃。

就这样，朱允炆并不成熟的政治手段，和缺乏远见的政治眼光，将自己的一手好牌生生打烂。

Crazy历史

我国历史上，中央政府著名的削藩事件共有四次，分别是汉朝汉景帝削藩，唐朝唐代宗、德宗、宪宗削藩，以及明朝朱允炆削藩和清朝康熙帝削藩。

四次削藩事件中，如果从中央政府的角度来看，必然是朱允炆削藩最容易。

首先，明朝朱元璋自立国之后，兢兢业业三十余年，开国即为盛世，此时的明朝蒸蒸日上，国力极为强盛。而燕王朱棣仅仅有北平一隅之地，从赋税、人口、兵力和后勤补给上对比，完全不是明朝中央政府的对手。

其次，朱元璋对于很多制度大破大立，让中央集权达到了一个新的高度，中央政府相对于地方有足够的权威，可以调动地方上大量的资源平定叛乱。

反观其他三次削藩事件，每一个都比朱允炆削藩困难。

比如汉朝，汉景帝时期，藩王们占据了半壁江山，拥有的财赋、人口不亚于汉朝中央政府。唐朝代宗、德宗、宪宗削藩时，唐朝经历了安史之乱，中央政府的实力和权威已经衰落到了极点。再说清朝康熙削藩时，三藩的军事实力甚至不亚于清朝中央政府。

但让人意想不到的事情出现了，相对困难的汉景帝和康熙帝削藩大获成功，即便是最困难的唐朝代宗等人削藩，虽然没有彻底成功，但也做出了点成绩。反观最容易的朱允炆却一手好牌打的稀烂，不仅削藩彻彻底底的失败了，就连自己也落得个悲惨结局，这又是为什么呢？

总结来说，朱允炆政治水平太低，在削藩上没有正确的战略方向。再有就是碰到了一群猪队友。

其实，早在朱元璋时期很多大臣就已经注意到了藩王尾大不掉之势，因此，朝中很多有识之士已经对藩王有了警戒之心，并且想了很多对策。

建文帝朱允炆继位之后，这些人都开始怂恿其削藩。

按理说，削藩这种大事需要慢慢筹划，不能操之过急。尤其削藩是敏感问题，一旦处理不好，必然会造成动乱，到时候可能得不偿失。

不过，朱允炆的重臣黄子澄站了出来，以汉朝景帝轻松平定七国之乱为由给朱允炆洗了洗脑，树立了信心。

朱允炆年仅二十余岁，正值血气方刚的年纪。听了黄子澄的一番话，瞬间就觉得底气十足，于是准备大干一场。

当时，针对削藩的问题，很多大臣为了国家的稳定，提出了一些相对比较稳妥的方案。比如户部侍郎卓敬上书，主张把朱棣从北平徙封至南昌，让朱棣远离树大根深的北平根据地，便于朝廷控制。

还有其他人也曾上书，效法汉武帝，采用推恩令，让这些藩王慢慢分裂弱化，然后再采取行动。

以当时的局势来看，这两种方案虽然不能迅速削藩，但也不失为一个好方法，可以让中央政府慢慢地消化藩王势力，避免过激的冲突。

然而，朱允炆并没有这样想，他受到黄子澄的蛊惑后，一心想要以最快的速度消除藩王势力。

既然要快，那就挑大的来吧，兵部尚书齐泰上书，“擒贼先擒王”，应该首先向燕王朱棣动手，避免他有所察觉。

从后世事情发展来看，齐泰的方案是完全正确的。如果朱允炆一开始就采用这个方案，在朱棣羽翼未丰之时先发制人，在朱棣给朱元璋奔丧的时候将其拿下，必然就没有后来的靖难之役了。

不过，黄子澄这个猪队友又来了，他上书朱允炆，“柿子应该挑软的捏”，削藩应该一步一步来，先挑一些实力弱小的藩王开刀。

就这样，在黄子澄的“帮助”下，朱棣拥有了足够的时间积蓄力量。

再之后，朱允炆开始削藩。

说句实话，朱允炆并不是善男信女，也不是个优柔寡断的人。反而，他也是一个心狠手辣的人，不过却用错了地方，该狠的地方不狠，不该狠的地方非常狠。

在黄子澄的建议下，朱允炆一口气削了五个藩王，全部软禁，或者废为庶人，丝毫没有任何情面可言，而且还逼得湘王举家自焚，葬身火海。可见朱允炆并不是儒生口中的仁慈皇帝。

或许，当时的朱允炆对这些叔叔念及一点亲情的话，能够给他们丰衣足食，让他们平安幸福的过完下半生，他们也不会对朝廷如此抗拒。朱棣反叛的时候也会有所犹豫。但此时说什么都没用了，看到这五位藩王的结局后，所有的藩王都开始人人自危，朱棣自然也不例外。再加上其手握重兵，位列藩王之首，又有了足够的时间积蓄力量，自然发动了叛乱。

朱允炆的悲剧

朱棣发动靖难之役后，其实力根本不足以和中央政府抗衡，但朱允炆和他的猪队友却屡次失误。

比如，朱允炆最初派去平叛的人是朱元璋留下的大将耿炳文。虽然耿炳文在面对朱棣的时候败了两阵，但也迅速组织起了防御，稳住了脚跟。然而，朱允炆却急于求成，来了一个阵前换将，把草包李景隆换了上来。

阵前换将，本来就容易导致军心不稳，再加上李景隆这个人就是绣花枕头，不仅能力不足，而且还嫉贤妒能，战争的结果可想而知。

李景隆挂帅后，三番五次的失败，还给朱棣送去了几十万人的物资，最终让朱棣拥有了和朝廷对抗的资本。

再之后，李景隆虽然被罢免，但朱允炆竟然没有处罚他，导致朝廷的军队离心离德，战斗力骤减。此后，朱棣和朝廷军队打的有来有回，并且逐渐占领上风。

公元1402年，这一年的六月份，朱棣誓师渡江，眼看破城在即，朱允炆身边又出现了一个猪队友，这个人就是被后世推崇之至的方孝孺。

当时，南京城内人人自危，朱允炆也知道形势危急，所以准备带着玉玺等象征皇帝的东西逃跑。毕竟朝廷在各地还有大批军队，而且黄子澄、齐泰出南京城搬救兵了。所以暂时撤退（逃跑），等积蓄力量之后再卷土重来也行。

不过，此时的方孝孺站出来严肃的批评了逃跑思想，极力的劝阻朱允炆，并且要求朱允炆坚守南京，即便失败，也要为社稷而死。

于是，朱允炆就这样被困在了南京，等到猪队友李景隆开门投降后，朱允炆想跑也跑不了了，最终在皇宫一把大火之后不知所终，复位的希望也彻底破灭，一把好牌也彻底打烂了。

我是越关

明惠帝朱允炆，是明朝第二位皇帝。

明太祖洪武三十一年（公元1398年），明太祖朱元璋死，因皇太子朱标已先病故，遂以皇太孙朱允炆即皇帝位。次年，朱允炆改年号为建文。

建文帝嫡孙袭统，居正朔之位，竟败于起兵反叛的藩王之手，实是中国历史上一个非常出人意料的结局。

总结起来，建文帝失败原因不外如下：

太过柔弱仁厚

宅心仁厚的建文帝在性格上有一个严重的缺点，就是优柔寡断，遇事无决断力。

削藩之前，燕王依礼入觐新君侄子建文帝，“行皇道入，登陛不拜”。

大庭广众之下，朱棣愤然不行君臣之礼，显然不仅老奸巨滑，确实还气势凌人。

当时就有监察御史奏劾其“不敬”之罪。而建文帝宅心仁厚，表示说“至亲勿问”。

燕王来到北京自投罗网，本是抓捕归案的绝佳机会。可惜建文帝太过柔仁，而一直出主意削藩的齐泰和黄子澄却在关键时候集体失语，未能力劝建文帝下手，最终放虎归山，悔之无及。

燕王朱棣兵将皆勇战骁勇之辈，建文帝竟于大战前下明诏“莫伤害朕之叔父”，不明之至，致使燕王朱棣多次绝处逢生，假使明军在战场上能“擒贼先杀王”，燕军早就冰销败亡。

优柔寡断，用人不当

纵观整个龙虎斗过程，建文帝一方似乎没有什么特别突出的大师之才。

黄子澄、齐泰、方孝孺皆书生，苍促行削藩之计，不知兵事，没有什么大的战略眼光，以致于误已误国，最后招致灭族惨祸。

秀才参政，思前想后，真是“百无一用是书生”之言。

这也要“归功”于朱元璋，因为所有有智有勇有力的名将早已连子孙都被株除干净，留下的全是三、四流将领，自然不是燕王朱棣的对手。

还算靠得住的老将耿炳文一人统30万军；李景隆两次败北，一战统50万，一战统30万；盛庸一人统20万。明军“合天下之兵，握一人之手”。

反观朱棣，单旅孤城，利于战不利于守，利于合不利于分。如果朱允炆当初下令山东、河北诸将各拥众数万，凭城坚守。

年深日久，以叛臣贼子起兵的朱棣胜一仗败两仗，又一直逡巡在河北、山西狭窄地带，熬过一阵熬不过两阵，军队人心最终会轰然瓦解。

建文帝在用人方面有一个严重的问题，太过优柔寡断，用人不明。

例如他在“靖难之役”中一度倚重的李景隆本是绔绔子弟，素不知兵，“寡谋而骄，色厉而馁”。

大宁为宁王朱权的封藩，所属朵颜诸卫，多为蒙古骑兵，骁勇善战。燕王朱棣攻破大宁后，挟持宁王回北平，合并了宁王的部属及朵颜三卫的军队。

燕王朱棣带着这些精兵强将于明惠帝建文元年（公元1399年）十一月回师至北平郊外，进逼李景隆军营。燕军内外夹攻，朝延军队不敌，李景隆乘夜率先逃跑，退至德州。

次日，士兵听说主帅已逃，“乃弃兵粮，晨夜南奔”。

建文帝为大臣所蒙蔽，反而奖励打了败仗的李景隆。

历史小掌柜

都别抢，我来答。

首先我觉得说人家朱允炆把朱棣逼反了，这真的是冤枉人家朱允炆了。自古以来削藩就没有不造反的，汉景帝削藩七国反了，八王之乱这还没有削藩呢，这些人就起来造反了，康熙帝削藩，照样还不是反了。

所以我认为不存在什么削藩过急这种说法，你就算是温水煮青蛙，那个温度到了一定的临界值，难道青蛙会任由自己被烫死吗？可见，这本身就是由于分封制和中央集权之间产生的无法调和的矛盾导致的，藩王都希望皇帝不要来管自己，而皇帝肯定想把所有的大权都掌握在自己手中。

所以皇帝只要一削藩，藩王肯定反。

毕竟藩王也不傻坐等着自己一朝回到解放前，所以这个削藩在历史上是无解的，除非这些藩王都是一群没有脑子的货，心甘情愿让皇帝来削自己的藩。但只要这些藩王里有那么一两个不老实的，皇帝就休想削藩成功。

当然，

不可否认朱允炆在后期和朱棣的正面对抗中严重缺乏军事调度能力，把李景隆这个笨蛋调到前线去和朱棣对抗，结果这号大神最后还是他打开南京城的大门把朱棣迎接进去的。

但我们不说这个，只说朱允炆真的是把朱棣逼反了吗？

我看不见得，有的人可能会说为什么不像汉武帝一样用“推恩令”的形势削弱藩王，但是可别忘记了汉武帝之所以能够顺利的推行“推恩令”，很大程度上是因为汉景帝打赢了“七国之乱”。朝廷的权威树立起来了，拥有足够的话语权。

但是我们把镜头拉回到汉景帝时代，实际上按照题主的说法，如果朱允炆把朱棣逼反这个结论成立的话，那么我们也可以说汉景帝逼反了七国，康熙逼反了吴三桂。

但这个结论真的成立吗？

我看不见得，汉景帝时代由于刘邦大封刘姓诸王的缘故，这些诸侯王“拥兵数万，坐拥千里之地”，几乎可以说完全可以和朝廷分庭抗礼。换做是任何一个人去当皇帝，恐怕都不愿意这么一把“达摩克斯之剑”悬在自己的头顶吧？

所以我挺赞同晁错在《削藩策》中说的：

这些诸侯王你不削他，等有一天他实力足够大了，不敢说他绝对会反，但肯定不会轻易服从你朝廷的指挥，这一点可以参照唐朝的藩镇割据。

其实削藩的最根本原因不是这些藩王究竟有没有造反，而是它已经对朝廷的统治形成了威胁。汉景帝当时面临的情况正如《削藩策》中说的：

所以说藩必须是要削的，至于怎么削我觉得没法假设，就像有些网友说推行“推恩令”，从理论上来说确实风险最小，手段相对柔和，不像一上来就削掉藩王的土地和爵位这般粗暴。但是谁也不敢保证“推恩令”这个政策不会激起藩王的反抗。

要知道汉武帝当时能够推行“推恩令”得益于汉景帝打下了基础，打赢了战争，让藩王们的实力遭受严重损失，在此基础上，汉武帝推行“推恩令”时才没有遇到什么阻力。

再来说朱允炆，他在三位老师（黄子澄、齐泰和方孝孺）的策划下开始着手削藩，实际上朱允炆远比汉景帝要更加小心谨慎，在削藩这个问题上他们是经过仔细分析的。

现在有些人说朱允炆犯的一个错误就是不先削朱棣，反而去削其它弱小没有威慑力的藩王。

其实你能想到的，人家朱允炆的幕僚们早就想到了，问题在于，朱棣又没有犯什么过错，你用什么借口一来就削人家的藩？这叫师出无名，有点脑子的人估计都不会这么做。当然，从另一方面来说，直接削朱棣虽然风险大，但是如果成功了，后面基本上就稳妥了。

但谁能保证朱棣不直接造反？

所以当时的齐泰就是建议直接削朱棣，但黄子澄就认为师出无名，不如先削那些犯了过错的藩王。

计划制定下来后是非常顺利的，朱允炆先后废除了五个藩王，都没有遇到什么反抗。

除此之外，人家朱允炆还知道一边监视朱棣，一边削弱朱棣的实力，调走他的军队。

总之不管后续朱允炆在政策上出现了怎么样的失误，我觉得都不能说他逼反了朱棣，就像晁错说的“今削之亦反，不削亦反”。这是一个无解的问题，你不削藩，将来藩王做大了，你能保证他不反吗？同样的，你就算削藩，你也不能保证他不反。

结果朱棣最终选择了反，他不甘心呐。早年大哥朱标去世以后，朱棣满心以为朱元璋会把自己册立为皇太子，结果没想到朱元璋非常喜欢朱允炆。

不当皇太子就算了，现在这位侄子还要来削自己的藩，朱棣内心肯定是有一丝不平衡的。所以干脆特么反了算了，搏一搏单车变摩托。所以说朱棣造反既不能怪朱允炆，也不能怪朱棣，要怪就怪朱元璋，因为这是他留下的烂摊子。

只能说朱允炆和汉景帝的不同之处仅仅在于，朱允炆打输了战争，汉景帝打赢了战争。但是别忘了，汉景帝为了平息叛乱，直接把晁错给杀了，人家朱允炆可没有杀齐泰和黄子澄。

其实，朱允炆如果打赢了这场战争，哪怕他一上来就削朱棣，恐怕也没人会说有什么不妥。仅仅因为他打输了，所以人们才会跳出来说他干的怎样怎样不好，那里犯了错误，但这些都是事后诸葛亮，没有一点可行性。

那些只存在于理论中的东西就像“纸上谈兵”一样是死的，不变的，假如说当初咸丰帝像汉武帝一样把慈禧给赐死，是不是清朝的结局就会好一点。

但是吧历史没有这么多的假如，很多事情当时之所以发生，自然有它的道理和原因，事后再来说它的对错是没有意义的，就像人家孔子说的“成事不说，遂事不谏，既往不咎”，那位英名的康熙帝在削藩的问题上不也栽了一个大跟头吗？

可见凡是和利益相关的东西，从来没有说有四平八稳的手段可以合理解。

此外也充分说明“打铁还需自身硬”，否则不仅铁还没有打成，自己反而被火花烫了一身的伤，这只能说朱允炆有心想要重新锻造朱棣这块铁，但是自己的技术和实力还不达标吧。

关注【围炉谈史】，每天阅读深度历史内容喲~

围炉谈史

朱允炆的失败，归结于他无政治经验与政治谋略！尽管他在皇位上屁股没坐热就被四叔赶了下来，但有咎由自取的因素，不值得同情。往往，我们因为他送别出征的将士时，事求大家在战场上遇朱棣时要悠着点，就认为他是宽厚仁慈的主！其实不然，这家伙凌厉得很，性格也强悍狠辣。

朱元璋驾崩，尸骨未寒。朱允炆就在方孝孺等一批书呆子的撺掇下，变更祖制，力主削藩。肖藩的过程中，非常强硬，令人无丝毫回旋余地，把人情做绝。他一鼓作气连废四个王叔为民，且逼死了湘王全家，燕王朱棣送子为质并装疯后，他并无悲悯之心，削藩丝毫没有缓和。这样的楞头青，你认为他会是信男善女吗。

“ 勿使朕有杀叔之名 ”是政治上不成熟的表现，并非顾虑亲情与舆论使然！为了江山社稷，朱允炆比他爷还不在乎个体生命。这句话从另一个角度理解就是：让四叔死在战场上吧，我不要活口！看官咀嚼一下这句话，再联想他雷厉风行的削藩举措，我没冤枉他吧？

朱允炆认为自己是皇太孙出身，代表着正统。又继承了爷爷奋斗的成果，实力强大。削藩纵使引起战争，自己也师出有名，会稳操胜券的。在左右一帮书呆子的鼓捣下，他认为削藩势在必行！开始时，燕王根本不敢违抗皇帝的意愿。他向侄儿交出了兵权，侄儿说调走三护卫他也没表示异议，要他“遣三子入京”，他也照办！

可南京方面无底线，直至把朱棣“逼疯”，建文帝还是要杀朱棣！狗急还会跳墙呢？现在朱棣进退维谷了，如其坐而待毙，不如破釜沉舟！否则，就是再傻，他朱棣也绝对不会以区区三万左右的燕兵来“清君侧”的。好牌确实在朱允炆手中，可惜，他不会打牌！

不会打牌还体现在小朱用人方面

自古阵前换将是兵家大忌，这小朱不顾这一忌。以前大军统率是耿炳文，虽然在真定之战中失败了，不过也就几千人马，十几万大军的元气未伤。胜败仍兵家常事，小朱不懂，在防御体系仍然完好的情况下，朱允炆撤了耿大将军的职务，换上了李景隆，这有点任人唯亲的意思。李景隆是朱元璋外甥李文忠之子，是朱允炆的表哥，还给了他五十万大军。

在军队中，李景隆威望不足以服众，又胸怀狭隘。你把中央军交给他，肯定会给国家带来灾难，结果燕王打出了神威，打出了北京。

而李景隆不仅指挥失当，造成部队大溃败，自己还临阵脱逃，这按律当斩之罪小朱竟然一笑而过了，根本没有问罪，还升了官。并且继续重用他，还让他拥有了六十万大军。

真是草包，这小朱不是自取灭亡吗？

建文帝尊崇儒教，文人们喜欢这样的皇帝。小朱对文人也彬彬有礼，可小朱对身边的宦官很苛刻，稍有错误便严惩不贷，他不会笼络人心。对外派的宦官也一样地刻薄，不容犯错误。甚至允许地方将违法犯罪的宦官绑赴京城，这搞得全国公务员都惶惶不可终日了。

因而，很多宦官内心都同情与支持朱棣。当平燕大将在山东使朱棣无法前进时。宫中有人给朱棣带出口讯——京师空虚，这是要求他绕过山东，直扑南京。得民心者得天下，在此也得到了证明，这个小朱真是令人疑惑不解，平时怎么就不知道考虑一下公务员的福利呢？

其实，朱棣兵临南京城下时，京师守军还有十万之众。不说反攻了，守到各地勤王兵马到来是不成问题的，这个时候小朱别出心裁。他又出昏招：要朱橞和李景隆去负责防守最为关键的金川门。真是大混蛋，朱橞是谷王，其藩国都被削了，心存不满是肯定的。李景隆是朱家亲戚，是你小朱的表哥不假，还是朱棣的表侄呢，瞅准时机，二人献门投降了。

至此，把一手好牌被这样聪明的皇太孙打了个稀烂。

小朱没有辙了，最后放火烧宫，自己下落不明……。

希望星晨58298869

朱允炆为什么把一手好牌打的稀巴烂呢？他是如何作死自己的呢？

朱允炆削藩王的势力没有错，问题是他没有他爷爷朱元璋那样政治头脑，加上人事上的部署更是最致命的。

首先，他应该一个个来收拾那些叔叔，或者捧一个打一个。然而，他太着急，他想一口气把那些叔叔们的势力给消灭，这会适得其反。他爷爷朱元璋当年收拾陈友谅的前，先巴结元朝政府，再结交张士诚，即使张士诚不帮自己，最起码也不会趁自己和陈友谅开战时前来敲诈自。这叫分而治之！但是，朱允炆不明白这个道理。

其次，朱棣造反时，朱允炆任命李景隆为统帅，让这个草包做统帅，也不知道是什么原因让朱允炆如此信任李景隆。直到李景隆把朝廷的精髓败光，朱允炆才意识到自己的错误。然而为时已晚了！虽然后来用了盛庸、平安等人，但是已经无力回天了。因为朝廷的精髓已经被朱棣消灭了，就算朱元璋在世，那也不能挽救危局。毕竟，巧妇难为无米之炊。不懂得知人用人，最后到无人可用，这就是朱允炆的悲哀！

最后，朱允炆没有政治头脑。本来他和朱棣争皇位，不是你死就是我活的斗争，他居然下令给手下不要伤害朱棣。这是政治斗争，不过家家，那自己的前程开玩笑就罢了，你还拿数十万士兵的生命开玩笑，朱允炆你是怎么想的？如果你的爷爷朱元璋知道后，肯定会被你气活，然后狠狠抽你几个耳光。朱允炆下发这个命令，无形中给朱棣一个护身符。每当对战，士兵们都不敢诛杀朱棣本人，这让朱棣在战场上耍了几次流氓。

历史的陪伴者

直观看，朱允炆失去江山是因为削藩政策孟浪，引起诸王尤其是燕王朱棣不满，加之在后续战争中一系列指挥失误叠加造成的。但如果有代入感的细细研读这段历史，你会惊奇的发现，具有道统和兵力、财力等多重优势的朱允炆失败，固然同朱棣善战、将士用命以及朱允炆指挥失误有关，但我认为导致朱允炆最终失败的原因是他的“仁弱”的性格和做“仁君”的执念。

第一，由“”暴力”和“强权”带来的社会秩序，往往会冠以“文明”和“仁慈”之名。九五至尊的君王行政也如此，这是被无数经验和现实证明了的，但自小就受帝王之术教育的朱允炆对此却不以为然，在生死存亡的严重时刻、在手持屠刀的对手面前，还在哪行经布道，冀希通过举道义旗、讲纲常名教理软化对方立场、瓦解对方斗志，那句“ 勿使朕有杀叔之名 ”不是最好的佐证吗？言出君王口，如果不能用愚昧解释，哪唯一的说辞就只能是性格问题了，别无它途。

第二，朱允炆那句“ 勿使朕有杀叔之名”旨意，不管从纲常名教、还是君臣之义抑或是家常伦理等各方面去衡量，都符合圣贤教诲、仁爱之心，似乎无可指责，如果作为君王平时能这样说还该山呼万岁，但在战争哪个非常时刻，战场上的将士听到这话该如何抉择、如何操作？刀枪不长眼，更何况前线将士并不人人都认识朱棣，如果错杀了皇叔，让皇帝背上“不义”之名，谁能担的起、谁敢负责？如果你是战场指挥官该怎么办？唯一的好办法就是避战，试想这样的战争焉有不败之理？从逻辑推理看和行事风格判断，即使没有朱棣的靖难之役，朱允炆在皇位上也可能坐不长。

徐大乎

在明朝历史上有一段不堪的往事一直为后人诟病，这便是燕王朱棣发起的“靖难之役”，在这场变故中，大明王朝第二位皇帝朱元璋的孙子建文帝朱允炆不知所终，而他的亲四叔燕王朱棣成功“篡”的皇位，成为了大明王朝第三代君主，史称“永乐大帝”。

这个皇太孙朱允炆继位之时的确握有一手好牌，这都是他的皇爷爷朱元璋为他夯下的坚实基础，国家日益强盛，国库充盈，四海之内一片欣欣向荣的景象。但是这个建文帝却并没有将这手好牌打好，反而因此丢了江山。

• 都是“削藩”惹得祸

明初到底分封了多少藩王？他们的权力到底有多大？

朱元璋出身底层阶级，能够坐上皇帝的宝座可以说是实属不易的，在大明开国之后，其实元朝并未灭亡，而是退回了大漠，仍然以北元自居，朱元璋出于对北元的防范，以及加强中央集权，便建立了分封制，大肆分封宗室为王，这些藩王的权力非常的大，以至于后来威胁到了皇权。

朱元璋分封藩王一共进行了三次，分别在洪武三年、洪武十一年和洪武二十四年，一共分封了25位藩王，其中24位是他的儿子，只有洪武三年分封的靖江王朱守谦为他的侄孙子。

说句题外话，朱守谦是明朝开国名将朱文正的儿子，朱文正是朱元璋的亲侄子，他为了大明王朝立下了汗马功劳，他曾经在“洪都保卫战”中坐镇孤城抵御了陈友谅的60万大军，但是后来因为朱元璋没有及时对其进行封赏而心存不满后生异心，被朱元璋发觉将其软禁，没多久便去世了，朱元璋在第一次分封诸王的时候将其时年八岁的儿子朱守谦封为靖江王，镇守桂林。

朱元璋的分封诸王对于军事上的战略安排是显而易见的：

毕竟在北元是大明王朝建国后最大的威胁，所以在北方一共有九位藩王驻守，分别驻扎在西安、北平、大同、太原、广宁（古地名，今张家口市区一带）、大宁、宁夏、甘肃、宣德（今张家口宣化区），这些藩王控制了绵延数千里的大明王朝北部边境线。

同时在全国各地的人口聚集地和南方要塞也安排诸多藩王驻守，因为大明王朝的建立不仅仅是驱逐北元，同时还扫平了全国各大割据势力，所以对于朱元璋而言该防不该防的，统统要防。

明初的藩王权力可是极大的：

首先是军权，没有军权朱皇帝把这些儿子们封到各地难道是让他们看景吗？这些藩王都有自己的亲兵卫队，每个藩王设置三个护卫，人数略有不同，少的有三四千人，多的可达上万人。同样在藩王驻地还有朝廷的驻军，这些朝廷的驻军一旦有战事，他们最高的统帅便是当地藩王，其中也是根据所在驻地的军事战略意义而裁定人数，其中燕王朱棣驻地兵马最多，为10万人左右。而且藩王是有权力干涉驻军军务的，不光有战时指挥权，同样还有治兵权。当然朱元璋对儿子们也有防范，就是调兵需要两道手续，朝廷下发命令会分别给驻军的将领以及藩王，需要同时收到才能出动。

其次是对于藩王属地的行政管理参与权，藩王就是朱元璋在各地区的皇家代言人，虽然他们不直接参与地方行政工作，但是他们有权力任意调遣当地大员随时待命，而且对于地方大员的任命和奖惩都是由藩王来替朝廷传达的。

除了军权还有行政参与权外，藩王还有极高的俸禄，拥有极大地财富，而且爵位可以世袭罔替（仅是嫡长子一脉，其余逐级降爵，但是即便是最后一级也还是有极大特权）。

建文帝登基，意识到藩王权力过大，开始着手削藩，只不过他的削藩是“硬削”

建文帝继位之后，由于是新兵蛋子，很多叔父藩王对他并不是十分礼遇，甚至多有轻看，这事也怪朱元璋，放着那么多战功赫赫的嫡子不立，偏偏要立没有尺寸之功的皇孙朱允炆，这能不让叔叔们生气吗？况且这些藩王叔叔们早就被父皇给宠坏了，哪一个在封地不是作威作福，俨然也是自立一方啊。

朱允炆当了皇帝必然也有自己的团队，当时的兵部尚书齐泰和翰林学士黄子澄就建议建文帝针对藩王们“拥兵自重”的情况要施行对策，而这个对策就是“削藩”。

“削藩”这个事没问题，绝对是正确的，但是光有战略不讲战术可就大错特错了，朱允炆新帝登基，屁股还没坐热呢，就开始硬削，难免会引起叔叔们的不满，他继位不到一年的时间就先后削了周王、湘王、齐王、代王、岷王的爵位，而湘王更是因不堪受辱而全家自尽，同时他还将全天下的藩王蜀地的驻军将领全部更换，真是“快刀斩乱麻”了，办事“白刀子进红刀子出”，手段辛辣。

燕王朱棣本来不想反，甚至想等等再反，却被“逼上梁山”

“硬削”这件事一时间令天下的藩王都人人自危，朱允炆看到前几位藩王都已经束手就擒 ，便马上将矛头对准了实力最为强劲的燕王朱棣。

其实说到这，咱说说“硬削”的策略，即便这招是下策，但是如果好好安排“削藩顺序”的话，也不见得能失败，可偏偏朱允炆太喜欢听黄子澄的话了，没有第一个拿实力最强的下手，这就酿成了后来的“靖难之役”。因为在朱允炆对付前面几个叔叔的时候，朱棣已经发觉了，并且早已经做好了充分的准备，只等着鱼死网破了。

朱棣也是马上皇帝，一生戎马征战，等到朱允炆要对他下手时，朱棣早已经安排好一切，举起了“清君侧”的“靖难大旗”。

建文帝的失败浅略：

• 一、手下能臣悍将太少
  

这事得怪他皇爷爷朱元璋，开过之后大杀功臣，结果没给自己孙子留后路，等到该用人之际却无人可用，在开战之时只有一个老将耿炳文能用，却没有令其发挥余热。

• 二、建文帝性格犹豫不决，又略有宽仁
  

在最初的战场上，建文帝集团多次有机会可以击杀朱棣，可是就因为建文帝说了不能伤害他四叔的性命，而令朱棣多次在战场上逃跑，错失了最佳机会。

• 三、没有进行事前的布局，用人不当。
  

建文帝削藩手段过于刚硬，只讲战略而不重视战术，他没有进行充分地准备就开始执行“削藩”，并且在燕王朱棣起兵之后，用人不当，导致失败。

总结：

建文帝削藩这件事是非常正确的行为，只不过建文帝并没有做出充分的准备，从而造成了“一步错，步步错”的局面。

当建文帝失败之后，朱棣成功当上了皇帝，在朱棣时期“削藩”一事仍然在继续，只不过“姜还是老的辣”，朱棣“削藩”很有策略，他并没有像朱允炆一样“硬削”，而是采取的如汉武帝“推恩令”时一般的策略，并且他没有剥夺藩王们的福利，除了在军权上逐渐削弱外，对于藩王的财富收入确是与日俱增的，到了最后，虽然藩王们都没有了兵权，但是他们都能够快快乐乐的吃喝享受一辈子，做一个“安乐王”。

朱允炆因为削藩而逼反燕王朱棣，最终因自己的一系列失误而下落不明，不得不说这是一件非常愚蠢的事情了。

鸿涵先生

朱允炆出生于公元1377年12月5日，是明朝第二位皇帝，年号“建文”，明太祖朱元璋的孙子，懿文太子朱标第二个儿子。朱标的长子朱雄英早故，朱标原配常氏死了以后，朱允炆的母亲吕氏也得以扶正，所以明太祖朱元璋就视朱允炆嫡长孙。

洪武二十五年（1392年）皇太子朱标病死，朱允炆被立为皇太孙，后又登基做了皇帝。为了确保朱允炆坐稳江山，朱元璋通过杀开国功臣，把自己剩下的25个儿子也都一一封王，给朱允炆精心挑选了梅殷、黄子澄等辅佐之人等举措，给朱允炆留下了一手好牌，只要朱允炆按部就班，采取怀柔政策的话，坐稳江山应该没有问题。可朱允炆通过两件事，彻彻底底的把一手好牌打烂。

一是削藩。朱允炆为了确保自己的统治地位，听取了齐泰和黄子澄提出的削藩的构想，刚登基不久就开始削藩。起先，削藩之路一路畅通，朱允炆先后将周王，代王，齐王等废为庶人，短时间内连杀带废5个藩王，朱棣被逼到装疯卖傻，但是还是被无限压迫。二是政策上的不公平待遇。对南方（当时的首都还是南京）试行比较宽松的政策，反而对北方很多经济上采取很重的税法。由于一而再，再而三的逼迫，最终朱棣走上了造反之路，发生了历史上著名的靖难之役。

1399年8月，燕王朱棣誓师抗命，下谕将士，打着“清君侧”旗号起兵“靖难”。史称“靖难之役”。朝廷和燕王之间开始了一场血腥的、持续三年的军事对峙。在叛乱开始的时期，燕王尚不占兵力上的优势。他的军队只有十万人；除了他的封地北京之外他也没有能够控制任何其他领土。南京的建文朝廷有一支三倍于燕王军队的常备军，拥有全国的经济，并且已经废除了几个藩国。但燕王的领导能力、高素质的军队却非朱允炆可比。随着战争时间的延长，朝廷指挥不当、兵力孱弱、内部松懈的缺点严重影响了战局。直至节节败退，许多将领投降了燕王。

  建文朝廷曾从朝鲜输入许多战马，想以此增强它的战斗力，因为朝鲜国王李芳远公开表示支持朱允炆打燕王。但是这些办法未能影响一败涂地的战争结局。

  建文四年六月，燕军渡江直逼南京城下，谷王朱橞(huì)与曹国公李景隆开金川门迎降，京师遂破。燕兵进京，在燕王军队抵达后的一场混战中，南京城内的皇宫大院起了火。当火势扑灭后在灰烬中发现了几具烧焦了的残骸，已经不能辨认，据太监说它们是皇帝、皇后和他的长子朱文奎的尸体。但朱允炆的下落终成为一件悬案。谁也不能肯定他是否真的被烧死了；后来对他的帝业抱同情心的历史学家们都说他乔装成和尚逃离南京。当时官方的记载当然只能说皇帝及其长子已死于难中；否则，燕王就不可能名正言顺地称帝了。朱允炆最后的真正命运仍然是一个谜。

關鍵字: 明成祖 皇位 朱标