1000萬水平的房產，也不是多壕的宅子，差不多相當於一二線城市的大三居或重點學區房，某種意義上算是“改善性的剛需”，主語還是落在“剛需”上，算不上真正的奢華享受。
而1000元的月入，屬於下等工資了，相當於每天只有30多元的收入，這基本和低保在一個水平，可能清潔工、搬運工這些較為底層的工資收入都比這要高。
那麼，你願意嗎？
可能不願意吧。每天30塊錢能幹嘛呢？吃頓飯都很難吧？睡那麼好的房子卻沒有生活品質，才不要呢~
但這種生活狀態恰恰是現在很多大城市人們的樣子，看似是高淨值的中產以上人群，但實則過著消費降級的生活。
近兩年常常聽到“消費升級”這一說，但如果把眼界放寬一點，消費升級的現象並非是全民性的，它僅存在於少數躍層人群中，或是假裝自己過得很好的“隱形貧困人口”之中。
對於大眾而言，“消費降級”才是核心詞彙，它是個中性詞，並非是大家所認為的單純的貶義。
依規劃君之見，消費降級可以分為三個層次：
1、選擇替代品
替代品是一個基本的經濟學概念，指的是“兩種商品因為功能差不多，而可以互相代替滿足消費者的同一種慾望”。
拿淨化器來說，blueair動輒就大幾千塊，對於普通家庭來說還是有點小貴，此時，大家更願意去購買品質差不多的小米淨化器。
這就是替代效應，也算是消費降級的表現之一，但這種行為是合理的。
2、選擇奢侈品牌中的低價商品
每個人都有虛榮心需要被滿足，購買奢侈品牌就是釋放虛榮心的直接方式之一。但是，當購買力不足以支撐高價奢品時，大家會退而求其次，選擇一些大牌中相對低價的商品。
比如CHANEL，一個包就幾萬塊，貴吧，但口紅也就幾百元，感覺這個手就剁得一點也不心疼了。
3、選擇假冒商品
假冒商品分為兩種：一種是冒充品牌，但商品本身質量沒問題；另一種則是偽劣品，無論哪種，都屬於違法行為。但這種違法卻屢禁不止，而且這並不都是欺騙消費者的行為，其中不乏一些消費者明知是假冒貨，卻依然選擇購買的現象，為什麼？
這也可以拿“消費降級”來解釋，尤其是針對上述第一種假冒商品，冒牌貨既掛了個名牌，又提供了廉價，看似是適用性和虛榮心的雙收。
拿最近被詬病的拼多多來說，平臺最初的目的是讓用戶通過拼團來享受更低的價格，其實這本身就是一種消費降級。
後來演變成了一個冒牌貨聚集地，8元一斤的寶寶奶粉、200元的iPhoneX、400元的大牌超薄電視等等，依然有大量的消費者對這些便宜貨樂此不疲。
如果不討論合法性，上述行為都可以被理解，畢竟刨除房產後，你的可支配資金也沒幾位數了。而這些消費降級，有些是你主動的精打細算，也有些是被動的省錢，好歹都算是有選擇餘地的事。
那麼，如果遇到了既貴又沒得選的事呢？
最典型的就是三座大山——教育、醫療、和養老。
再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育。先不說學區房，但就教育學費來說，也是一筆很大的開銷，興趣班、夏令營等等，每年的開支沒有萬把來塊根本打不住。
醫療就更不用說了，性命攸關的大事，能佛系選擇放棄治療的人少之又少。尤其是大病，睜眼就是花錢，一天花個千八百，普通家庭根本耗不起。
養老看似離咱們還遙遠，但其中的問題和矛盾也是日漸凸顯。最近總是看到一些新聞說，養老院的環境有多惡劣，老人發臭長蟲了都無人問津，可怕又心酸。
這些坎兒都是你繞不過的，唯一能化解問題的方法，只有儘可能地積累財富。
當然，一個人或是一個家庭賺錢的能力是有限的，一夜暴富的概率太小，大多數人還是通過工作來慢慢地堆積財富，然後用有限的投資理財方法，儘可能使得資產保值增值。
即便如此，你努力換來的那些財產，在風險面前也許還是不堪一擊。所以，保險的保障功能，對家庭的現世安穩就尤其重要了，它能最大限度地降低你砸鍋賣鐵的可能性。
回到最初的問題，1000萬元的房產也好，1000元的收入也罷，這些被打上價籤的東西並不能給你的生活品質定性，幸福感和財富值不完全對等。
安排好現在，規劃好將來，讓自己的能力和慾望相匹配，就是你“願意”的生活。
閱讀更多 好規劃網 的文章
