怪島
這個駕車撞死了狗屬於意外的，但是談到賠償問題時確需要分場景而定。
一、高速公路上。在高速公路上，如果撞死了狗，根本就無需停車，也就不存在賠償問題。
二、市區道路上。一旦出了這個事兒，很可能出現與狗主人產生糾紛，甚至是拉拉扯扯或打鬧，這就需要你及時報警，交警出現場時，也只會協調。你當時的駕駛狀態，以及狗出現的場景:狗站在路當中和突然橫穿出來是不一樣的。
而且你當時的態度你也很重要，比如說，要求對方出示相應合法養狗證明，如果你有疏於觀察的過失，以及對方有合法的養狗證明的情況下，你最多賠償一半責任，如果你的車有損失，那麼最多的情況是兩不找。
當然，如果那條狗名貴，這個糾紛，交警是無法解決的，在雙方做好筆錄之後，法庭上見吧！這種情況下別忘了通知你的保險公司。
三、小區道路。在小區內撞死了狗和市區道路上發生的情況差不多，但多是由當地的派出所警員負責協調，養狗的主人肯定是有責任的，至於你是否有賠償責任，那要看雙方的熟悉程度和態度，據我所知，這種情況下，車主大多都是賠了一些錢。沒辦法呀，你的車停在小區，不得不為車考慮一下。
總之駕駛車輛需要小心再小心，即使沒有主觀責任，但還有百分之十的無責賠償責任，這次是撞死了狗，但是如果是孩子呢？
此答。
老包有時不在線
談一下看法，不喜勿噴。
撞死一隻沒有拴繩的狗，該不該賠？
首先，主張權益的人應該證明你是狗的主人，不能靠嘴說，要有國家支持的認可的法定證明，如果這一關過了，再談賠償。
其次，證明完你是狗主，雖然你沒拴繩，也可視為你的所有物，如同你推著一輛自行車，當然你這次離得有點兒遠，屬遙控狗，既然你遙控狗行走在人的道路上，就應遵守道路交通安全法規定，122上臺，責任認定書，誰的責任誰負。
第三，分清責任後，物價部門鑑定核價，確定狗價，按責任分成賠償。協調不成，法院訴訟。
第四，如果沒拴繩的狗，不能有效認定為屬於你所有，對不起，有賠償流浪狗的嗎？如果執意索賠，110上臺，控告敲詐勒索！
最後，畜牲終歸是畜牲，畜牲的主人有義務保護好它，莫讓畜牲高於人性！
請大家換位思考，設身處地，你來開車，他來放狗！
試試看？願不願意賠償。
稻糧謀者
現在養寵物狗的家庭越來越多，“車撞狗”的事故也頻頻發生。對於司機來說，如果突然竄出來的是行人，那麼無論從法理還是情理上，他都必須避讓，哪怕是有可能導致其他事故。但對於一條沒栓繩子的狗，司機沒有義務避讓，而且人的生命要比狗的生命要貴重得多。
那麼，車輛撞死狗，到底該怎樣劃分責任呢？警方及相關律師對可能出現的以下4種情況進行了分析：
1.車沒跑（證照齊全、無違規駕駛行為），狗沒拴繩子或主人牽領不當。狗主人需承擔全部責任，由此引發另外的交通事故後，司機可向狗主人索賠。
2.車沒跑，狗拴了繩子且主人進行合理牽領。根據《道路交通安全法》，司機需對狗的傷亡及由此引發的其他交通事故負全責。
3.車跑了，狗沒拴繩子或主人牽領不當。司機將被認定為肇事逃逸，但並不需要承擔所有責任。
4.車跑了，狗拴了繩子且主人進行合理牽領。根據《道路交通安全法》，司機將被認定為肇事逃逸，並需要承擔所有責任。
清風普法
撞死沒有拴絹子的狗，我看不應該賠償。
我們知道國家拿了納稅人的錢修路，是用來走人的，不是走狗的。那麼狗借人道，就要優先人的通行，不能搶道和堵道，這個責任和義務就應該落在狗主身上。
如果有狗不拴狗繩，不加以管制，在路上亂跑亂竄，當以擾亂交通罪對狗施以重罰，當然這個罰單應該開給養狗的人。如果因此狗被撞死，司機不但不應該賠償狗的損失，主管部門還要對狗的主人進行處罰。因為狗的行為很可能導致更大的交通事故，造成車毀人亡的重大安全隱患。
奉勸那些養狗的人，即然養了它們，就要對它的安全負責，更要對其他人的生命安全負責。別為了一己之私，給別人帶來後患。
石韮花開放的季節
這個問題問得很籠統，撞死沒有拴繩的狗，該不該賠償？分下列幾種情況？
一、司機沒有過錯，在正常行駛。是狗在馬路上亂竄亂跳，導致發生交通事故將狗撞死，那麼不該賠償。
二、司機有過錯，違反交通法規。而狗在一邊好好的，並沒有什麼不當之處，那麼將狗撞死，是應當賠償的。
三、司機也有部分過錯，狗主人也有一定的過錯。那麼將狗撞死，司機就應當按責任比例承擔賠償責任。
四、司機有過錯，但是按照法律規定是屬於緊急避險行為，那麼可以不承擔賠償責任。
五、司機沒有過錯，是沒有栓繩的狗自己撞向汽車死的，這是狗自殺，不賠！
法重情深
我是非著名律師，財經達人，用法律和商業的視角看世界！
賠與不賠取決於雙方的責任，按照民法的規定，動物的侵權責任由動物的所有者承擔，這句話已經說明了，動物是物，是侵權者或者被侵權的對象，所以，按照民法理論責任才是賠償的前提條件。
二，應該賠償，但狗狗的主人這樣承擔一定的民事責任
之所以把狗狗撞死了，那侵權了一定有責任，所以，要賠償的，但是，狗狗的主人沒有給狗狗栓繩子也有疏於管理的責任，所以說，他這樣承擔一定的損失責任，所以，責任是雙方的，按照一定比例賠償，建議五五分擔責任。比較公平。
法商道
我曾經在人非混行的小街道上壓死過一條沒繫繩的小京巴狗，它的主人先過去了，它猛衝過馬路，我點了剎車，速度40邁左右，應該是後輪壓的，我沒停車，聽見後面有人喊也沒停。後來狗主人與警察找到了我，讓我賠2000元，我沒賠，一個子都沒賠，我死不承認壓了。
綠雅
1.開車撞死動物，屬於侵權行為，要負賠償責任。家養的動物屬於主人的財產，受法律的保護。他人開車撞死動物的，屬於民事侵權行為，要負賠償責任。
2.主人沒有栓好狗，有一定過錯，可以減輕侵權人的賠償責任。具體還要根據當地政府對寵物(包括狗)出行的管理規定，確定主人過錯責任的大小。
鮮氧100
得看你有沒有過錯，比如說你在馬路上正常行使的時候竄出來一條狗，你已經盡到了合理避讓，那麼你就沒有責任，沒有責任自然也就無需賠償。又如，你在小區裡或者其他人員密集的區域裡撞死了狗，就另當別論了！但是，無論如何養狗的人都有不可推卸的責任。狗，雖有生命，但不是法律意義上的人，是一種財產權益，其本身是有價值的，因為生命的消失而至其價值的減損，仍然是侵權。你問的問題其本質應該是駕車對其他財產權益造成的損害要不要賠償的問題，迴歸到賠償問題仍需要歸責，即，有責任就當賠，沒責任就無須賠，但不排除給予合理的補償。
陳晟喆
是否該賠償撞死狗的損失，看撞死狗的具體情況。如果車輛駕駛員正常行駛，沒有拴著的狗突然跑到輪子裡，司機不承擔賠償責任。如果狗在前面正常行走，車輛駕駛員超速行駛，或者發現前方有狗沒有減速、剎車，司機駕駛有重大過錯，應承擔主要賠償責任。養犬管理規定要求主人遛狗時牽著，狗主人沒有拴狗應當承擔相應責任。
