五險1金

其實筆者一直對聯想楊元慶都不太看好。被外媒稱為“打工皇帝”的楊元慶，拿著1924.5萬美元的年薪，直接代領聯想短期內兩次大虧損。楊元慶只是找著同樣的藉口:“受匯率影響”，然後就逃之夭夭了。

而且在這次聯想陷入投票門風波後，楊元慶的做法真的讓消費者絕望。先是試圖扭曲是非，說什麼“科技無國界”，到現在又說投票高通是為了消費者考慮。筆者就直接呵呵了，言外之意是華為技術不夠好？還是有消費者要求聯想選擇高通？

而且，在之前的聯想投票高通一事中，肯定少不了楊元慶的點頭同意吧？因為自己的一個決定，讓聯想整個企業，上萬名員工都陷入萬劫不復的地步，還拿著過億的年薪，義正言辭地說自己投票高通是正確的選擇。看來楊元慶不下臺，聯想估計是要涼了。

不知道各位看官們是如何看待聯想投票高通的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

里斯本會議，華為與高通陣營各得了24和27票，華為輸了，所以聯想是罪人（因為聯想可以拉著摩托羅拉改投華為，於是就26:25，華為就能贏了）。這個分析是絕對錯誤的！

並沒有什麼華為24:27輸給高通這回事。因為高通陣營說的“長碼短碼都用LDPC”，會議方並沒有同意。也不存在“聯想改投，華為就能26:25贏了”這回事。聯想改投，無非是兩邊反對的公司數量發生一點變化，在參會各方看來，沒有太大影響，仍然是分歧很大。絕對不可能因為聯想改投了，“長碼LDPC，短碼Polar”就變成會議結論了。按這個邏輯，“長碼短碼都用LDPC”應該當場以27:24勝出，然而會議結論並沒有這樣說。會議只是讓大家充分表達意見，給出一個“下次再說”的結論

照你們那種說法polar已經輸了，還競爭個什麼？後面還舉辦什麼三輪投票，直接就沒有國產什麼事了，國產壓根幾乎都很少涉及LDPC，相反的是，三星，高通，愛立信可都是雙管齊下，polar的專利持有量也不少，所以說大家所認為的華為說的算是幾乎不可能的，即使polar贏了，除非華為能拿到71%以上的支持，否則根本不可能，目前華為標準數雖然多，但是目前國產一眾廠商，包括Lenovo，5G份額一共是34%，三星lg5G份額是25%，不加愛立信，諾基亞了。就再加上美國高通14%，雖然，高通，華為的核心專利比較多一點。但是總體來說，國產勝算也不大，只是國內自媒體誇大其詞而已。所以說聯想怎麼投對大局幾乎毫無影響，不過是行為上讓人氣憤而已。。。

Microsoft\n

也不知道聯想還要火多久，總之最近只要看到聯想的相關報道總想來說兩句。5月24日聯想發佈了2018年財年報告，大致就是聯想開始賺錢了，電腦買的很好，手機買的不好，但是已經重組了，馬上會重新出發之類，這些都不重要。畢竟企業年報都是這樣，總不能說自己這不行那不行吧。重要的是楊元慶關於5G投票的回答：

這麼說的話，是不是可以理解為，聯想之所以投高通，是覺得高通的技術是最好的標準？

高通華為在於5G上的技術比較

如今華為在5G方面大有作為，但是我們也不能盲目自信，覺得已經完全領先高通。5G網絡共分為三種場景，分別為EMBB、MMTC和URLLC，而華為有所建樹的Polar碼就是三個場景中的eMBB場景。從曾經的追隨者，到如今的挑戰者，華為投入了太多，因此Polar碼方面並不輸高通。而華為在Polar碼標準方面擁有更多專利，一但這個也失去了，華為這方面的專利基本上廢了大半。而高通推行的5G標準方面，高通擁有絕對的專利優勢。這就代表著5G時代，高通依然可以掐著中國通信企業咽喉。

聯想真的在為消費者考慮？

商人在商言商，企業為了掙錢，都無可厚非。聯想若承認投高通是因為一直和高通合作，或者投了可以獲得優惠，作為商業行為，也算說的過去。可是做了就是死不認賬，還各種辯解，拉幫結對打保衛戰就過分了，如今更是來代表消費者做選擇。我作為消費之一，我就可以準確的告訴你，我覺得華為的技術最好，我就支持華為，你會聽我的意見嗎？作為消費者，我希望國內聯想電腦高配低價。我不指望你價格比美國低，就和美國一個配置一個價就可以了，雖然我們是發展中國家，也就希望和發達國家享受同等待遇就可以了，你們做得到嗎？我想中國絕大多數消費者都同意我這兩個意見吧。等聯想啥時候能做到這兩點，再來代替我們消費者做決定吧，

其實聯想解決這次投票事件最好的方法就是態度謙虛點，把事情解釋清楚，然後把國內聯想電腦價格調整一下，質量做好點。天天擼起袖子幹架的架勢是沒有用的。

憶夢科技

聯想因5G投票已經把企業的公眾信任降到了最低點，群眾眼睛是雪亮，愚人之術只能管理聯想員工，拿來應付社會公眾是不靈驗的。

為用戶和廣大消費者提供最好的技術就是對中國消費者如割韭菜般進行掠奪。

華為都不敢說為用戶和廣大消費者提供最好的技術，聯想憑什麼可以提供最好的技術。

聯想眼裡從來都沒有過用戶，無論是楊元慶的公開信還柳傳志的聲明中沒有一句提到用戶，做聯想的用戶沒有存在感，沒有榮譽感，沒有參與感卻有羞辱感、被冒犯感。
想某款產品價格

5月16日在中央某採購中心關於預裝國產操作系統，聯想方反對的同時裝兩個系統，支持裝國產系統！

事實勝於雄辯，一切都交給時間去評判吧！

看見光

聯想因為5G投票舊聞，聯想高層陷入信任危機。而楊元慶將聯想5G投票的理由歸結為“

為廣大消費者和用戶選擇最好的技術”，那麼國人在網上已經明確反對聯想投票支持的5G標準，並因此而形成輿論風暴，所以楊元慶的辯解是靠不住的。聯想高層一直以來重商主義嚴重，只重視營銷和渠道，而對於廣大消費者和聯想用戶的權益則漠不關心，聯想產品在國內低配高價，而國外則是高配低價。正是聯想長期漠視用戶和消費者權益，聯想高層才陷入信任危機。

聯想5G投票主要基於自己利益，並非消費者和用戶利益

聯想早年驅逐倪光南院士以後，由自主研發的道路轉為貿易加工和資本運作的，聯想高層重商主義嚴重，重貿易和資本運作，輕研發投入，造成聯想長期缺少核心技術，所以在5G標準投票中更多的還是基於自身的商業利益，而並非用戶和消費者利益支持高通。而這也是聯想高層長期奉行的重商主義的必然選擇，而聯想也因此喪失了一箇中國企業應有的責任和擔當。

聯想遭受輿論風暴表明，廣大消費者和用戶堅決反對聯想的5G投票結果

聯想此次遭受輿論風暴的攻擊，更多的還是國人對於聯想高層長期奉行重商主義，漠視消費者和用戶權益、缺乏責任和擔當的不滿和信任危機。從這一點看，廣大的消費者和用戶是堅決反對聯想5G投票結果的，聯想高層的解釋是毫無依據的。

聯想電腦產品國內低配高價，嚴重漠視國內消費者和用戶的權益

聯想最早是中科院旗下的純粹國企，中科院為了聯想的發展，在技術、無形資產、人員方面的投入數倍於聯想當時的註冊資本，而中國政府、廣大消費者和用戶同樣為聯想的發展提供了有力的支持。但如今聯想已經標榜自己是一家國際企業，國資在聯想母公司的股份為29%，而換算到聯想集團僅為6.9%左右。聯想長期以來重渠道和營銷，而輕消費者和用戶權益，聯想產品在美國高配低價，而在國內低配高價，難道這就是聯想標榜的國際公司嗎？正是因為聯想長期漠視用戶和消費者權益，才使聯想高層陷入信任危機。

目前聯想無論是經營困境還是陷入信任危機，都是聯想高層長期奉行重商主義，重貿易和資本運作，輕研發投入，漠視消費者和用戶權益的結果。所以解決聯想問題，最有效的方法就是徹底改組聯想的管理層，重新確立倪光南院士主導的自主研發道路，只有這樣聯想才可能獲得用戶和消費者的信任，真正成為一個有道義、有責任、有擔當和核心技術的中國高科技企業。

智慧新視界

聯想因此背上了“美帝良心”企業的稱號。這是2016年的事了，真相是，投高通的中國企業不止聯想一家，聯想和摩托羅拉的兩票並不具有決定權，華為的P方案也不是國內自主的，為何兩年過去了，舊事重提卻讓聯想陷入了輿論的漩渦？

大環境上，中美貿易戰如火如荼，中興又因“芯片門”備受委屈，被人卡住脖子的中國，愛國情緒高漲，聯想遭遇秋後算賬，也再所難免，那麼為什麼是聯想，而不是Shanghai bell呢？

因為在華為之前，聯想一直被愛國者寄託和寵愛著，那時候聯想是民族驕傲。後來聯想做大了，變了，人們發現辛辛苦苦養了個“白眼狼”。一個回答之所以能將聯想推到風口浪尖，還是一句話，“民怨太深”，不能怪網友太細心，因為有些事聯想做的確實不怎麼地道：

• 當你看到外國人200多塊錢買一瓶老乾媽的時候，你的內心肯定會感嘆老乾媽是良心企業。當你看到外國人以低於國內價格買到高配聯想電腦的時候，你心裡感覺肯定是不舒服的，中國人怎麼了，中國企業怎麼了？水能載舟，也能覆舟，聯想的成功是愛國者撐起來的，但不能因為感覺自己是全球公司，就看不起一群“鄉巴佬”。
  
  
  
• 中國人是有情懷的，我們一直渴望經濟第一，科技第一，從2G到4G我們一直沒有話語權，淨交專利費了。華為辛辛苦苦不想被剪羊毛的時候，聯想在做什麼，又做了什麼？難道投高通就是最華為最大的支援？
  

徐徐成翔

一條白眼狼而已！楊元慶就一個二哈的腦袋鴨子的嘴，在它們的世界觀裡只有自己的私利而已，其它的就是沒是扯扯自己蛋蛋，看還在不在，然後沒事出來嗷兩聲，跟二哈沒啥區別

FF210

這隻會越描越黑！聯想為了洗白自己已經換了好多種說辭了，從一開始的堅持說投給華為；再到說技術不該有國界；然後到現在的為用戶選擇最好的技術，從頭到尾都是在狡辯。每次看得都挺有道理，實則都是自相矛盾，無法自圓其說。真心是把用戶當傻子！

其實用戶並不關心聯想採用什麼技術，也不在乎他跟華為怎麼個競爭，而是看他處於怎麼樣一個立場。如果他真心愛國，他有犯錯自然是可以原諒的；如果他本意是當走狗，然後還把我們當傻子來騙，那隻能說，呵呵，對不起了！

其次，科技本身就是發展的。並沒有誰永遠領先於誰！華為以前不如高通不代表現在就不如高通，現在不如高通也不代表以後永遠不如高通。假如我來選擇，我肯定選擇華為，然後華為肯定會拿那多出來的3%搞技術研發，一年，兩年，十年，我們都等得起！

優己

我還挺想知道聯想是不是覺得只有他懂技術，小編覺得能夠同臺競技，並且不是碾壓，那麼華為的5G編碼應該沒問題，小米，中興，oppo，vivo哪個不比你懂技術，他們的選擇就是不好的？你知道你的選擇如果導致華為失去5G話語權，中國企業每年要多交幾百億的專利費，請問你承擔的起嗎？

聯想的選擇很大程度是由於和高通有太多的利益糾葛，所以他更多的其實考慮的事自己的利益，而不是所謂的考慮消費者，聯想這幾年的所作所為早就被消費者深惡痛絕，中美市場的不公平待遇，向美軍家屬提供免費的電子產品，向美軍提供資助修基礎設施，美帝聯心想根本不是空穴來風，選擇更好的技術，也許吧~什麼才是更好的呢？看來聯想今年6月的5G技術投票依舊會投高通~寧死不屈啊~

QX科技

所有關注你商家的人和顧客，都是你的貨真價實的絕對衣食父母。這與專業相聲演員團隊面對的觀眾是一樣一樣的。

一個相聲團隊要記得：站在臺上，無論你拿著多麼複雜的道具，你的任務就是使用各種技巧來讓觀眾有愉悅感，讓觀眾願意來，而且讓越來越多的觀眾得到愉悅滿足感滿意而去，帶著期待，下次還來。

如果哪一天，聯想相聲劇院裡有觀眾，對臺上的表演大褂的布料紡織制式的聯想團隊的投票選擇起了疑義，引起的一些演出場次的起鬨和鬧場，聯想相聲主演是準備在相聲裡不斷地就這個話題與觀眾辯論，想徹底辯贏臺下觀眾?還是專心地繼續想辦法以各種表演給觀眾以愉悅感?

聯想相聲團隊的主演現在就是為一個枝節問題不斷地想要回面子或所謂的聲譽，不惜不斷地噁心臺下的觀眾一把又一把?

現在，聯想的這次回答就等於說：“為廣大相聲觀眾選擇最好的相聲大褂布料制式最好的視覺感受。”

就一次布料制式的選擇投票而已，還有很多其它投票，但你是鐵心為了那次投票以後要變成辯論隊了嗎?靠辯論輸贏當飯吃?直到把他們辯得走光而止?聯想相聲團這樣糾纏既贏不回聲譽，也與提供愉悅的本職背道而馳。

無論過去曾經多紅的相聲團隊，不專注想法給不斷湧現的新一代新品味觀眾提供愉悅，那不是在自砸飯碗，又是在幹嘛?

關鍵字: 科技 聯想 楊元慶