醉心创作
打官司是一件很费钱费精力费时间的事。
打官司，得先给法院交一笔诉讼费，如果请律师的话，还得给律师一笔律师费。百万标的案件，还没开庭好几万就没了。
立案后，一审审限6个月，二审审限3个月，这还没算移交案卷的时间和公告的时间，如果被告找不到人，一审二审四次公告就得花掉至少8个月，乱七八糟凑一块等你拿到终审判决书，两年都过去了。而且万一被告拒不履行，申请强制执行又得折腾很久，十几年都执行不到钱都是有的。
更不要说如果不请律师，每次开庭还得你亲自到场了。就算请了律师，很多工作也还是要你亲自去办的，一套下来烦不死你。
最后，就算你花了这么多钱这么多时间这么多精力，也不是铁定就能赢的啊，万一打输了呢，上边的钱和时间精力不是白花了。
所以，一般有当事人找我打官司，我都会把所有的花费、时间和风险都计算给他听，然后让他回去自己评估一下，如果协商解决的成本比打官司的成本还低，那不如协商解决了。
三只脚的大大乌鸦
为什么感觉人们遇到事通常不怎么愿意去打官司？
的确有这个问题。
主要的原因是打官司难。费时、费力、费钱、受气。
打官司难，主要体现在以下几个方面：
立案难。现在立案都要求网上立案，把全部资料扫描以后输入电脑，没有电脑操作基础的人，就比较麻烦了。
取证难。打官司需要各种各样的证据，有时候跑断腿，也完不成取证。例如，需要一份亲属关系证明，法院说，必须有这样的证明。到派出所，人家说，上级有规定，这样的证明一律不开。到单位，单位说我们不了解你们的亲属关系，无法开。到社区，答复我们也不能开这样的证明。到了公证处，答复你们先拿派出所或单位的证明来我出门才好公证。
交费难。实际上交费到不是很难，主要是数量多。需要交的有诉讼费、鉴定费、保全费、担保费、律师费、鉴定费等等等等。
找律师难。律师的收费是一大笔钱，交了钱也不能承诺输赢，遇到好律师还好说，遇到黑心的，简直成了无底洞。
送达难。有时候对方为了找麻烦故意玩失踪，无论如何送达不了，最后只能公告送达。花钱是小事，关键问题是拖时间太长。
最难的是执行难。不信看一下唐山黄淑芬案和青岛武鑫案，都是交通事故赔偿案件，都是好几年了，都是三个字--执行难。
所以说，有很多人是宁可吃点亏也不愿意打官司。
淮北日月升
虽然自己是律师，但是我遇到事，第一想到的肯定是先沟通谈判，大家私下解决，能不上法院千万别去。第二想到的是去新闻媒体爆料，记者一关注，问题就好解决。我人生第一次被人违约，也是通过和对方小夫妻谈，最后要了人家几万违约金了事，如果打官司，估计结果没有这么好，当然这也得益于自己的职业，对方小夫妻怕律师。
人们遇事不愿意打官司，主要两大原因：一是现实的无奈；二是文化的影响。
一、现实的无奈是：打官司费钱、费时、费力，还不一定有好结果
1.打官司可能涉及请律师、交通费、公证费、调查取证费，即使很多人为了省钱，不请律师不公证，走路去法院，但法院诉讼费一定还是免不了的。
2.按照现在的法院审理民诉案件期限，一审6个月、二审3个月、执行6个月，遇到特殊情况还可以延长，而且公告、鉴定、管辖权异议、和解以及案卷移送期间都不计入前述审理期间，一个案子拖个5、6年都有可能。
3.一旦起诉了，你就得实时关注，提供证据、答辩、质证、庭审，得花大力气。
4.即使最后判决胜诉了，对方跑了，或者没有财产可以执行，你前面所花的时间精力和金钱成本统统白费。执行难一直是法院的一大难题啊。
二、中国的传统文化就是息讼。
1.从古至今，中国人信奉的是和为贵的文化，有了纷争，长辈或者村长调解一下，如果打官司，那都是丢人的事。古代最早的律师“讼师”，老百姓暗地里都叫做“讼棍”，和恶棍差不多，可见多么鄙视打官司的人。
2.现代我们仍然注重的是和谐社会，尽量减少纠纷。现在到法院打官司，法院也一律先进行调解，调解三个月之后，实在不行，再立案。
以上建议供参考。
三石成言
打官司的成本太高。我是一家单位的法人代表，刚开始经营的时候，由于经验不足，把很多的货物只凭合同就发给了客户。可是很多客户并没有按照合同回款，多次索要无果。最后付诸于法律。不曾想，官司打的既累又窝火。法官吃了原告吃被告。判完了执行的时候又和稀泥。所以以后只有自己吃一堑长一智。再也不相信法院了。现在还有2019判了的官司，可是遥遥无期。法院不为民做主[流泪]
韩德国2
不是不愿意，而是很难。
有个人（简称甲）在公司宿舍，因地滑（打扫卫生后地未干）而摔倒，打掉三颗牙齿。甲找公司协商未果，而且还为此事闹的非常不愉快。甲一怒之下把公司告上法院。但后来该官司还是没打成，并不是公司给予补偿了，而是甲自己不想打了。
甲是这样说的:经过仔细考虑，该官司到最后肯定是我输，律师费诉讼费也不说，在时间上我就输了。我起诉，公司应诉，法院开庭，这些都是需要时间，短则十天半过月，多则三五个月。就算公司输了赔钱，那钱又要等到什么时候才能拿到？如果公司耍赖，不一次性给到位，又怎么办？如果能在本地重新找到工作（与公司打官司，肯定是回不了原公司的）稍微好一点，顶多请一天的假去拿赔偿款，但是，如果是在外地找到一份理想的工作，又怎么办？就算这些都不是事，假如请了一天的假去法院拿赔偿款，但原公司拖过三五天在打款又怎么办？想去想来，还是自认倒霉算了……
我只是草根
主要就是没有清官，所谓的理，就是法官的审判锤，说你赢你就赢，说你输你就输……
如果不服，
法官就让你打个家败人亡，也会打三年，也许会让你打十年……
你冤不冤我不管，即使冤，最后的错也就是冤假错案……
一切为了生活拼吧
第一，律师费+诉讼费，再加上给律师好处费，一大笔钱‼️
第二，律师费+诉讼费+好处费的总额与打完官司之后的获益不成比例，在前者费用高于后者的情况下，原告基本会放弃诉讼。
第三，虽然原告占理，但苦于取证困难，举证困难，或者证据不足，官司获胜的几率很低，原告通常会放弃诉讼。
第四，虽然原告占理，但由于该案牵扯到原告的隐私或者更大的利益，而且有可能牵扯到对自身不利的问题，原告避免引火烧身而放弃诉讼。
外婆的碗
因为打官司的成本太高。打官司需要钱，各种费用也是一笔不小的开支，其次，打官司浪费时间，耽误正常的工作或者生意，很麻烦，诉讼时间拖的太长，少则一年半载，多则两三年才能有个结果，最后执行起来也很难，好多都是拿了个判决书，什么时间执行下来还不知道呢，你得不停地往法院跑着催，一场官司打下来，什么都得自已弄，搞的精疲力尽，调解是最没意义的，如果能够协商解决，还跑到法院去干什么？所以，只有打过官司的人才知道有多扯皮，不到万不得已，没人愿意走法律程序。
上帝的救赎一夜莺
不是不愿意打官司，打官司是要事实证据，而且要花时间收集，被告肯定不想让你告，消毁证据，这是一对矛盾。
有些事情明明有证人，但证人不愿得醉人，不愿证明咋办？:而有些物证被被告破坏咋办？其实调查取证过程，缺乏，社会侦探这个职业，在案情调查中要花很长时间，収集到证据可能是部分事实，还需要科学推定，监定，这就引起了法庭辩论，介定事实真实存在。
在判案过程中，法官也有偏向性，因为中国是人际关系的社会，也有法官听上级偏向性，造成法官判决方向不公。
事办公倍
