Kimchi-辣白菜
范曾和乾隆谁的书法水平高，不用说是乾隆，乾隆的书法水平要高出范曾好几个档次。
范曾在当今书画圈名气很响亮，但他名气响亮的真正原因并不是书画水平出类拔萃，而是他的许多故事，以及他狂傲的个性助长了他的知名度。范曾是当今敢自称“大师”的人，这在当代，甚至历史上来说，都非常罕见。
范曾书法
范曾的书法有个性，也有特点，但没有内涵，经不起细细品味。因此，老百姓给他的书法起了不少形象的术语，如，菜瘤体，螳螂体，蚯蚓体，等等。范曾写字时喜欢抖，不知是他手上的力道不足，握不紧毛笔，还是他故意而为，大家就不得而知了。
范曾
从字体外形来看，范曾的书法线条扭捏、孱弱、油滑，甚至看起来有些拖沓，很少看到那种潇洒、爽利、沉雄的感觉，根本原因还是他对历代碑帖的临写太少，对传统书法的钻研太少，笔力太弱的缘故，这就注定他的书法难以攀上更高层次。
乾隆题写牌匾
乾隆（1711年——1799年）在我国书法史上虽然算不上大家，但其传统书法功底没的说，书法水准在历代帝王将相里边，绝对是上乘。原因是，一方面乾隆大量临写过许多碑帖，对各个字体的用笔都有很深研究，并且，他的文学修养也很高，能滋养他的书法的文人气息。
乾隆书法
范曾书法
据说，乾隆一生写了近万首诗，创下了历史之最，虽然大部分诗作水平一般，但也不乏经典之作。他还曾经参与过《四库全书》的编撰工作，这一项贡献范曾确实没法比。
乾隆的行书如行云流水一般，气韵相当流畅，而楷书苍劲有力，大气自然，尤其他的榜书成就相当高，给许多名胜古迹题写过牌匾。
无论从书法本身的水平，还是个人胸襟来看，乾隆远远超出范曾。
鸿鹄迎罡
至少有两个方面都不在一个频道上。一是现代与古代。一个是帝王书法，一个是现代书画艺术家。各有各的特点，如何比较。
乾隆皇帝的书法若从传统而论，可以肯定的说乾隆的书法造诣要出色许多，甚至不可比拟。再说范曾的书法在传统功夫方面显然继承不够。与创新方面，虽然能够自出机杼，别出新意，但仍然是画家的书法成分多一些。无论从何角度看，仍然是乾隆胜出。乾隆皇帝作为一代帝君，在文化方面的修为以及识见，自然鲜有匹敌，甚至历史上都是出类拔萃的。而范曾先生的书法，古厚不足，有骨法用笔意趣，故刚健痩挺有余，且起笔收笔多见露锋，缺少含蓄朴茂气韵。而乾隆的书法，在古厚这方面，范曾只能是望尘莫及。
乾隆的书法，整体看他的字形稍显竖长，楷中见行书笔意，而行书中又时时掺杂草书趣韵。
乾隆的书法虽然点画圆润均匀，结体婉转流畅，缺少变化和韵味，并无明显的成就，这或许体现出一代天子的气度，评者称其“虽有承平之象，终少雄武之风”。范曾的书法不是没有水平，而是个性风格太过于强烈，有一点过犹不及之嫌。
翰墨书道
有一句话叫做“字如其人“，一个人的书法成就与他本人的学识，修养，胸襟，经历等等是分不开的。
乾隆，一国之君，胸怀天下，自小就是皇家的专职教师教育，起点可以说是无人能比，最顶级的教育环境，最优秀的老师，最丰富的经历，书法对他来说只是一个帝王的基本功。看看他的书法作品就可以知道，他的书法的确也是行云流水，气吞山河，傲视天下。
范增，一个画家，为了名利一直在拼搏。为了名，他可以自导自演炒作自己的作品，抬高自己的价格，博取关注。为了利，他可以流水式的“创作”，他的人物画可以千人一面，没有创新，就是为了产量。在公共场合，他一直以巨匠自居，我不知道在书画界有多少人承认他的巨匠身份，反正他的作品平心而论只能算是中上游水平，真的无法与那些大师级的人物比较。如此胸襟，只盯着眼前那一点点利益的人，怎么能与一个胸怀天下的帝王比较，不知道是谁提出的这种对比。
我的大石画
乾隆皇帝的诗非常一般，大家公认。但是，对他字的非论倒並不多见，石渠宝籍所列的历代佳作，常见他的题字和评语。说实在的，他的题词常能为原作增效。收藏家们，一方面觉得这是宮内之物，从传呈角度来看增加文物的可信度。另一方面，有了乾隆的题跋，平空地增加了文物高贵的皇家气派，而使原作价值連城。就凭这一点，我们也不能否认他的字吧？更何况他的字确实有很厚的功底，他的行草比较见长，正楷也显功力，堂堂正正很显功力。看惯了他的字的人，不看落款也知道这是乾隆的御书，这可以说他有自己的风格。所以，别将范曾的字和乾隆的书法相比，没有可比性。评论的人也不愿多花冤枉功夫。
信敏498
1.乾隆的书法水平高，相比之下乾隆的字更得古法，更耐看。
2.范曾先生在文艺圈名气很大，主要是他的文学、诗词、国画，还有其独特的个性所致，范曾先生的文学和国画水平很高，算是一流水平。单论书法来说，范曾先生的笔法还算不上太好，结构也不耐看，可以说其学问好于其字。
3.乾隆一生爱好诗书，流传下来的作品数量和全唐诗有的一比，但被无限吐槽，没有一首脍炙人口。细读乾隆发现，虽然他的诗文、书法不如前朝大家，但水平已经很高了，放到当代绝对可算大家了。
佳顺书法网络学院才主哥哥定期分享书法干货，欢迎关注！
佳顺书法网院才主哥哥
最好与玉皇大帝比比。
梁生3702
1.乾隆的书法水平高，相比之下乾隆的字更得古法，更耐看。
2.范曾先生在文艺圈名气很大，主要是他的文学、诗词、国画，还有其独特的个性所致，范曾先生的文学和国画水平很高，算是一流水平。单论书法来说，范曾先生的笔法还算不上太好，结构也不耐看，可以说其学问好于其字。
3.乾隆一生爱好诗书，流传下来的作品数量和全唐诗有的一比，但被无限吐槽，没有一首脍炙人口。细读乾隆发现，虽然他的诗文、书法不如前朝大家，但水平已经很高了，放到当代绝对可算大家了。
孟南937承传民族文化
范曾，梁宏达，马未都均是装屄的手，真的少虎人的多。三人都讲易经其实皮毛都没有。
李居易先生
文化也要讲传承。乾隆自幼入南书房读书，受教于当朝大德鸿儒，其书法也一样受教于大家，经不辍苦练。虽后人认为有肉无骨，但也是卓然成家。
屎壳郎体，形成于文革传统文化荒漠时期，闭门造车，书者坐井观天，狂悖不经。屎壳郎体本身就是文化渐亡路上的丧歌。
饭夫fenrk
都没有艺术水平，不怕不识货，只怕货比货！不要说与二王比，也不要说与欧颜柳赵比，也不必说与蔡苏黄米比，就是与明的吴门四子比都差强人意！其实问这种问题的人就没有审美和智商！
