近日，廣昌縣委第一巡察組碰上一件讓人啼笑皆非的事情：在進駐縣黨史辦和縣房管局巡察動員會上，縣黨史辦黨支部書記鍾某和縣房管局黨組書記劉某的表態發言聽上去幾乎一模一樣。巡察人員頓覺事情蹊蹺，當場叫停了發言。（10月11日《江西日報》）
廣昌縣兩位不同單位的領導在巡察動員會上的發言“完美相似”，看似一大笑話，其實一點也不好笑，這說明現如今黨員幹部“複製表態”“雷同方案”已是公開的秘密，絕不是個別現象。
今年3月4日華西都市報-封面新聞曾經報道：四川省內江市東興區紀委在例行檢查各鄉鎮（街道）領導班子成員2017年的述責述廉報告（俗稱“年終總結”）時，發現部分幹部存在照抄照搬、抄襲拼湊或相互抄襲的現象；“有的甚至把2016年的總結，只將時間改為2017年；或者把文中的‘十八大’、改為‘十九大’，就交上來。兩個年度的總結，內容95%相似。”216名鄉鎮（街道）科級領導幹部中，有18人被發現有這種情況。
發言稿“撞車”看上去只是文風問題，實際上是缺乏擔當、作風不實的具體表現。黨員幹部的文風，折射出的是工作作風和工作狀態。由文風不正可以窺見作風不實、效率低下，其結果必然會損害黨和政府的形象和群眾的根本利益。
防範黨員幹部材料“撞車”，可以借鑑高校通行的論文查重辦法，先查重再問責。
眾所周知，論文查重已經成為各大高校鑑定大學生論文水平的規定動作，而各級黨員幹部年初歲尾提交的計劃、總結，其寫作要求雖沒有大學生論文那麼高，但照抄照搬網上現成的文章或相互抄襲，其惡劣程度不亞於大學生論文抄襲。
中國知網檢測系統包括三類檢測，一是橫向檢測，將黨員幹部的提交的材料與系統中已有的海量數據進行比對，看看有沒有雷同部分，二是縱向檢測，將黨員幹部往年提交的材料的電子版上傳到系統中，看看有沒有隔年抄襲的，另外還要進行區域互檢，即同一個省、同一個市、同一個縣範圍內有沒有材料互相抄襲的，通過這樣嚴格的檢測，讓抄襲者無處遁身，在“人證物證”俱在的情況下啟動問責機制，讓工作漂浮的幹部受到黨紀政紀處分。
先查重再問責，“四風”問題才不會反彈回潮，也只有馳而不息查糾“四風”，把能力作風建設引向深入，才能不斷厚植黨的執政基礎，營造風清氣正的良好政治生態。
（作者系全國優秀社會科學普及專家，揚州市雜文學會副會長兼秘書長，揚州市邗江區紀委特聘宣傳員）
閱讀更多 維揚書生 的文章
