落葉無情心
這問題問的就是莫名其妙，VAR的介入並不是因為球是不是直接入網，而是射門之前，就已經有球員犯規。
鄭龍直接把馮瀟霆這麼撞倒，當然裁判需要VAR的輔助，而且邊裁的角度剛剛好就是 對著鄭龍這個方向。
不論從哪個角度，鄭龍犯規在先都是極其明顯，裁判介入沒任何問題。與是不是直接入網半點關係沒有。
還是補補基本規則知識吧。
足球新聞翻譯官
反正去年的賽程中，大連一方吃了不少虧，VAR視頻助理裁判選擇性起作用，讓人感覺很蹊蹺，不然也用不著最後一場比賽驚險保級。希望只是我們想多了吧。
我想大多數球迷應該和我一樣，不求VAR偏向自己主隊，只希望公正判罰，公正！公平！
另外還有裁判，不要像某傅姓國際級裁判，看完視頻也能誤判，把魯能3分變一分。聽身邊球迷的陰謀論說，操縱比賽的黑手大多是在上半賽季出手，避免賽季末的敏感，誰是自己爭冠對手，就在上半賽季把他壓住或拽幾把。
希望這都是瞎說，不是真的。希望VAR是確保公平的工具，而不要變成操縱比賽不工具！
中國足球加油！
中國裁判加油！
中國足球人加油！
中國球迷加油！
對了，還有中國足協加油！
不明飛行物7
關於樓主提出的假如大連一方對陣恆大卡拉斯科進球直接入球，大家認為VAR會介入嗎？的這個問題。我有如下看法：
首先，在足球比賽引入VAR後，所有進球的產生都會有VAR監督。如果進球有爭議的話，VAR就會介入。針對樓主的假設，如果大連一方對陣恆大卡拉斯科射門直接入球，按照慣例，VAR應該也會介入。因為大連一方的鄭龍和恆大的馮瀟霆有身體接觸致其倒地在前，進球產生在後，VAR裁判應該會對當值主裁判進行語音提示，由主裁判判斷是否需要親自看視屏回放來評估進球是否有效。其實問題的關鍵在於這次身體接觸是否對之後的進球帶來影響。攻方有一個無球隊員和守方隊員發生碰撞，在得到利益以後，攻方隊員在射門的時候又打在了倒地隊員的身上，足球發生折射導致進球。記得上個賽季的中超聯賽，大連一方也有一個類似進球被VAR判罰無效，同樣是在進球發生前的一個在禁區外的身體接觸。
其次，樓主之所以提出這樣的假設，主要也是認為裁判對一方的進球執法過於苛刻。其實個人認為，在現有的足球執法環境下，VAR的引入一定會使比賽更加公平、公正、公開。只是VAR裁判對當值主裁判只是起到提示作用，最終判罰的主動權還是在主裁判手中。
綜上所述，個人認為假如大連一方對陣恆大卡拉斯科射門直接入球，VAR依然會介入。
守候平凡
實際這個進球，不論是直接進球，還是打到對方身上、打到地上、或打到門杆橫樑等反彈進球，都應該是有效進球，因為卡拉斯科從接球、射門的一系列進球操作完全獨立合規。現在說藍方隊員撞紅方隊員倒地而犯規，因此進球無效。關鍵，這個藍方隊員是否犯規。細看視頻，這個藍方隊員，看到右邊隊員往中路起球后跑動起跳，此時倒地的紅方隊員也向藍方隊員處移動。問題是，在藍方隊員起跳時，紅方隊員如果沒有移動，藍方隊員是不會落到紅方隊員身上，換句話說，紅方隊員雖然是被藍方隊員起跳落地撞倒地上，但這裡有紅方隊員主動移動到藍方隊員的落點上，所以說，這個犯規不能以藍方隊員起跳站立和紅方倒地而判藍方隊員犯規。
材雅
如果恆大對大連一方比賽，卡拉斯科直接進球沒碰到馮婷婷，這個進球肯定又鬧出大風波。去年中超上港與恆大比賽中，上港進的一個任意球，上港球員對塔神犯規沒判罰，今年魯能與建業比賽中角球，佩萊對建業球員犯規，傅明先吹哨，魯能進球無效，這一場比賽傅明判罰引起爭議。參照兩場比賽，如果卡拉斯科直接進球，裁判判進球有效，恆大球迷肯定有意見，判罰風波不大。如果卡拉斯科直接進球，裁判判進球無效，大連一方球迷肯定大鬧，黑哨叫聲響徹球場。
祝儒兵
如果球不碰馮6，直接進了，就不會吹，我認為
超少
正常來說，卡拉斯科若直接進球，沒碰到馮曉婷，算進球有效，因為進球與犯規無關。但是這個裁判就難說了，去年吹掉了大連兩個好球。
約定幸福8676
判罰正確，這是勢力的體現
婁漢貴
如果司法不介入，足協永遠偏向某些球隊。
用戶2321167616385
犯規就是犯規，沒那個犯規倒地，也沒有進球，機會是平等的，誰抓住了，誰就贏，裁判可以左右一些東西，但是幾萬雙眼睛看著！！
