落叶无情心
这问题问的就是莫名其妙，VAR的介入并不是因为球是不是直接入网，而是射门之前，就已经有球员犯规。
郑龙直接把冯潇霆这么撞倒，当然裁判需要VAR的辅助，而且边裁的角度刚刚好就是 对着郑龙这个方向。
不论从哪个角度，郑龙犯规在先都是极其明显，裁判介入没任何问题。与是不是直接入网半点关系没有。
还是补补基本规则知识吧。
足球新闻翻译官
反正去年的赛程中，大连一方吃了不少亏，VAR视频助理裁判选择性起作用，让人感觉很蹊跷，不然也用不着最后一场比赛惊险保级。希望只是我们想多了吧。
我想大多数球迷应该和我一样，不求VAR偏向自己主队，只希望公正判罚，公正！公平！
另外还有裁判，不要像某傅姓国际级裁判，看完视频也能误判，把鲁能3分变一分。听身边球迷的阴谋论说，操纵比赛的黑手大多是在上半赛季出手，避免赛季末的敏感，谁是自己争冠对手，就在上半赛季把他压住或拽几把。
希望这都是瞎说，不是真的。希望VAR是确保公平的工具，而不要变成操纵比赛不工具！
中国足球加油！
中国裁判加油！
中国足球人加油！
中国球迷加油！
对了，还有中国足协加油！
不明飞行物7
关于楼主提出的假如大连一方对阵恒大卡拉斯科进球直接入球，大家认为VAR会介入吗？的这个问题。我有如下看法：
首先，在足球比赛引入VAR后，所有进球的产生都会有VAR监督。如果进球有争议的话，VAR就会介入。针对楼主的假设，如果大连一方对阵恒大卡拉斯科射门直接入球，按照惯例，VAR应该也会介入。因为大连一方的郑龙和恒大的冯潇霆有身体接触致其倒地在前，进球产生在后，VAR裁判应该会对当值主裁判进行语音提示，由主裁判判断是否需要亲自看视屏回放来评估进球是否有效。其实问题的关键在于这次身体接触是否对之后的进球带来影响。攻方有一个无球队员和守方队员发生碰撞，在得到利益以后，攻方队员在射门的时候又打在了倒地队员的身上，足球发生折射导致进球。记得上个赛季的中超联赛，大连一方也有一个类似进球被VAR判罚无效，同样是在进球发生前的一个在禁区外的身体接触。
其次，楼主之所以提出这样的假设，主要也是认为裁判对一方的进球执法过于苛刻。其实个人认为，在现有的足球执法环境下，VAR的引入一定会使比赛更加公平、公正、公开。只是VAR裁判对当值主裁判只是起到提示作用，最终判罚的主动权还是在主裁判手中。
综上所述，个人认为假如大连一方对阵恒大卡拉斯科射门直接入球，VAR依然会介入。
守候平凡
实际这个进球，不论是直接进球，还是打到对方身上、打到地上、或打到门杆横梁等反弹进球，都应该是有效进球，因为卡拉斯科从接球、射门的一系列进球操作完全独立合规。现在说蓝方队员撞红方队员倒地而犯规，因此进球无效。关键，这个蓝方队员是否犯规。细看视频，这个蓝方队员，看到右边队员往中路起球后跑动起跳，此时倒地的红方队员也向蓝方队员处移动。问题是，在蓝方队员起跳时，红方队员如果没有移动，蓝方队员是不会落到红方队员身上，换句话说，红方队员虽然是被蓝方队员起跳落地撞倒地上，但这里有红方队员主动移动到蓝方队员的落点上，所以说，这个犯规不能以蓝方队员起跳站立和红方倒地而判蓝方队员犯规。
材雅
如果恒大对大连一方比赛，卡拉斯科直接进球没碰到冯婷婷，这个进球肯定又闹出大风波。去年中超上港与恒大比赛中，上港进的一个任意球，上港球员对塔神犯规没判罚，今年鲁能与建业比赛中角球，佩莱对建业球员犯规，傅明先吹哨，鲁能进球无效，这一场比赛傅明判罚引起争议。参照两场比赛，如果卡拉斯科直接进球，裁判判进球有效，恒大球迷肯定有意见，判罚风波不大。如果卡拉斯科直接进球，裁判判进球无效，大连一方球迷肯定大闹，黑哨叫声响彻球场。
祝儒兵
如果球不碰冯6，直接进了，就不会吹，我认为
超少
正常来说，卡拉斯科若直接进球，没碰到冯晓婷，算进球有效，因为进球与犯规无关。但是这个裁判就难说了，去年吹掉了大连两个好球。
约定幸福8676
判罚正确，这是势力的体现
娄汉贵
如果司法不介入，足协永远偏向某些球队。
用户2321167616385
犯规就是犯规，没那个犯规倒地，也没有进球，机会是平等的，谁抓住了，谁就赢，裁判可以左右一些东西，但是几万双眼睛看着！！
