孤獨劍行天下

民國元年，三月十日，袁世凱於北京宣誓就任中華民國第二任臨時大總統；同日，宣佈“沿用前清法例”；同日，發佈大赦令，宣佈即日之前“除真正人命及強盜外”，所有罪犯“無論輕罪重罪、已發覺未發覺、已結正未結正者，皆除免之。”

大牢裡關押的犯人哪兒去了，除了殺人盜搶、嚴重影響社會秩序的重犯，自然是放了！

可以說，革命黨人在清末民初之際被關押在大牢裡的很少，地方官員也不願意得罪人，還有一個重要原因，此時的大清，在紙面上，早已進入法治時代。

清政府認為有道理，於是任用沈家本、伍廷芳負責修法，沈家本等人嘔心瀝血數載，先是創制了過渡版本的《大清現行刑律》，於1910年5月15日頒行，後來又創制《大清新刑律》，於1911年1月25日頒行。

《大清新刑律》很大一部分借鑑了西洋和日本法律，確定了罪刑法定、法律面前人人平等基本原則，理論上說來，“法無明文規定不為罪”，法律代替了聖裁；旗漢各族人民一律平等；緩刑、假釋等新概念也在相關法案中得以體現。

《大清新刑律》中關於刑罰的規定，與今世幾乎無太大差異，它也是由主刑和從刑組成：主刑包括死刑(只留下絞刑一種)、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金；從刑包括剝奪公權和沒收兩種。

大清被推翻時，雖然這些律法有的剛剛推出，有的還沒有來得及頒行，實際上並沒有全面推廣，但從袁世凱宣佈“沿用前清法例”這一舉措來看，本身也說明了它們在一定程度上的先進合理性。

歷來現實

有趣的是，很多人以為清朝滅亡之後，大牢裡面的犯人肯定就被放走了，因為朝廷都沒了，獄卒肯定也就全部不幹了，因為沒人發餉錢，自然就不幹了，實際上並不是這樣，眾所周知，清朝滅亡是和平度過的，所以說朝廷下面的部門還都是存在的，只不過是換了個名字而已，監獄自然也都是正常運作的。

這些犯人當然是不能渾水摸魚出獄的，新政府出現之後，自然是要對以前的犯人重新審理的，對於一些罪名小的，也是可以提前釋放的，這樣還能拉攏人心。只要不是重罪，都會在一定程度上減輕他的刑罰，如果是有人罪名很小，並且還主動立功，那就是可以釋放的。

還有一類人是直接釋放的，這類人便是革命黨，在那段歷史中有不少革命黨都因為鬧革命的原因被清朝衙門給逮捕了，既然革命已經成功，這些人自然是要被釋放的。值得一提的是，大名鼎鼎的汪精衛因為刺殺攝政王載灃，被判了一個終身監禁，後來他也被釋放了。

同時民國政府還專門推行了《監獄》規則，比如一些符合假釋的犯人，只要合情合理就允許被假釋，第一個被假釋的罪犯名為賈萬和。總之簡單的說，清朝滅亡之後，那些官吏依然是幹以前的工作，只不過換了衣服，換了頭銜，犯人們也都是要全部重新審理的。

犯人基本上都或多或少的減輕了刑罰，當然除了一些十惡不赦的犯人，這些犯人都是犯下了重罪的，並不能因為改朝換代就免於刑罰，這種人該關就關，該殺就殺，秉公處理是肯定的。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

1912年2月12日，在北洋軍閥袁世凱的逼迫下，隆裕太后接受優待條件，溥儀皇帝頒佈了退位詔書，清朝從此結束。

清朝滅亡基本屬於和平過渡，因此，各地的原有清廷的各級衙門搖身一變，成了民國政府的政府機關！武昌起義爆發一個月內，有14個省份宣佈獨立，支持共和。這些省份原來的官員，象徵性的砸掉原來清廷辦法的衙門招牌，換上革命政府的門頭，就成了革命政府。因此，清廷原來的官員大都還在原位，監獄還是有人管理的。

所以，原來清朝的大牢還是會繼續使用。當然，相應新社會，監獄的名字可能會改一下。例如：“京師模範監獄”就改名為“北京第一監獄”。

改朝換代，新的政府肯定要對監獄的犯人重新甄別，並進行大範圍的減刑和赦免。

第一，首先釋放政治犯，這些人基本都是革命黨，必須馬上釋放。汪精衛就曾因刺殺攝政王載灃被判處終身監禁。等到武昌起義以後，袁世凱就釋放了汪精衛，向革命黨人示好。

第二，對犯人進行赦免和減刑。除了“殺直系血親、尊親者”以外，其他犯人都可以按照標準減刑。死刑改成無期，無期變成有期徒刑，服刑期限也可減免。而且，對於有改過自新表現的人，有立功表現的人，可以提前釋放。

第三，允許保釋。1913年，中華民國政府推行《監獄規則》，根據準則，對於那些符合假釋條件的罪犯辦理假釋出獄。第一位被獲准假釋的犯人名叫賈萬和，1902年，因犯強盜罪被判"斬監候"。後因檢舉有功，秋審改為發遣。民國實行減刑政策以後，改判有期徒刑12年。1913年，因為在監獄表現良好，獲准假釋。

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

每一個朝代的更換，都會出現一些事物的交接問題，就比如說犯人的交接。在清朝的時候，大牢裡面關了一大批的犯人。而在清朝滅亡之後，這批犯人會隨著清朝的滅亡被釋放出來，還是會繼續被關押在裡面呢？

我們都知道，大清消亡了以後，就是民國的統治。所以這些犯人們之後是被交給了民國管理，而民國這邊將大牢改成了監獄，然後對裡面的犯人們進行了重新管理和劃分，之後這些犯人們的結局通常有三種。

結局一，無罪釋放。那時候被關入清朝大牢的犯人裡面，有很多是民國政府的人。他們是因為當初和大清作對所以被抓的，而如今大清都已經沒有了，他們又是民國政府的自己人，那當然要趕緊釋放。這些人在民國政府眼中不僅無罪，反而還可以說得上是功臣，應該要受到嘉獎。

結局二，減刑或赦免。一般來說，當朝代進行了更換之後，新的王朝都會大赦天下。這一來能夠鞏固皇室的地位，讓百姓對新王朝有一個好印象，能幫新王朝更好的收復人心。二來也是為了表示慶祝，畢竟他們勝利了，那自然要做出一些普天同慶的舉動。民國政府作為新出現的領導者，他雖然不會大赦天下，卻也會適當的給犯人們減刑。而對於一些犯罪比較輕的人員，還有可能會進行赦免，會給這些人一個新機會，讓他們重新開始。

結局三，保釋出獄。在1913年民國政府就推出了新的規定，允許犯人被保釋出獄。而一些符合這個條件的犯人，就因此被保釋出獄了。第一個被保釋出來的人物，就是賈萬和。他因為當初犯了強盜罪而被抓進了大牢裡面，後來民國政府接管了這裡，他就被減刑，判了12年的有期徒刑。之後又因為表現出色，甚至在獄中立功，因此獲得了被假釋出獄的資格。

最後綜上這幾點來看，清朝滅亡之後，這些大牢裡面被關押著的犯人們並不會全部被釋放。想想也很能理解，不管什麼時候，人都應該要為自己所做的錯事而贖罪。不可能因為一個朝代的滅亡，那些犯人們的罪孽就隨著朝代的滅亡而消失了。只不過朝代滅亡之後，對他們來說也算幸事，因為他們有了機會被重新審判，而在這次審判中，若是表現好，說不定就能獲得減刑或是被釋放的機會。

紫禁公子

大清朝亡國了，不是還有民國政府嗎！難道你希望那些被關在監獄裡的窮兇極惡之徒都被放出來，繼續去禍害百姓嗎？所以啊，該坐牢的還是要坐牢的！

事實上，大清朝的滅亡和民國政府的成立是屬於和平過渡。在武昌起義之後的一個月內，先後就有十四個省宣佈與清政府劃清界限支持共和。也就是說，全國各省、各地本是清政府的各級衙門，現在搖身一變，就成了民國政府的機關單位了！這些省原有的各層官員、官吏只需換一身衣服，換個頭銜，還繼續做原來的工作，各司其職，換湯不換藥。只不過是象徵性的，把原來清政府的辦事衙門招牌給砸掉，然後再換上國民革命政府的招牌，就是國民革命政府機構了。

所以啊，原來清政府的大牢仍然是繼續用的，裡面關押的犯人也不可能跑出來。只是因為是新社會嗎，關押犯人的監獄名字總該要改一下吧！比如：“京師模範監獄”改名為“北京第一監獄”了。畢竟是改朝換代了，新政府還是要對監獄的犯人進行重新定罪，並且還有進行大範圍的赦免和減刑。

對於政治犯來說，那些反清分子，革命黨人士是一定要釋放的，革命都已經成功了，這些人為革命立了功，自然是要釋放的。這裡面有名的就屬汪精衛了，他是因為刺殺溥儀的老爸攝政王而被捕入獄的，大清滅亡之後就被放出來了，這一下子就成全國革命崇拜的偶像。

對於刑事犯來說，一般不可能被釋放，他們都是殺人、放火、搶劫、強姦窮兇極惡之徒，是屬於十惡不赦之列，在任何朝代，對於這樣的事是不會允許發生的，對於這樣的人該關的關，該殺的殺，不會因為改朝換代而免刑，除非是冤假錯案才有可能會被釋放。所以，這類罪犯是一定繼續呆在監獄裡的。

民國時期最重要的一項改革就是允許保釋，這在以前是沒有的。在1913年，民國政府從西方司法界學習，推行了《監獄規則》，對於符合假釋條件的罪犯可以辦理假釋。其實就是上交保證金或是擔保人才可以出獄回家。據記載，第一位假釋的罪犯是賈萬和，因為強盜罪被捕入獄的，因為檢舉有功，且在獄中表現良好才獲准假釋的。

當然，歷來改朝換代之時，都會大赦天下，除非是大奸大惡之人，一般的犯罪的都會有所減刑。不僅是給有罪之人改過自新的機會，而且也是新政府拉攏民心的手段。

小史坑

清朝滅亡以後，在民國初期，只是換湯不換藥。各地清朝中下層官吏換了一身衣服，換了一個頭銜，繼續還幹著原來的工作。

特別是北洋軍閥掌控的地區，大批清朝官員繼續掌權，奉行的還是過去那一套。關押的十萬犯人，絕大部分也繼續關押。只是延續著1903年清朝改造監獄計劃，對部分監獄進行了改造，從一小間牢房20人，變成了8人。

通風條件比過去好了一些，有些還準備了床鋪和草蓆。同時，犯人還要從事勞動，比如磨面，編織，木工等等工作。但是，戴枷鎖等酷刑基本上廢除了，打罵責打同時廣泛存在。

要想被全體釋放，那是不可能的。在清朝的犯罪，在民國同樣違法。比如在清朝都城北京關押的犯人，一半都是搶劫，還有多一半是殺人綁架。這些人到了民國同樣要坐牢。實際上，就連他們的看守，都沒有變。

民國從來不搞什麼大赫天下，清朝滅亡，絕大部分地區都是發一個電報就獨立了。清朝建立起來的基層組織根本沒有遭到破壞，更加沒有犯人大規模越獄或者被釋放的情況。

唯一的變化就是把打板子，戴枷鎖等等，改為交錢。也就是所謂的《大總統令內務、司法部通飭所屬禁止體罰文》。不打板子了，但是必須要交罰款，否則就要延長坐牢時間。

深度軍事

這個就得分地方了！由於清朝滅亡後並不是以統一的政權過渡出去的，當時的北洋政府實際控制區域只有大約200萬平方公里，這意味著其他六分之五的（包含外蒙）領土實際上是處於軍閥割據狀態的。所以不同地區的犯人就會有不同的處理方式。

當時的地方犯人處理方式大致有三種，一種是贖還，當時由於地方割據，軍閥們大都缺錢，他們怎麼可能放過這種發財的方式，他們把這些犯人分為有錢的跟沒錢的，有錢的直接通知家人交錢贖人；一種是發配充軍，由於軍閥們都在發展勢力擴軍備戰，這些牢犯們恰恰就是一個很好的補充方式，因此那些青壯犯人們基本上就被送到部隊裡去了，或入籍成軍或直接成為苦力勞改犯；另外一種是既沒錢又老弱病殘的，一般就兩個途徑，要麼放了要麼槍斃了（槍斃居多，放了比較少，這是為了給那些富豪們多勒索錢財）。

而北洋政府控制的中央區則相對會人性一點。由於政權的和平過渡，當時的行政機構並沒有因此變更，監獄也是照樣維持工作狀態。不過由於當時的清朝制度，重犯則由朝廷統一關押，這裡就有即將處斬的死刑犯，被髮配的流徙犯等等，這對於他們來說就是個好消息。比如在清朝時期反清是重罪，在民國時期反清是英雄，所以呢，那些在清朝滅亡前被逮捕的反抗人士就從重罪便無罪，死刑免掉，流徙免掉。而其他犯人也因為各種原因得到刑罰減免的優厚。

袁世凱在1916年復辟稱帝，當時他為了圖吉利，更是下令大赦天下，把所有犯人全部放了回去。那些被判流徙或者無期的人則也因此免於刑罰。

優己

這個問題老梁來回答。

瞅著題主的題目，老梁想起一句老話，他是這麼說的，好良言難勸該死的鬼，大慈悲不渡自絕人。咱這大清朝得來的莫名其妙，失去那也是一筆糊塗賬。讓誰都想不到，一個武昌起義加一個腦袋大脖子粗的袁大人往地頭上那麼一跪，這大清頃刻之間就玩完了。

小三百年的歷史，臨到了，居然沒有迴光返照的像模像樣的撲騰幾下。想當年就那大元朝，歇菜的時候，還有人跟著自殺，或者躲入山林中不出世。盤算一下，咱這大清朝像這樣的愣是沒有一位。

這人心失的也夠麻溜的。話說回來，老梁扯這麼一段，其實和題主的問題，也是有聯繫。畢竟題主的問題和當時的局勢有著莫大的關係。

局勢

《清朝的監獄》

大清朝被按進棺材板之後，咱這大華夏亂是亂了點，也就四個月左右的時間。

從大清過渡到民國，總體來說還算平穩。而且這是一場從下至上的一次起義，起義過後，有那一大幫起義士兵愣是找不出當領導的主，隨便拽了一箇舊官僚體系中的大腦袋推上起義領袖寶座的也大有人在。

還有那些個一瞅，大清這是要玩完的節奏，拿根竹竿捅了一片房上的哪瓦片，牛哄哄的說自己個帶著手底下一幫人也幹了革命搞起義的。

所以總體來說，這民國的官僚體系還是承接這大清的官僚體系，整個就是一換湯不換藥的模式。衙門口那匾額往地下一砸，門口換上對聯一樣的牌子，這就成了民國政府。

大清哪監獄體系也就完整的保留下來。比如那大清原來叫京師模範監獄，現如今名字改了北京第一監獄。您打開門瞅瞅裡頭的人，還是哪套人馬一個都沒有變。

那監獄裡的犯人是不是老老實實的蹲在裡面呢？

當然不是，咱大華夏有個規矩，這改朝換代愛搞大赦天下的活，討個吉利不是。這民國他也玩了一把。

首先那些個政治犯，搞革命被抓起來的人，第一時間就被各衙門口，洗的白白的放了出來。這最有名的就是刺殺載灃沒有成功的汪精衛，一出這監獄大門，整個就是一大明星的架勢，所有人行注目禮，這也是汪精衛人生最風光的時刻。當然這人後半生的事，就是茅坑裡的蒼蠅，不僅臭還惹人煩，不提也罷。

接著是那些個有小錯但不會危害大傢伙安全的人，這一傢伙趕上好時候了，在監獄人員的教導一番的情況下，一股腦全放了。

還有哪中錯，這五年改成三年，刑期也變短了。有案底沒被抓到，您自首了，心許還能撈一當場釋放的活。

還有那大錯，該剁腦袋的，被民國司法一解讀，這就判個無期。還有那無期，整個十幾年的有期出來，那也是有的事。

當然，這要是一個罪大惡極的主，殺了好幾口子，抓住了還能裂著大嘴巴笑的主，這些個事，真心和他們沒有一丁點關係。

還有那刑期長，但在服刑期表現良好的，在民國司法解釋下，還能整個保釋。

舉例說明，有一個叫賈萬和的，犯了強姦罪，這小子被逮起來之後，勇於揭發，大清那衙門口表示這屬於舉報有功的，這剁腦袋的徒刑，咱就免了，改發配。到了民國的時候，這就趕上減刑，一股腦判了十二年，最後在監獄裡一不偷二不搶，也不挑頭鬧事，還積極配合監獄管理，好的這就弄了保釋出獄。

好了今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

梁老師說歷史

一般來說封建社會改朝換代，為了收買人心往往會不顧司法體制採取一些皇權大於司法的舉措，比如我們常說的“大赦天下”就是將監牢中罪責不重的人予以釋放。

但是進入民主社會以來，這種做法便不再被使用，因為大批釋放囚犯必然會給社會帶來一系列不穩定的因素。

民國成立以後還是在這方面進行了一些改進。

清朝過度到民國

由清朝過渡到民國，基本上還是一種比較溫和的手段，很多舊權貴通電獨立，搖身一變成為革命的領導者。

在這樣的情況下，大部分地區的司法體制並沒有遭到破壞，被關押的犯人也沒有出現大規模越獄或者被全部開釋的情況。

釋放一部分特殊犯人

當然新政權的建立也會釋放一部分特殊的犯人—政治犯。

民國建立後釋放的政治犯，就是所謂的革命黨人，這些人是新政權的“自己人”，他們為革命做出過巨大貢獻，釋放他們無可厚非。

比如汪精衛就因為刺殺攝政王載灃被判處終身監禁，武昌起義後被釋放。

處理一部分冤獄

民主政權建立後，為了體現所謂的法治與民主，也會通過摸排調查，平反冤獄，對於一些因冤假錯案而投入監獄的人予以釋放。

比如清朝時期滿人有著司法上的特權，因為這一不公平而造成入獄的，予以釋放。

司法體制的改革

民國成立後，對司法體制進行了一些改革比如1912年頒佈的《大總統令內務、司法部通飭所屬禁止體罰文》，就廢除了笞、杖、枷號等刑罰，一律改為繳納罰金或者拘留。

再比如為了體現人文關懷和新政權的進步，籌建了各類新式監獄，在這些監獄中，服刑犯人的居住條件，伙食標準等都得到了改善，較之滿清時期有了很大進步。

綜上所述，民國成後，除了一部分政治犯得以釋放，冤獄得以平反以外，大部分犯人仍處於服刑狀態，有些適用於參照於新的司法標準，在量刑上也會有些改變。

一點點歷史

很多人都認為清朝被推翻了，大牢裡面關押的清朝犯人肯定都被放了或者趁亂逃跑了，其實不是這樣的，歷朝歷代的政權更替，大多都是金字塔高層的更換，而像基層獄警公務員都還是改幹什麼幹什麼，何況清帝退位是在平穩中進行的，所以清朝犯人一個都不會因為政局的變換而趁亂逃跑。

這裡面最典型也最出名的要數汪精衛了，汪精衛那個時候還年輕氣盛，參與了刺殺攝政王載灃，被捕入獄後被滿清判了死刑，但是還沒等行刑滿清就被推翻了，本來已經做好以身殉國的汪精衛一下子就變成了民族英雄，當然如果汪精衛如果那個時候就死了，也不至於在日後成為一個臭名昭著的賣國賊！

除了政治犯之外，還有一種人可以提前結束監獄生涯，重新過得自由，那就是滿清判的那些怨假錯案的受害者！袁世凱當政後，為了提現他與滿清的不同，也為了證明他的愛民如子，在他上臺之後肯定會為一些滿清製造的怨假錯案進行重新審理，那些能夠查明是被冤枉的人就能夠提前出獄了。

關鍵字: 同日 發覺 中國古代史