虧死算
市區禁止燃放煙花爆竹利多無弊。歷年被煙花爆竹炸傷的人還少嗎？特別是過年，家家戶戶都基本上在同一時間燃放，爆炸聲此起彼伏，燒煙瀰漫。結果呢？烏煙瘴氣。燒了錢事小，汙染環境事不小。因放煙花爆竹，發生火警也不是新聞了。值嗎？一陣響聲過後，人們收穫了什麼？我認為必須全面禁止！
書英47950456
我個人看法：市區禁放，利大於弊！首先，再重申一遍，沒人說大氣汙染，是放鞭炮造成的！那麼放炮到底有沒有汙染？有，而且很大！這種汙染，我稱它為空氣（不是大氣）汙染，由於短時間，集中在城市人口密集區，大量燃放煙花爆竹，會造成嚴重的空氣汙染，當然幾天後會消散光，但這之前遠大於工業汙染，除此之外，還有揚塵汙染、噪聲汙染、地面汙染等，都是比較嚴重的；其次，鞭炮太危險，現在廠家研發的鞭炮威力越來越大，越來越響，每年過年，醫院外科都有很多炸傷炸殘病人，媒體上報道許多生產廠家失火死傷很多。還有由於人口密集區放炮，炮梗落下砸傷人、砸壞熱水器等情況很常見。最後，這諸多的一切弊端，與現代文明社會格格不入，是應該在城市淘汰，或者在人煙稀少的地方，燃放合格的煙花爆竹。
ahczzyl
從消費稅看鞭炮的利弊。消費稅開徵及其稅目由商品屬性決定，煙開消費稅因對人體危險，其危險性需社會醫療保險承擔；鞭炮之所以開徵消費稅主要是對環境的影響。因此，從理性角度，禁放鞭炮是必然的，只不過鞭炮已成產業，社會需緩解矛盾，分階段禁止。
南京徐劍
禁放鞭炮弊大於利。放鞭炮是春節的傳統習俗，不放鞭炮春節的儀式感也就淡化了，慢慢的中華傳統文化也就消失了，年輕人對中華民族的認同感也就慢慢淡化了。這是一個很危險的溫水煮青蛙的過程。
chonafg
讓我解釋這件事，從小生長在農村，過年鞭炮最吸引人，最能代表年味！後來，定居在城裡，依然是：爆竹聲聲一歲除，春風送暖入屠蘇，千門萬戶瞳瞳日，總把新桃換舊符。鞭炮聲聲，年味濃濃。可如今，每到春節，燃放鞭炮煙，灰塵，烏煙瘴氣，幾天都消除不了，可想而知，對人的危害極大，而且，傷人事故頻頻發生。市區禁放，農村限放，是正確，堅決支持！
欣欣向榮101564826
愚認為，此設問是一個錯誤引導。誤導人們以為城市燃放鞭炮真是有利有弊。其實，時代及世界潮流趨向是市區放鞭炮根本上是有弊害而無利可言，取消是應該的。
穗人kk
取消市區放鞭炮，只有利沒有弊。不高興的只是販賣鞭炮的商家，因為沒有了過年大撈一把的可觀利潤。辛苦的是公安警察與消防隊員。平安的是廣大市民。
菩提新客
最大的損失者是煙花爆竹的經營者和製造廠，最大的利益是全體老百姓，淨化了空氣，減少了噪音。
四斤大公雞1
這就是人為的丟掉傳統，其他都是藉口
15853961337
為什麼北京可以，天津就不可以，怎麼回事，想不明白
