用戶64077400
把太平軍最能打仗的兩萬精銳部隊派去北伐，而後續無援，孤軍深入，被敵圍殲，全軍覆沒，精兵強將損失殆盡！這個決策失誤是不是非常巨大呢？
你看是兩萬人。實際上何止兩萬人！太平軍都是舉家入伍，因為在廣西起義，轉戰湖南，怕被清朝搜捕家屬，所以全軍將士都把能走路的家屬都帶上！很多將士是父子兄弟姐妹全都在軍營中！
林鳳祥、李開芳率領這支北伐軍是當時太平軍中最精銳的部隊，都是作戰經驗豐富的老兵組成，領隊將軍林鳳祥和李開芳也是太平軍的佼佼者！不是精英都不會派去北伐挑大樑！
那麼，這兩萬多部隊全部損失殆盡，就關係到兩萬個家庭的安定和生存！有些失去兒子，有些失去兄弟，有些失去父親，精銳部隊都是青壯年，個個都是家中頂樑柱！他們全死掉了，這兩萬多個家庭必然受到嚴重打擊！
還有，失敗情緒怨氣沖天！這些家屬肯定會嚴厲追問：為啥為啥沒啥不派援兵？而眼睜睜看著他們被清兵剿滅？
一個家屬問，沒事。一百個家屬問，輿論開始起風向！三千個家屬怒氣衝衝追問，楊秀清也有口難辯！兩萬個家屬都憤怒地追問，洪秀全、楊秀清就算請“天父下凡”也壓不住，無法解釋，無法交代啊！你們這些做王的一個個待在天京吃喝玩樂爭權奪利，卻不顧前線戰士死活，白白讓他們去送死！這個責任誰來負責？
兩萬多北伐軍的全軍覆沒，太平軍第一驍將林鳳祥戰敗被俘，這對軍心士氣是極大打擊！而且驟然間增加了兩萬多個困難家庭需要撫卹救濟，民心也散，財政預算立馬增加一大筆錢糧！
林鳳祥、李開芳率軍北伐失敗，直接給太平軍帶來十分負面影響和壓力：大家都認為清朝兵力還很強大！北伐中原很難成功！直搗北京更是天荒夜譚！大家都有這個認識，就根本不會再去考慮北伐中原了！打來打去也只能守住江南這片土地！
軍事上由攻勢轉變為守勢，首先是從北伐失敗開始的！所以李秀成認為這是“十誤”之首。
因為戰爭形勢時刻在變，你有實力進攻，對方被迫取守勢。你沒能力進攻，對方就會改取攻勢。歷來都是進攻一方是主動，被進攻一方是被動！縱觀太平天國的由盛轉衰的發展史，確是從北伐軍失敗開始的！
那時洪、楊窩在南京只顧爭奪權力，長江流域攻佔的城池都要分兵鎮守，太平軍統帥楊秀清也確實抽不出哪路兵馬去支援北伐！
以太平軍佔領南京之初，軍力最為強盛，而只派兩萬多人北伐，實在是“屙屎算狗”，毫無價值，得不償失，最終結果是白白送死！
如果當時洪、楊在戰略上能夠側重北伐，不顧一切集合十萬大軍分兩路北伐，一路由林鳳祥、李開芳率領由揚州、山東直上，另一路由石達開率領由湖北或安徽北上，走京廣線直指石家莊、保定，兩路軍約定時間會攻北京！而只留七八萬兵馬分守天京、安慶、九江等大城，另外集中一支五萬人的機動部隊相機襲擊清軍江南或江北大營。
以北伐為重點，江南採取守勢、牽制。
那時曾國藩的湘軍還沒練成，根本不用太防備湘軍。
只可惜，洪秀全是邪教主，只知玩弄權術，搞權力控制，搞內訌分裂，對於軍國大政是沒啥能力的！而楊秀清掌握軍政大權，不知收斂，還經常拿“天父下凡”壓迫老洪就範，最終釀成“天京事變”，一場血腥大屠殺，毀掉楊秀清及其手下兩萬精兵！又是兩萬個家庭慘變！
隨後，石達開帶隊出走，肯定也有幾萬人（有些資料說十萬，有說幾十萬）。太平軍的主要兵員是廣西人，也有廣東人，就是兩广部隊！北伐死掉兩萬多，天京事變死掉兩萬多，石達開帶走兩三萬（估計差不多此數），就不見八萬老兵了！新兵作戰能力差，洪秀全困守天京城，就等於坐牢一樣，只有被動挨打的份！
如此說來，李秀成說林鳳祥、李開芳北伐失敗，是“十誤之首”，是正確的。
大城公
在報刊發表文章原用筆名：東山尹，莊滿，鳴白，營種。
1996～2005年在全國暢銷雜誌包括
廣東省《共鳴》《家庭》《深圳青年》《佛山文藝》《江門文藝》《惠州文學》《同舟共進》《炎黃春秋》《家家樂》《金橋》
河北省《文史精華》
河南省《名人傳記》《人生與伴侶》《時代青年》
湖北省《幸福》《治安縱橫》《知音》《警笛》《今古傳奇》
湖南省《康樂園》
廣西《西江月》《靈水》
海南省《青年時代》
四川省《龍門陣》《分憂》《成都商報》
雲南省《女性大世界》
陝西省《家庭之友》
內蒙古《這一代》
上海《青年一代》《文匯報》
安徽省《戀愛婚姻家庭》
北京《婚姻家庭》
吉林省《演講與口才》《做人與處世》
黑龍江省《家庭生活指南》，等等雜誌報紙發表各類文章160多篇；
創作
123萬字長篇歷史武俠小說《誰主天下》
60萬字長篇歷史武俠小說《還我河山》
39萬字名人傳記《北洋軍閥列傳》
武俠小說在《江門文藝》連載；
撰寫《科學發展觀》理論文章17篇；
創作歷史題材電視連續劇本一部；
大城公
太平軍北伐失敗雖然只損失了兩萬人，但實際上卻對太平天國運動產生極為深遠之影響，甚至被李秀成說成是“十誤”之首。主要是因為，這2萬北伐的太平軍，可都是“革命意志”最堅定的老兵，戰鬥力十分強悍，可謂是太平天國運動的核心與火種。
的確，光從規模上來看，兩萬北伐太平軍確實算不上什麼大數目。畢竟，全盛時期的太平天國可是號稱擁有百萬之眾，在後期與湘軍的多場大規模戰役中，動輒便動員十萬、甚至數十萬的兵力。因此，兩萬北伐太平軍的覆滅，似乎並沒有對太平天國造成傷筋動骨的巨大損失。
但是，正所謂“兵貴精，不貴多”，這兩萬北伐太平軍的性質和之後的太平軍是截然不同的概念。由林鳳祥、李開芳、吉文元等太平軍名將所率領的這支北伐軍，雖然只有兩萬人，但他們可都是太平軍中精銳中的精銳，都是從兩廣械鬥那會就參加太平天國運動，從廣西一路達到江浙的老兵。
因此，這兩萬人馬無論是戰鬥素養還是革命信念，乃是太平天國運動的核心與火種，可不是後期那些強行招募或東拼西湊的太平軍所能比的。後期的太平軍雖然數量龐大，但實際戰鬥力和戰鬥意志卻發生了“雪崩式”下滑，往往數倍於湘軍，都還是會被湘軍所擊潰。
比如包村之戰，號稱數十萬之眾的太平軍，圍著浙江這個名不見經傳的小村子。結果打了整整八個月才勉強打下，而且還損兵折將數萬之巨。
又如在最後天京保衛戰的雨花臺之戰中，李秀成率領著號稱有六十萬之眾的太平軍（當然這是虛數，實際上也就是二十三十萬），結果對著人數只有幾萬、而且還飽受瘟疫影響的湘軍前鋒部隊，竟然還打不贏。從中我們其實不難看出，後期的太平軍雖然數量龐大，但實際戰鬥力卻相當的差。
但林鳳祥等將所率領的這兩萬北伐太平軍，他們的戰鬥力就不一樣了。這支北伐軍以“師行間道，疾驅燕都，無貪攻城奪地”為戰略方針，在短短數月之內轉戰江蘇、安徽、河南、山西、直隸數省，清廷雖調集重兵重重圍堵，但北伐軍勢如破竹，一直殺抵天津附近，京師震動。
最後，為了消滅這支北伐太平軍，清廷把自己的全部老底都調集了，還從東北和蒙古調來大批的精銳騎兵。一方面，命勝保率軍由南而北追趕；另一方面，又命僧格林沁率精銳的蒙古騎兵由北而南迎堵。在數倍於己的清軍的圍追堵截下，北伐太平軍最終全軍覆滅，林鳳祥、李開芳、吉文元等北伐名將相繼戰死和被俘殺。由此可見，這兩萬北伐太平軍戰力之強。
因此，太平軍這支核心戰力的損失，無疑對太平天國運動後期的發展造成了不可估量的損失。這也就不難解釋李秀成為何會說此為“十誤”之首了！
這些歷史要讀
李秀成把北伐失敗列為“十誤”之首，是指北伐戰役失敗的影響深遠，而並非是說發動北伐戰役是失誤。
如果把太平天國看成一場運動（不論是革命還是暴動），轉折點在天京事變；如果把太平天國看成一場戰爭，轉折點在北伐失敗。
北伐戰役非常必要，是太平軍戰略進攻的頂點：
對於太平天國發動北伐戰役，很多人都覺得難以理解。彷彿是一向精明的楊秀清等人昏了頭，以為派個幾萬人就能北伐成功。可是，真的是楊秀清昏了頭嗎？呵呵，人家很精明的。
北伐戰役時期，幾萬太平軍轉戰北方各地，牽制住了十萬以上的清軍主力，以至於南方戰場（尤其西征戰場，很大程度上仰仗當時還未純熟的湘軍應付）。就算這樣，大清還數次“京師震動”。
林鳳祥以2萬兵力轉戰各地，牽制了大批清軍主力。而在北伐失敗後，清廷再無後顧之憂，可以從容部署兵力南下。此後，即使太平軍人才輩出，時不時來幾個“大捷”，可是，清庭作為一個統治者，始終穩如泰山。即使期間發生了“第二次鴉片戰爭”，咸豐出逃，京師淪陷，太平天國都再沒有威脅過清庭在北方的統治。
發動北伐戰役，並非投入力量不足，只是北伐軍政治動員不力
北伐戰役，太平軍只部署了兩萬兵力（也有十萬之說），不論什麼時候，人們都普遍認為兵力不足。
不過，大家也都承認，北伐所帶的兵將，都是太平軍的精銳。精銳是什麼意思？並不僅僅是能打而已，理論上，很多精銳士兵，都具備了擔任基層，甚至中層指揮的能力。
想當初，金田起義時，太平軍也並無多少人，可是，一路發展下來，很快就發展出大軍，橫掃東南，一舉形成與大清對峙的局面。
金田起義之初，太平軍也以數萬人起事，但很快發展壯大，如果動員得當，北伐軍初始兵力並非絕對不足 因此，部署兵力不足，並非北伐失敗主因。北伐始終“兵力不足”，在於北伐軍在北方一直沒有有效地進行政治動員，導致兵越打越少，逐至失敗。
北伐原部署得當，當領軍者失誤，以至陷入被動
在預備北伐戰役時，洪秀全、楊秀清的計劃是“輕兵疾進”，從徐州快速北上，經山東入直隸，直搗北京。還特意交代，此次行動是突擊，不好打的城就不打，不必糾纏，甚至，攻下的城市，不必留守，集中兵力，一路疾進。
既然是“輕兵疾進”，自然兵力不必太多，但是速度要快。
可是，領軍者林鳳祥等人，卻從一開始就上當受騙，貽誤戰機。
江蘇按察使查文，揚言北方有十萬大軍前來，讓各縣準備糧食。北伐軍江陵信以為真，修改路線，迂迴到河南方向，貽誤戰役。
而在進軍途中，也在“懷慶”等地長久圍攻，又因計劃不周密，大軍到達黃河時，沒有渡河器材等原因不斷迂迴，改變路線，致使行動緩慢，使得清軍從容部署直隸地區的防禦，重新獲得了戰場主動權。
而北伐軍的援軍，也犯了同樣的錯誤，他們一度打到臨清，離北伐軍主力非常接近，卻不能繞開堅城。迅速會合主力，卻重兵頓於臨清，貽誤戰機，致使最後的救援機會功敗垂成。
北伐軍辜負民意，喪失北方人心，致使後續機動、救援都十分被動
北伐初期，北方民眾由於不滿滿清統治，對太平軍是持相對歡迎態度的。比如，在李開芳攻略趙城、霍州時，民眾開城備糧，積極歡迎。
但是，北伐軍一路不顧民情的強行實施強硬的宗教政策（如果算是那也宗教政策的話），砸孔廟、毀寺廟，甚至，屠殺滄州民眾。使得北方人民逐漸開始轉變態度。
到了北伐軍作戰後期，再沒有當地民眾的支持。
在天京方面派出援軍支援北伐軍時，一度達到臨清，離北伐軍主力非常近。但是臨清百姓在城破之時，甚至毀掉了儲備糧食等物資，只是援軍攻下臨清後，缺衣少糧。
北伐失敗，太平軍基層骨幹損失殆盡
太平天國運動後期，太平軍缺的不是人，他們即使到了天京淪陷時，依然擁有海量的兵力。他們缺的是骨幹，政治上可靠，軍事上過硬的骨幹。
在太平天國定都天京後，估計兵力為五十萬之眾，但是，老兄弟（骨幹）不過兩三萬。
從這個角度看，北伐軍幾乎是抽乾了太平軍的骨幹。
沒有合適的骨幹，縱然表面兵力再多，太平軍也就只是一個虛弱的胖子。
因此，到了太平天國後期，經常出現，十幾萬太平軍大軍面對幾千湘軍無計可施。
太平軍，從來不缺人數，缺的是當年能一起同仇敵愾的骨幹 陳玉成、李秀成，在太平天國後期，實際上擁有了相當的自主權。因此，太平天國高層的問題，很長時間內對他們影響不大。
但是，戰略被動，骨幹流失，李秀成縱然天縱神武，也無能為力了。
因此，李秀成認為，北伐的失敗，是“十誤”之首。
喝下這口歷史的雞湯
與聲勢浩大的太平天國運動相比，北伐損失的兩萬餘人，著實不多。但客觀來講，太平軍北伐原本是一個正確決斷，可惜在具體部署上卻犯了偏師孤進的兵家大忌，以至於林鳳祥、李開芳和兩萬多將士被清軍殲滅。從這一點來講，太平天國的北伐確實是一個非常嚴重的錯誤。
在此前的文章中，我曾提到，洪秀全定都南京雖然有了一個穩固的大型城池，看似可以同清軍分庭抗禮。但從雙方事態上看，一旦太平軍放棄了運動戰，長期駐紮於一地，自然會被如同潮水般的清軍圍追堵截。江南、江北兩處大營的設立，就是最好的證明。
定都南京後的洪秀全，很快腐化墮落。不過，在1853年前後的洪天王，還具有一定的野心和見識。派天官副丞相林鳳祥與地官正丞相李開芳率軍北伐，就是最好的證明。北伐軍最初於當年三月底由揚州出發，後又於四月初六與天京（南京）出發的隊伍，各路人馬集結完畢後，約兩萬餘人，自浦口北上。
按照洪秀全的指示，北伐軍並不貪戀城池，一路北上。在北伐軍進軍途中，不但攪和了數萬斤炸藥，還一路擴充隊伍，收納了不少貧苦百姓。因此，前期的北伐軍捷報頻傳。不過，此後清廷開始調集重兵圍堵北伐軍，將託命阿、勝保、恩華、僧格林沁等悍將相繼投入戰鬥，使得北伐的太平軍越來越被動。
可是，儘管洪秀全派出了援軍，但在臨清作戰失利後，許宗楊和陳侍保卻臨陣畏縮，反對曾立昌的救援計劃，非要南返。如此以來，第一波援軍竟在進攻受挫後，主動撤退，置北伐軍於不顧。不過，這支隊伍的下場也很慘，除了被清軍屠戮外，還有不少士兵潰散，而三位統帥中的曾立昌自殺、陳仕保陣亡，剩下許宗楊一個光桿司令回到了南京，被打入囚牢。
此後，洪秀全又要派燕王秦日綱北上援助北伐軍。不過，秦日綱百般推脫，堂堂一個天王洪秀全，竟使喚不動手下的將領，最終眼睜睜地看著兩萬多精銳被數倍於己的清軍消滅殆盡。
回顧太平天國的北伐，原本派出的兵力就不多，而援兵和補給又跟不上。如此一來，偏師孤進的林鳳祥、李開芳註定淪為悲劇。關鍵時刻，洪秀全又優柔寡斷，竟然坐視北伐軍被清軍剿滅，可謂是極為荒唐。也正因如此，後來李秀成在“自述”中，將北伐列入到了太平天國的“十誤”之中。
史海爛柯人
歷史學家范文瀾：“派林鳳祥、李開芳、吉文元率兵五萬，自揚州出發。三人都是廣西老兄弟，忠勇有餘，智謀不足……北伐軍棄懷慶入山西，沿途血戰，餘眾不過兩萬”。
這也就是說，北伐軍實際是5萬人，只是最終突破黃河天險，進入華北的是2萬人。最後的結果就是這5萬人全部損失在北伐戰場，而這些人都是來自廣西，湖南和湖北的老兵，是太平軍的精華部分。
林鳳祥、李開芳，吉文元，更是太平軍一路從廣西殺到南京的先鋒三人組，結果北伐一戰，三人都死在北方，沒有一個人存活。
更重要的是，大批中級軍官的損失，包括，朱錫琨，黃益峰、李隆田、孟新隆、陳亞末、歐錦，黃恣端、謝金生、李天佑，譚有桂、韋名傅、曹得相等等，都是太平軍最精銳的前鋒部隊中級軍官，此戰全部損失，基本都被剮刑。
這種損失是完全無法彌補的，太平軍可以再招兵，但是，已經很難再找到，這樣一批將領了。這批人，從廣西到湖南，一路打先鋒，所向披靡，而且互相之間配合默契。隨後攻克嶽州，拿下武漢三鎮，攻克南京。
最後北上強渡黃河，一直打到天津，如同一股勢不可擋的鐵流，衝擊了多半個中國。太平軍主要是三個部分，前鋒，中軍和後軍，中軍主要是洪秀全等人，真正的戰兵就是前鋒和後軍。而最精銳的則是前軍，結果北伐一戰，太平軍最精銳的前軍全軍覆沒。最後，中軍進了天京享福，就剩下後軍，獨自支撐場面了。
深度軍事
1864年天京被湘軍攻破後，忠王李秀成被俘，在獄中寫下了數萬字的自供狀，據說其中包括一篇總結太平天國失敗教訓的《天朝十誤》。
①誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤。②誤因李開芳、林鳳祥掃北兵敗後，調丞相曾立昌、陳仕保、許十八去救，到臨清州之敗。③誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳、林鳳祥；燕王秦日昌復帶兵去救，兵到舒城、楊家店敗回。④誤不應發林紹璋去湘潭，此時林紹璋在湘潭全軍敗盡。⑤誤東王、北王兩家相殺，此是大誤。⑥誤翼王與主不和，君臣相忌，翼起猜心，將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。⑦誤主不信外臣，用其長兄、次兄為輔，此人未有才能，不能保國而誤。誤主不問政事。⑧誤封王太多，此之大誤。⑨誤國不用賢才。⑩誤立政無章。誤國誤命者，因十誤之由而起，而性命無涯。
太平軍北伐又稱太平天國北伐，是咸豐三年(太平天國癸好三年，1853年)至五年間，太平天國派兵挺進華北、企圖攻取北京的一次重大戰略行動。
北伐軍從揚州出發，經安徽、河南等地，進入直隸，逼近天津，咸豐帝宣佈京師戒嚴。隨後北伐軍進攻天津失利，林鳳祥在連鎮突圍被俘，在北京就義。李開芳退守山東茌平馮官屯，被俘後被押解北京，凌遲處死。最終北伐以失敗告終。
之所以認為“北伐”為誤國之首
一是政權初定，就貿然偏師北伐，存在戰略規劃不周、後勤保障不力等問題，最終必然陷入清軍的包圍圈裡，相當主動送給清政府口裡的肉。
二是考慮不周，最終打亂了整體戰略佈局，西征軍在長江沿線遭遇了湘軍的頑強抵抗，雙方發生了拉鋸戰，打亂了原計劃北上增援的太平軍的部署。
三是林鳳祥與李開芳兩人共率領了2萬人北伐，面對幾乎整個北方的清軍，力量對比非常懸殊。
四是北伐太平軍多為兩廣籍士兵，缺乏北伐的雄心，難以適應北方作戰氣候，士氣低落、戰鬥力下降。
五是北方的最終失敗，損失了太平軍精銳力量的同時打擊了太平軍的進取信心。
安定郡小書生
我來回答。
1、北伐是太平天國最強盛洪秀全定戰略方針，具有對後期推翻大清帝國的指導意義，相當於一面戰略大旗。
2、北伐戰爭失敗有許多原因造成，最主要是洪秀全派林鳳翔、李開芳孤軍奮戰從南京往北京打，戰線太長而後面又沒有後援，糧草與軍隊都太少了，靠一路上收集新加入的百姓擴充新兵。後期派援軍作戰，結果援軍戰力太差，沒碰面就全軍覆滅。
3、北伐軍平時都是游擊戰，打完就跑，北伐時孤軍深入，被清軍圍城，又無後援，根本無法再打，失敗是時間問題。
4、洪秀全派兩位將軍北伐後，他們自己在南京開始享樂，腐敗內訌爭權開始了，沒人願意再過艱苦的生活，北伐戰爭1855年失敗後，1856年9月發生天京事變，北王韋昌輝帶兵殺了東王楊秀清，把他家人及屬下將官全殺了，殺了二萬多人，全是精英啊，並且楊秀清具有戰略作戰才能，相當於三國時諸葛亮角色，沒他後來戰略謀劃全都失敗。後來翼王石達開回京責備韋昌輝，結果韋昌輝又想殺石達開，石達開連夜逃了，家人及下屬又被殺，最後洪秀全被迫殺了韋昌輝，又處死燕王秦日綱。天京事變後，石達開帶了幾十萬軍隊離開天京，獨立作戰，最後兵敗大渡河被剮。天京事變嚴重地削弱了太平天國的領導和軍事力量，成為太平天國由盛轉衰的分水嶺。
綜上所述，李秀成說是十誤之首，更準確的說北伐失敗是太平天國由盛轉衰的開始。
風語者2號
李秀成這個人還是很可惜的，能力很不錯，但是沒有跟對人，太平天國後期要是沒有李秀成的話恐怕也早就玩完了。
他說北伐是“十誤”之首，當然也是有原因的，倒不是說北伐是錯的，而是太平天國的戰略出現了問題。
太平天國運動是一場什麼性質的“運動”？說白了，只是洪秀全的一個騙局而已。
可是，既然洪秀全掀起了這場運動，那他就不應該停下來，為什麼呢？當時清朝還沒有完全陷入混亂，洪秀全想要推翻清朝的話，就必須得用最快的時間打到清朝的心臟上去，徹底打亂局面。
不然的話，憑藉清朝兩百多年的積累，耗也能耗死洪秀全。
洪秀全時代畢竟和李自成時代不同，明末之時，明朝不僅僅要應付關外的後金，國內也已經到處是漏洞了，當時已經不僅僅是一個李自成的事了，如張獻忠、王二之流已在各地揭竿而起了，明朝政府已經疲於應付了。
可洪秀全時代則不同，對外是有英法聯軍，但英法可以用錢買通，清朝完全可以將精力用於如何對付太平天國。
洪秀全看上去佔領的地盤不少，可是根基不穩，即便是個所謂的“天京”都還受到威脅呢！
他這時候停下來不等於是在找死嗎？說實話，清朝最希望看到的就是這種情況，你停下來躲在城中，他們就可以慢慢地和你耗，反倒是怕你到處亂竄。
然而洪秀全騙了一群人去幫他打清朝，這才打到了南京，他就覺得夠了，因為他已經拿到了足夠多的利益了。
所以，洪秀全停下來了，不想繼續再打了，他當年之所以讀書參加科舉不就是為了過上好日子嗎？現在好日子已經有了，吃不完的山珍海味，用不完的後宮佳麗，夫復何求？
洪秀全想停下來，太平天國集團內部的所有人都會答應嗎？清朝會答應嗎？顯然不會，這才有了北伐。
對於北伐，洪秀全已經浪費了不少時間，忙著稱王了，以為自稱“天王”就了不起了似的，稱了王之後又忙著在南京享受、快活。
太平天國內部很多人都和洪秀全一樣的心思，都打到南京了還不快活快活，還打什麼？所以，他們也忙著享受，除了少部分有眼界、看得更遠的人才知道只有繼續往北打，只有打垮了清朝，他們才能保得住自己的權勢富貴。
可是，被洪秀全這麼一折騰，被他這麼一浪費時間，太平軍卻已經錯過了北上的最佳時機，沒有趁勢挾勝利之軍北上中原，荒廢了軍心。
軍心荒廢了，軍隊還怎麼打仗？
除此之外，洪秀全這一停，也讓清朝緩了過來，有了更多的時間去制定更好的戰略對付洪秀全，從調兵遣將到運動物資都是如此，洪秀全和太平軍再也不可能像之前一樣打得清政府措手不及了。
更重要的是，洪秀全自己畫地為牢，清朝就可以不用“抓瞎”了，可以盯著天京打。
所以，洪秀全在南京停下來，讓太平軍的北伐失去了“天時”。
洪秀全在南京停下來，除了讓太平軍北伐失去“天時”之外，也讓北伐失去了“人和”。
誰領導北伐的？是林鳳祥和李開芳，不是說這兩個人能力不行，但怎麼說也不如楊秀清、是石達開等人，更何況，他們的威望也撐不起北伐這麼重要的戰略。
北伐有多重要？可以說事關太平天國的存亡。
可是，洪秀全偏偏不讓楊秀清、石達開他們去，為什麼呢？洪秀全自己不想去了，但又怕楊、石等人領導北伐的話，威望會超過自己，從而危及到自己的地位，所以不能讓他們去。當然，洪秀全也是為了讓他們保護自己。
楊秀清、韋昌輝等人只能爭權奪利了，天京事變不是一觸而發的事，是經過很長一段時間的積累之後所爆發出來的，所以說洪秀全定都南京，放緩甚至是停下了腳步之後，太平天國內部已經開始滋生矛盾了。
有了矛盾，再想讓太平軍擰成一股繩也就不可能了。
所以，太平軍的北伐也就因此失去了人和，不僅是太平軍內部的人和，更有太平軍佔領區的人和。
因為洪秀全不僅做不到他曾經提出來的政治口號，暴露了他的騙局，還對佔領區百姓進行了殘酷的統治，人和豈能不失？
這也就註定了太平軍的北伐，肯定會以失敗收場。
太平軍北伐的失敗，成了太平天國運動的“滑鐵盧”，是太平天國走向滅亡的一個轉折點。
李秀成之所以說北伐是“十誤”之首，原因便在於北伐的成敗事關太平天國的存亡，北伐勝，則能為太平天國開創一個新的局面，鞏固太平天國的政權。
可是如果敗了，也就意味著太平天國打不開局面了，被釘死在東南那一小片地方了，只能混吃等死了。
北伐不成功，也就意味著清朝已經徹底緩過來了，太平天國沒有任何底蘊而言，他們拿什麼去和清朝耗？太平天國根本耗不起。
此外，洪秀全在南京停下來之後，太平軍軍心本來就已經開始鬆懈甚至是荒廢了，再經北伐失敗的打擊，軍心更加不堪一用。
北伐的失敗，打垮的如果只是底層士兵的軍心倒還不是致命的，更關鍵的是洪秀全被清軍打怕了，所以他更想的是偏安一隅。
所謂“將熊熊一窩”，洪秀全這個帶頭的沒了志氣，像石達開、李秀成、陳玉成這樣的人再怎麼有心又能怎麼樣？
所以，太平天國的失敗從北伐失敗的那一刻開始就已經拉開序幕了。
寧糊塗
李秀成為什麼把北伐列為“十誤”之首，我不是很清楚。但我覺得，太平天國偏師北伐是不對的，確實是一次失誤。
為什麼這麼說呢？
因為中國歷史上的農民起義，失敗的多，成功的少，秦末、漢末、隋末、唐末、元末以及明末，大多數起義都是失敗的，成功案例僅有劉邦和朱元璋兩例而已。而從南到北的成功，只有朱元璋一例。
我們先來看朱元璋是怎麼成功的。
首先，朱元璋這人很有本事，他麾下的文臣武將也都很有本事，堪稱是精英集團。
第二，當時天下大亂，北方有劉福通，西面有陳友諒，東面有張士誠，朱元璋並不需要單獨面對元廷。而且當時元廷內部本身也有權力鬥爭，王保保、李思齊、張良弼、元順帝、孛羅帖木耳等，內訌嚴重。
第三，正是由於天下大亂，外部勢力也並非是鐵板一塊，因而朱元璋便可以放心大膽的以南京為中心，向四面輻射發展，先滅陳友諒，再滅張士誠。統一江南後再北伐。
好，我們再來看太平天國當時的情況。
首先，洪秀全集團的整體素質與朱元璋集團完全沒法比，從太平天國得罪讀書人這一點就可以看得清清楚楚。
第二，太平天國早期，清廷雖然有號令不尊的情況，但大體上是鐵板一塊。太平軍沒有渾水摸魚的機會。也就是沒有“高築牆、緩稱王、廣積糧”的可能性。
第三，由於沒有“裝死”的機會，而且太平天國的又得罪了廣大讀書人，所以時機對太平天國就非常重要了。錯過了，成功的主動權就沒有了，只能看天意了。
也就是說，對於太平天國來說，推翻滿清就是一錘子買賣，時間拖得越久，形勢對太平天國就越不利。這和朱元璋的情況是完全不同的。（朱元璋還可以再拖幾年，估計到時候都用不著他北伐，元廷內部自己就自相殘殺了）
所以，太平天國在1853年就不應該在南京建都，而是趁著軍事上的強盛期，迅速整體北上中原，在清軍沒有來得及部署之前，至少先拿下河南，再以河南為跳板，北上北京，打掉滿清的權力中心。
只有這麼孤注一擲的幹，才有一線生機。
說到這裡，可能有人會說，太平軍主要是兩廣人，不適應北方氣候；太平軍是流民，沒有根據地就是死路一條，北上也是死。
是的，我承認，諸如此類反對集體北上的理由都有道理。
但是，有一個結果是不能否定的——太平天國定都南京，最後是不是失敗了？
即便沒有“天京事變”，沒有內訌，太平天國是不是也沒有動搖到滿清的統治根基？
1856～1860年期間，滿清一面打太平軍，一面打英法聯軍，壓力比太平軍大的多。可滿清最終抗下來了。
這說明了什麼？是不是就說明，太平軍在南方的一切軍事行動，並沒有動搖到滿清的統治根基？滿清是不是從始至終，都是在調動全國的力量在鎮壓太平軍？
所以說，太平軍作為農民起義軍，它最大的失策就是沒有第一時間“打碎”滿清！
這裡我稍微解釋一下，農民起義動搖朝廷統治根基的重要性。
作為大一統王朝末年的造反派，成功的前提不是建立一個新世界，而是打碎舊世界，把舊世界打的越碎，就越容易成功。
朱元璋為什麼能成功？黃巢、李自成為何能打進京城？是因為他們“打爆”了舊王朝嗎？
不是，是因為他們“打碎”了舊王朝！
“打碎”是什麼意思？
就拿李自成舉例說。他的成功經驗就是趁崇禎喪失了抵抗，馬不停蹄的向北京打。只有這樣幹，各路地方的實力派才會真正跟朝廷三心二意——他們希望農民起義軍快點打倒朝廷，打完他們好獨立。
而反觀太平天國，簡直傻到家了。舊王朝沒有被打碎，洪秀全那幹人居然在南京建立了新世界，當上了等人了。這算什麼事？
對於地方那些實權派來說，幫滿清，自己是臣子，幫洪秀全，自己也是臣子。而且舊秩序沒被打碎，他們想獨立都不行，只能老老實實的配合朝廷鎮壓太平軍。
在這種利於滿清的大背景下，太平天國怎麼可能不被鎮壓？
其實關於推翻滿清，太平軍名將羅大綱曾經就提出過具體的方案。他說：欲圖北，必先定河南；大駕駐河南，軍乃渡河；否則，先定南九省，無內顧憂，然後三路出師，一出湘楚，一出漢中，疾趨咸陽，以徐、揚席捲山左，再出山右，會獵燕都。
羅大綱說，要想推翻滿清，就要先一口氣拿下河南，天王洪秀全親自坐鎮河南，然後全軍北渡，一口氣趕走滿清。如不然，就集中力量先掃清東南九省，再慢慢的北伐，先克山東，再取山西，最後拿下北京。
洪秀全、楊秀清這幫人，不敢孤注一擲的北上河南，卻又分兵去北伐，消耗精銳，把西征也耽誤了。說這是失誤，沒有任何毛病。
總結。
①：朱元璋的成功經驗不適用於太平天國。
②：農民起義想要成功，打碎舊王朝是必要條件。只要把舊王朝打碎，讓皇權和官紳產生分裂，才有成功的可能性。如不然，舊王朝沒被打碎，起義軍卻又建立了新王朝，必然會遭到舊勢力的集體鎮壓。
③：打碎舊王朝，最有效的辦法就是直取統治中樞，讓舊的統治秩序癱瘓。太平軍想要迅速顛覆滿清，就應該順江而下，掐斷大運河，主力進入中原地區，直接壓上去，趁滿清沒來得及反應，轟走皇帝。如不然，就喪失推翻滿清的最佳時機。
④：當然了，時機喪失後，還可以自己再創造時機。定都南京，太平軍憑藉武力優勢席捲江南，再行北伐也不是不可以。但是楊秀清為了消滅異己，居然讓林鳳祥、李開芳以偏師去北伐，這就明顯是失誤了。
Mer86
我們知道，太平天國失敗最大的原因，是高層不團結，搞內訌，製造“天京事變”，從而造成太平軍將士信仰動搖，離心離德。
不過，忠王李秀成被俘，在清軍的監獄總結太平天國失敗原因的“天國之十誤”中，卻只把這個理由排在第四位。排在前三位的，講的都是林鳳祥、李開芳北伐的事。認為林鳳祥、李開芳北伐，是“誤國之首”。
（李秀成劇照）
李秀成搞的這個總結，就有些讓我們不理解了。固然，林鳳祥、李開芳組織的北伐戰爭最後失敗了，但實際上也就是損失了2萬餘人，對太平天國並沒有傷筋動骨。而且，林鳳祥、李開芳雖然全軍覆滅了，但並不是一無是處，實際上，這場戰爭對太平天國的功績是不小的。
太平天國定都天京後，肯定不能只是死守天京，向外發展是必然的。要向外發展，自然只有向北和向西兩條路。而派出這兩支力量，將在西邊和北邊建立兩個戰略據點，牽制清軍的力量。這樣，就避免了清軍把所有的力量都加在天京一個點上。說起來，這其實是非常重要的。歷史上所有的軍隊，無不採用這樣的辦法。連劉邦當年，也是分兵兩路，一路是劉邦對抗項羽的主力軍，一路是韓信站在外圍，打擊趙國、齊國等軍隊。要是劉邦和韓信呆在一起，早就被項羽給滅了。
而且，林鳳祥、李開芳之所以失敗，並不是東王楊秀清派他們出去的錯誤，而是林鳳祥和李開芳自身的戰術安排錯誤。如果他們不是一味地對北方的城市進行猛攻，而是選擇清軍防守薄弱的地區建立根據地。站穩腳跟後，再和清軍打仗。這樣一來，他們肯定是不會失敗的。只是因為他們一開始打得太順利了，誤判了形勢，一味窮追猛打，最後才造成失敗。
由此可見，李秀成的總結，顯然很沒道理。
（天京事變）
那麼，既然很沒道理，李秀成為什麼卻把這件事排在太平天國失敗原因的前三位。反而最重要的“天京事變”，卻放在第四位呢？
推測李秀成的心思，我認為，李秀成之所以要這樣排，可能是以下兩個原因。
一、北伐戰爭的失敗，嚴重影響了太平軍的士氣。
在太平軍北伐之前，他們基本上打的是勝仗。雖然也有永安失敗、長沙失敗等一些戰役的失敗。但這都是前期的失敗，並沒有影響太平軍的士氣。而且最終太平軍反敗為勝，定都天京。
但是北伐戰爭卻是全軍覆沒，這讓太平軍深為驚恐，讓他們看到了清廷北方力量的強大。因此在打仗的時候，再不像之前那樣，抱定必勝的信心。打仗開始瞻前顧後，畏手畏腳。
也就是說，李秀成認為，北伐戰爭嚴重影響了太平軍的士氣，對太平軍產生了深遠的心理影響。
（太平軍北伐）
二、李秀成認為東王楊秀清是禍亂的根源。
我們前面才分析過，實際上北伐失敗的原因，主要是林鳳祥、李開芳的戰術失敗，同時還有太平軍大本營的救援不及。並非是楊秀清的安排失敗。
我們來看看李秀成的原話：“誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。”顯然，李秀成在這裡並沒有指責林鳳祥和李開芳，而是指責東王。包括第二條“ 誤因李開芳，林鳳祥掃北兵敗後，調丞相曾立昌，陳仕保，許十八去救，到臨清州之敗。”第三條“誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳，林鳳祥，封燕王秦日昌復帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回。”其實都是在指責東王楊秀清的指揮錯誤。接著再說第四條“天京事變”，東王、北王“兩家相殺”。本來是北王殺東王，李秀成說是“兩家相殺”。由此可見，李秀成所要表達的，全是對東王的不滿，東王是太平天國失敗的罪魁禍首。
當然了，除了以上兩個原因外，我覺得還有一種可能：李秀成的供狀，被曾國藩人為調整了順序。並找人按照李秀成的筆跡，重新抄錄。因為據傳言，李秀成的所謂“自供狀”，其實有個目的，是攛掇曾國藩造反。他分析那些，都是在為曾國藩出謀劃策。但是曾國藩不想造反，同時又不想讓清廷知道李秀成有這樣的想法，因此，才在李秀成的自供狀中動了手腳，把李秀成塑造成一個向清廷搖尾乞憐投降的形象。為了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成殺死。
如果這話是真的話，把北伐說成是太平軍最大的錯誤，就是李秀成想投降的一個表現：清廷是不可戰勝的，太平軍想北伐，直取清廷老巢，是極為錯誤的！
（參考資料：《太平天國史》《清史稿》）
