微笑该隐
3D结构光是苹果十周年旗舰iPhone X上首次使用的技术，科技含量更高，具有更强的安全性和解锁速度。而国产手机普遍还在使用2D的人脸识别，远远不及指纹识别方便。
为什么3D结构光在安卓没有取代指纹？
一、技术难度高。3D结构光技术含量是比较高的，目前采用3D结构光的只有苹果和华为等少数厂商。虽然说其他厂商也应该能做出来，但是需要花费大量的时间和金钱，远远不及指纹识别简单。况且国产手机的屏幕指纹识别已经发展到了第六代，更何况光感屏幕指纹外还有超声波屏下指纹。
二、成本较高。市面上使用3D人脸识别的机型，不外就是IPhone X系列、华为mate20P，这样手机售价都在六七千元。本身国产手机的利润就低，且高端机销量不如苹果，如果还使用3D结构光，那是很不明智的行为。屏下指纹识别已经可以满足日常使用，没有必要再上结构光。
三、屏占比问题。由于3D结构光组件较为复杂，往往被集成在刘海里面。而刘海屏在颜值上还不如水滴设计，而且屏占比不如水滴高。于是现在越来越多的手机选择了水滴屏设计，比如小米9、IQOO这些最新上市的旗舰手机都是如此。而屏幕指纹识别模组由于内置在屏幕下，不占用屏幕空间，迎合全面屏趋势。
三星S10采用了超声波屏幕指纹，已经非常强大，安卓手机还是以指纹识别为主。以后手机的屏占比还更高，以后的趋势是正面全是屏幕，那就更不可能用3D结构光了。
iT科技菌
其实我们说3d结构光技术的确是有难度的，目前来看也就OPPO和华为小米有着成熟的技术，但不过这个技术相比苹果的face ID来说，还是有差距的从散般投射数目来看，就比苹果少了一半，理论上来说，安全性就比苹果少了一半。
当然即便是少了一半，安全性来说，相比于指纹识别，的确是有着大幅度的提升，而且也不易被模仿，加上如今机器内置的学习机制，会让3d结构光的解锁越来越智能化。
没有普及的原因
开头我们已经说了，其实这项技术的难度还是有的，毕竟如今也只有华为这么几家拥有这项技术，大部分的厂商还是没有的。
除此之外，3d结构光的成本也是很多小厂商难以承受的，尤其是在如今的智能手机出货量大幅缩减，在这样的大环境下，很多厂商宁愿选择看起来可能更炫酷的光电屏下指纹。
安卓对于全面屏的追求
说起过去这一年安卓市场，最重要的关键词，就是全面屏在学习iPhonex之后的刘海屏，已经渐渐遭到人们唾弃，全面屏才是智能手机界最关键的东西。
从年初OPPO findX以及vivo nex的横空出世，打响了安卓进军全面屏的战争，而此后包括荣耀的magic 2以及小米的mix3，采用了滑屏的方式来解决全面屏。
包括目前三星以及荣耀系列都采用了挖孔屏技术，也是为了在全面屏上进一步拓展，那么既然要追求全面屏，3d结构光就几乎是没有办法在找到位置了。
要知道3d结构光技术有着一系列的配套元器件，但在全面屏的大潮流之下，已经没有空间留给3d结构光的元器件了，全面屏手机的前面板只允许有一个摄像头的存在。
除此之外，无论是观感还是效果上来看，其实屏下指纹相比于3d结构光技术来说都要更加酷炫，同时相同的解锁还不会影响全面屏的屏占比，这对于安卓厂商来说是非常青睐的。
而我们知道高通所主导的超声波屏下指纹技术，预计会在明年你成熟的解决方案到来。那么那个时候其实屏下指纹的安全性还是解锁速度，用户体验上都会得到一个大幅度的提升，与face ID这种结构光解锁的差距也就会逐渐抹平。
互联网的放大镜
说到底还是技术和成本的问题。
就目前的手机市场而言，普通型号量产机能够探到8000元区间的品牌几乎只有苹果，华为和三星在6000块区间，其他安卓机只能厮杀在4000元及以下的价格区间。
技术壁垒高
就3D结构光人脸解锁而言，目前除苹果自家在用的技术外，能够应用到支付级别的恐怕也只有苹果、华为和OPPO。但是OPPO Find X的结构光技术还要略逊一筹。
而且3D结构光技术是需要结合AI系统和芯片使用的，也就是说除了结构光的硬件投入外，还对AI方面有着很高的要求。
这对于目前安卓阵营中大部分以组装生产的厂商来说太难了，因为没有供应商提供这些解决方案，只有拥有超强自研能力的苹果和华为才具备这样的技术。
成本也不可能支持大部分厂商应用
根据详尽的硬件拆解，一台iPhone XS Max256G的成本是443美元，也就是3100人民币左右。虽然iPhone XS Max的成本价格较高，不仅仅是因为3D结构光，还有诸如屏幕、芯片、线性马达、摄像头等，COP封装等等。但显然这样一台硬件的质量是不可能出现在我国4000甚至更低的产品线上的。
毕竟一台成本超过3000元的手机，在计算上研发、生产、流通、渠道、市场、物流、终端零售等成本后，如果在终端零售价卖4000元是肯定会亏损的。
所以，无论是苹果还是华为，基本上带有3D结构光的手机售价都不低于5000元，类似iPhone XR这种不到5000元的手机，显然在其它硬件上的成本是有所控制的。
对于低成本手机来说，指纹更安全
正如前年iPhone X手法人脸识别解锁时的跟风热潮一样，广大国产安卓厂商蜂拥而上，一时间刘海屏+面部识别成了标配，可只得其表，大部分厂商利用的2D平面解锁解决方案是真真的只得其表，完全没有安全可言，更别说能达到支付级别。
但是限于没有第三方供应商提供解决方案，也没有自研能力，自身品牌溢价能力又比较差不允许有过高的硬件投入，所以只能沿用指纹解锁方案，毕竟指纹解锁已经是多年的技术，技术成熟，安全度高，体验相对也较好。
未泯双瞳
首先呢，技术难度是一个方面，小米8探索版就是一个例子
技术难度带来的就是良品率问题，所以小米8探索版产量比较低，而后来小米又推出了小米8屏下指纹版而没有小米8结构光版也说明了结构光生产难度会略高一些，成本也高一点。
另一方面还是苹果的市场领导力，目前敢于挑战用户既有习惯的只有目前手机市场第一位的苹果，以为他是市场第一，他有话语权，所以他敢于去挑战，敢于去引领市场的方向
所以从iPhoneX到今年的iPhoneXS、iPhoneXS Max、iPhone Xr全都只有结构光人脸识别。
另外说到智能手机，与使用体验直接相关的就是APP，而苹果对自己的APP store有绝对的控制力，苹果说以后要用人脸识别，那么ios开发者几乎都会去开发支持人脸识别的APP，所以说苹果手机即使没有了指纹，几乎不影响使用体验，支付APP很快就会支持结构光人脸支付
而安卓市场就没有这么友好了，首先安卓机型多，即使软件开发者想要开发一款支持安卓人脸识别的应用，几乎每一家安卓手机厂商采用的结构光技术都不一样，每一家厂商的机型又那么多，适配难度直接高了很多，这样一款支持安卓人脸识别的APP的调试期会长的多。现在还没有一家安卓手机品牌有绝对的市场号召力，所以都不敢轻举妄动。
现在安卓手机支持结构光的已经有不少了，但是支持支付的还不多，就拿支付宝刷脸支付吧，现在支持的安卓手机只有oppo findX，华为mate20pro，哦对了，还有华为nova3，但是nova3不是结构光，而只是前置摄像头+红外摄像头的解决方案，所以说为了安全的刷脸支付也并不是一定要高级的结构光。
然后来说说华为mate20pro，这是个特殊机型，因为标配的6+128G版本是不支持屏下指纹的，而只有3D结构光，华为敢于这样做也是取决于其飞速发展的市场地位，但是也只敢把标配版做这样的尝试，其他版本还是有屏下指纹作为替代方案。当然了，华为的3D结构光一样的产量不足，到现在依然供不应求。
魔盒数码说
在iPhone X以后，3D结构光被大家熟知，但此后，安卓阵营却没有像以往一样进行大批量跟进，并且没有取代指纹解锁！
这究竟是为何呢？
其实首当其冲的原因就是技术上的不成熟，3D结构光的原理，是通过光学手段获取被拍摄物体的三维结构，然后再通过这一信息进行一些应用，如，面部识别解锁，快捷支付等！这是第一个原因！
第二个原因是什么呢？
其实是目前安卓阵营消费者的需求点，或者说是中国消费者的需求点并不在此！
为何这样说呢？
自从有了"全面屏"这个定义后，消费者更喜欢的往往是更极致的屏占比，而如果采用3D结构光的话，除非像Find X一样将3D结构光的模组通过伸缩的模式隐藏于屏幕下方！
不然就会有一个大大的刘海，对于屏占比的提升并不明显！
而想对比指纹识别，可以更好的解决屏占比的问题，也能得到采用3D结构光一样的效果，解锁、支付！
并且更加的方便，学习成本不高！
3D结构光之所以不能取代指纹解锁无非几点原因！
- 成本较指纹识别要高出很多
- 目前技术没有指纹识别成熟
- 在手机整体成本较低的情况下无法更好的提高屏占比
- 能带给用户的体验和效果和指纹解锁对比没太大区别
最终的用户是消费者，这一切也都是消费者决定的！所以，目前来说，3D结构光还不能取代指纹解锁方式！
希望能帮到您，谢谢！
邵一同学
第一、指纹人脸结合更好用
目前的面部识别根本无法代替指纹的便利性，其实安全不安全都没关系，被偷走安不安全都白扯，毕竟冬天带着帽子、口罩，围脖收到微信开机就不方便吧！总之两个结合使用更好互相补充！
第二、人脸支付并不被认可
虽然都在宣传3D结构光的安全级别支持支付宝人脸支付了，但是总有一种不安全感，更多的支付方式其实就意味着用户更多的信息交给支付宝，明明密码指纹就可以了，人脸支付有什么意义？不仅如此，目前结合3D结构光开发的功能太少了！
第三、可恨的刘海、飙升的成本
事实证明，刘海还是成不了审美的主流，在3D结构光没有特别亮眼的功能的前提下，全面屏可能更吸引消费者，而且3D结构光会增加手机成本，3000元还是国产交战最激烈的地方！市面上最便宜的3D结构光手机就是小米8透明探索版吧，应该是3699元吧！太贵了！
你觉得3D结构光能代替指纹吗？不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
QX科技
1.成本高，技术不成熟
相比于大规模量产的指纹解锁技术，3D结构光技术在安卓手机阵营中还是属于尖端技术，除了华为、OPPO、小米等少数厂商的少数旗舰机型使用，其它中端、低端手机由于成本限制不会搭载这项技术。但苹果不同，苹果每年推出的新款iPhone售价偏高，最廉价的机型售价都会超过5000元，有足够的利润来填补3D结构光的研发费用。
2.与安卓手机发展趋势相悖
iPhone在智能手机领域一直都是独特的存在，因为IOS只此一家。但在百花齐放的安卓阵营，竞争非常激烈。逆水行舟，不进则退。当各大厂商都在往真全面屏方向发展时，大家都会不约而同的舍弃占据大刘海的3D结构光模组。
3.屏幕指纹技术异常成熟
屏下指纹技术经过多年的发展，现在已经进入到第N代屏下指纹技术了。在解锁速度，解锁安全性都得到了大幅度提升。使用屏幕指纹技术的厂商越多，越容易压缩成本，越容易普及。
萤石智能生活
收到了网友的邀请，下面笔者来详细给大家讲一讲，为什么3D结构光在安卓阵营没能取代指纹？
安卓阵营的市场份额是远多于苹果阵营的，所以安卓阵营更加的纷乱，有着各种各样的品牌，有着各种各样的定位，并不像苹果那般，仅仅只做旗舰机，不做低端机。而安卓阵营就完全不一样了。安卓阵营现在一般分为三个档位，分别是千元档入门级，两千五百元档旗舰机，以及四千元当顶级旗舰机。
3D结构光在实现上，技术问题并不是特别大，最重要的其实也还是在价格问题上了，3D结构光模组的成本，怎么也得个二百块，而指纹就不一样了，普通的指纹就几十块钱的事，非常便宜，用3D结构光的成本仅比屏幕指纹要低那么一些，所以成本高是导致安卓阵营没有全面支持结构光的主要原因。
锤科数码，为您效劳！
每天数码
题目说明中说到国内厂商已经掌握了这项技术，我并不能完全认同。因为小米8探索版只是小规模试产，说明还不敢大规模应用这想法技术，这从侧面说明了这项技术很可能还没有到达炉火纯青的地步。
好，回到问题本身，3D结构光在安卓阵营为什么没有取代指纹？
我认为，有以下3个重要原因：
一、国内用户基数太大
我们到目前为止仍然是全球最大的智能手机市场，每年在中国的手机出货量都在4.5亿部左右。从这里可以看出来，我们的用户基数太大，各种喜好、年龄段的用户都有。3D结构光作为一种新型的解锁方式，不能够确保每个人都能够学会使用。同时，也不是所有用户都会喜欢这个功能。最后，一种新技术在这样的用户基数的情况下传播，是需要一定时间的，指纹识别不可能突然就放弃掉转而使用3D结构光，这也是不现实的。
二、技术本身的因素
小米8探索版使用的3D结构光技术和苹果使用的技术是不一样的，原理是类似的，但是效果也不完全一样。
小米8探索版上的3D结构光工作原理就是用结构光投射特定的光信息到物体表面后，由特殊摄像头采集并构成物体的景深信息，复原整个三维空间。
iPhone X使用的散斑结构光方案：打出30000个离散分布的红外点阵进行深度探测。
结果是，iPhone X的3D结构光技术在夜间也能够有很好的使用体验，小米8探索版在夜间使用不是那么友好。所以，小米8探索版也同时使用了后置指纹。
三、指纹解锁实际上更快
如果同时体验过3D结构光解锁和指纹解锁的朋友，大家可能会感受到，其实指纹解锁的速度比3D结构光解锁实际上是要快的。并且，指纹解锁的操作步骤也比3D结构光要简单，使用指纹解锁只需要拿出手机将手指放上去就好了；3D结构光还需要点亮屏幕才能够成功解锁，实际上是比指纹操作复杂的。
以上，就是我对这个问题的看法，欢迎大家关注我和我留言互动，谢谢！
