武備趣科普
理論上是夠的，但要考慮到一些具體情況，最終的結果很可能不夠。不夠的標誌就是，經過各種權衡，對於首先使用核武器的一方來說，核戰爭是可以承受的，也就是說，你的核力量威懾不住對手挑起核戰爭。
第一個要考慮的因素是，你這幾百枚核彈是以什麼形式存在的。假如你陸海空基都有，那麼二次打擊能力基本上就有保證了。如果是單一的陸基或空基核力量，那就很危險，因為對方如果第一次核打擊能力強大的話，很有可能將你的核力量一次性繳械，或摧毀到無足輕重的程度。
第二，對方是否有主被動防禦。主動防禦即彈道導彈防禦系統，儘管其作戰效能並不高，但攔截數量有限的彈道導彈還是可以做到的。被動防禦就是儘量減輕核爆炸帶來的各種傷害和損害，主要通過建立地下掩蔽所來實現的，它可以增強一國對核打擊的承受力。如果一國核反擊的對象是有著較完善的主被動防禦能力的國家，那麼幾百枚核武器有可能達不成二次打擊的目的。
當然，核戰爭是一個前無古人的領域（如果打狠了也很可能後無來者），其中未知的，不確定的東西太多，傳統戰爭的經驗對於核戰爭來說基本是無效的，國家之間又很難有需要動用核武器的深仇大恨，所以，即使一國核力量很強大，對手的核力量一般般，強者輕易也不會主動挑起核戰爭，二戰結束以來核武器從未被使用就是證明。另外，較弱的一方可以不具備真正意義上的二次打擊能力，但是有一兩枚核彈成功發射還是沒問題的，這就足以給對手造成一定程度的傷害了，這也是一種威懾。除非你國家面臨生死存亡，否則你沒必要因為挑起核戰爭讓自己的人民受難，就是一顆核武器，也足以令一個城市面目全非。
進擊的女武神
首先，到底有多少枚，是不知道的，只能靠猜測，這是最高機密，100枚和900枚差別很大。所以我們先假設有200枚。
第二，據推算，如果首先遭受攻擊，或者對打的情況下，蘭州以東的城市都得完，美國西部所有城市也得完。但我們城市化水平低，農村還有大量人口，而美國城市化水平高，人沒了就沒了。
第三，隨時都有潛艇、飛機、軍艦處於自由移動的戰備狀態，想找到這些目標並摧毀並不容易，所以只要有第二次反擊能力，對方就得掂量一下。
第四，幾千枚可以把地球都炸個遍，別說一個國家了，但是俄羅斯也有幾千枚，如果美國用幾千枚去炸一個國家，那俄羅斯還不得逮著機會報復，所以幾千枚主要用來威懾俄羅斯的。
劉權林
中國對有關核彈頭數量問題的回答
從來都是“夠用”
當年上大學時，有個空軍大校來學校做了一堂國防講座
在談到中國的核力量時，他提到了兩點
第一，夠用。
第二，要造就造大當量。
那已經是十多年前的事了
現在，隨著國家利益的擴展和國力的增強
戰略潛艇和轟炸機的擴充是板上釘釘的
與之對應，自然要增加核彈頭數量
我們有多大的塊頭
就需要撐多大的傘
不但要擴充戰略武器
核武器的戰術化 小型化自然也不會落下
戰略武器這個東西
最大的用處就一直放在發射筒裡
保持神秘感，剛剛好
能讓敵人心裡犯嘀咕
舉棋不定 有所顧忌
就算是實現了它們的價值
YnotguY
絕對夠用的。
這裡涉及到一個軍事上的概念，那就是不對等打擊。
看起來對方有比如上千枚核彈，我似乎只有幾百枚，而且不首先使用核武器，那麼必然處處處於下風，應該沒有還手之力才對。
其實不然，首先打擊目標不同，核彈多的國家未必把所有核彈都瞄準你的，他也需要有其他的防備，而一旦你遭到打擊，幾乎可以全力反擊，也就是說在局部彈頭數目未必就是這麼大的劣勢。
再有一個，不首先使用，看著是劣勢，是後手，但在某種程度上一樣有很強的威懾性。先發制人的一方，首先第一波打擊的目標必然是對手的核武器基地，重要軍工基地等地方，以期待在第一波打擊中就徹底瓦解對方的反擊能力。
而對於反擊的一方，其彈頭是不足的，又是後續進攻，那麼在道義上自然有先天優勢，這個時候，就沒有什麼癱瘓對方核打擊能力的想法了，畢竟你先捱了一波，受損不小，本來又比別人少，如果你跟著對方節奏也打對方核武器基地，最終沒有一點勝算。
那麼你的目標必然是對方最關鍵的政治經濟中心，也就是說直接毀滅敵人最重要的中心城市，直接讓對方承受不能承受的損失。
所以在對方無法承受這樣的損失的情況下，那麼是不會輕易發動打擊的，有的時候，你有一萬顆子彈和只有一顆子彈效果相同。
葉飄刀
先來看一張圖，下圖是軍備控制協會網站在2018年對世界主要核武器擁有國的一個數量統計，至於人家是怎麼統計這個數量的，就不要去糾結了，不是重點，反正核武器這玩意本身就是個迷，真正知道的人全世界也沒幾個。從圖中我們可以看到，如果包括已退役（Retired）的核武器在內，美俄的核武器總數分別是6550枚和6850枚，其中仍處於儲備中（Stockpiled）的核武器數量分別是：美國約4000枚，俄羅斯約4350枚，儲備核武器中處於戰備值班狀態（Strategic Deployed）的數量分別是：美國1350枚，俄羅斯1444枚。
而除了美俄這兩個超級核大國，其他的幾個有核國家明面上的核武器數量在幾十至幾百枚不等，跟美俄之間有著很大的數量差距，至於題目中問到的夠不夠用，這個沒法直接回答，如果真要說出個答案，我只能說：數量上肯定不夠，但是威懾力上是絕對夠了！畢竟從核武器現世到現在也有70多年了，而這些國家的核武器數量又很長時間是保持在這個數量水平範圍（起碼明面上是這個數量，實際上多少沒幾個人知道），這種情況下核戰爭都沒打起來，就已經很能說明問題了，起碼對於美俄兩個國家來說，這幾百枚的核彈就足夠讓他們忌憚了，有足夠的威懾力讓他們不敢輕舉妄動！
然後再來說為什麼數量上是肯定不夠的，首先，對於核武器的威力，我們印象中是這樣的：“一枚核彈可以抹去一個城市”，其實這種說法不嚴謹，如果當量夠大，比如大伊萬那種5000萬噸級別的，那麼一枚這樣的核彈抹去一個現代化大都市那確實有可能，但是今天裝在洲際導彈上的核彈頭一般都是幾十萬噸TNT級別的，比如美國“三叉戟”潛射洲際導彈上的W88核彈頭，最大爆炸當量47.5萬噸TNT，雖然捱上一發這種級別的核彈，任何一個大城市都受不了，但是想要做到“抹去”，也就是保證徹底摧毀這個城市，一枚是遠遠不夠的，至於需要多少？直接看圖：
這是1959年美國戰略空軍司令部的一份研究報告截圖（已解密），以當量為50萬噸TNT的核彈頭作為標準，完全摧毀當時的一個大城市所需的數量，從圖中我們可以看到，打擊當時的聖披德堡（St. Petersburg），需要的核彈頭數量為145枚，打擊莫斯科（Moscow），需要的核彈頭數量為149枚，打擊布達佩斯（Budapest），需要的核彈頭數量為120枚，要知道，這些核彈頭的當量可是以50萬噸TNT為標準的，而且還是上個世紀50年代末的大城市，如果還換成今天的紐約、華盛頓、莫斯科等城市，需要的核彈頭數量肯定只多不少，因此，想要徹底摧毀（完全抹去）一個大城市，需要的核彈數量是很多的，幾百枚核彈，從數量上看，確實不怎麼夠！
再看上面兩張圖，是美國在80年代假設自己本土遭到2000枚核彈打擊時的模擬場景，圖一是打擊地點分佈，圖二是核打擊後核輻射的影響，紅色區域是致命輻射區，黃色區域稍微安全一點，從這兩張圖也可以看出，其實哪怕是2000枚核彈，也還做不到完全抹去一個核大國，不過，打成殘廢基本上妥妥的了，至於幾百枚核彈，額，效果怎樣我就不清楚了，但是，雖然數量上不夠，威懾力上肯定是夠的了，別說幾百枚，捱上一發核彈，造成數十萬甚至上百萬人的傷亡，就不是該國政府能承受的，其實沒有人想打核戰爭，核戰爭打了有什麼意義？把對方抹去了，然後自己也廢了，這樣能得到什麼？得到的東西絕對不會比核戰爭之前多，因此，保持一個最低限度核威懾是完全夠了的，這麼多年來都相安無事就能說明一切！
哨兵ZH
核戰爭中，如果不首先使用核武器，就要確保自己有足夠的二次核反擊力量，僅幾百枚核彈頭是否夠用？
這是一個生死攸關的問題。
在當前的技術條件下，只能粗略的說，基本夠用，但也不是十分的保險。
“不首先使用核武器”，一些朋友可能存有誤解，認為“只要敵方發射核彈，我方就會立刻反擊”，理論上這樣想是沒錯，但實際上呢，誰都不是洞悉一切的神，和平時期各大國經常試射戰略導彈，更別說大量的商業發射活動，火箭偏離軌道的情況並不罕見，難道一次發射失誤，幾大國就忙著互擲蘑菇同歸於盡了？
那可大大的不妙，現在筆者不應該坐在電腦前，而應該在地鐵站裡養蘑菇、撿瓶蓋了吧，太扯淡了……
這說明一個什麼問題呢，在敵方核彈落地爆炸、坐實核攻擊之前，我方事實上是沒辦法搶先發射核彈的，核彈頭必須要在敵方第一波次核打擊中生存下來，才算是可靠的核反擊力量。
在這方面，各種核運載手段的生存概率，陸基發射井
幾百枚核彈頭，要看怎麼部署，陸、海、空三位一體最可靠，退而求其次，也至少要有陸基、或海基其中一種手段，海基是首選。
五常擁有的戰略導彈核潛艇，作用就在於此，提供可靠的二次核反擊力量。
不過隨著導彈防禦技術的進步，即便彈道導彈也不一定能確保突防成功，能命中目標的核彈數量會比發射數少一些。
最後還有一個問題，敵方對核攻擊的承受能力如何？
幾百枚核彈，算上前兩條門檻，就算最終投擲成功的有一百枚吧，看起來很恐怖，可除非是當量5800萬噸TNT的“大伊萬”那種，現在五常服役的核彈當量都不超過100萬噸TNT，這種核彈，1枚是無法摧毀百萬人口的大城市，至少要5~8枚才能完全摧毀。
100枚核彈，可以完全摧毀十幾座大城市，對大國來說雖然很慘痛，卻也不是完全不能承受。
從這一角度講，幾百枚核彈是否夠用，情況十分複雜，面對核反擊能生存多少，打出去能炸響的有多少，敵方能忍受的又有多少？
幾百枚不算少，但也一點不多！
核彈麼，筆者還是希望我國能多多益善，方為上策。
——
炎黃軍武
英國目前已經銷燬了全部陸基和空基核彈頭，所有的戰略核反擊力量都部署在核潛艇之上，英國一共擁有4艘前衛級戰略核潛艇，每艘前衛級搭載16枚三叉戟2D5型潛射彈道核導彈，由於是美國貨的縮水版，三叉戟2D5型每枚只能搭載4個150萬噸當量的W76型分導式核彈頭，也就是說一艘機敏級核潛艇的核彈頭數量為64個，英國四艘機敏級一共能夠發射256個核彈頭。
（機敏級核潛艇）
法國目前的核反擊力量雖然是空中和水下二位一體，但是幻影2000和陣風都只能搭載射程只有500公里的ASMP-A戰術核導彈（30萬噸當量），只能用來威懾沒有核武器的小國，基本不具備戰略意義。
（陣風搭載ASMP-A巡航導彈）
法國真正的戰略核反擊力量為凱旋級戰略核潛艇，該型核潛艇目前全部搭載16枚最新研製的M5型潛射洲際導彈，該導彈能夠搭載6枚TN76輕型小型分導式彈頭，一艘凱旋級擁有的核彈頭數量為96枚，法國全部四艘凱旋級核潛艇一共擁有384枚核彈頭。
（法國凱旋級核潛艇）看完上面的數據是不是驚呆了？就在我們還在懷疑幾百枚核彈夠不夠戰略核反擊的時候，英法兩國已經首先將自己的戰略核反擊力量從冷戰時的將近一千枚核彈頭降低到了目前兩三百枚的水平。作為世界五常之二，英法做出這樣的決定肯定是已經在之前進行了縝密計算和全盤推演，在戰時一旦遭遇敵方核打擊，幾百枚核彈頭足夠其對敵人發起致命一擊！那麼他們的依據是什麼呢？
（世界各國核彈頭數量）
我們取英法兩國核彈頭中數三百枚，每枚核彈當量一百萬噸TNT當量，計算一下它們到底能夠造成什麼樣的毀傷，更直觀的感受一下核武器的恐怖威力！一百萬噸熱核彈頭的有效殺傷半徑約等於7千米，殺傷面積約153平方千米，相當於一個50萬人中等城市面積。由於建築物遮蔽和雷達預警等預防措施，我們取一個核彈頭造成30萬人死亡的最低值，那麼300枚100萬噸當量核彈頭就能直接造成9000萬人死亡。即使考慮到戰時戰略核潛艇存活率50%，核彈頭被攔截率50%，那麼最終落入敵方本土的核彈頭還是能直接造成2250萬人死亡！
（核彈頭在城市中心爆炸）
除了直接死亡數千萬人之外，幾百枚核彈頭爆炸還會形成面積廣大的強輻射沾染區，這可都是一個個活生生的切爾諾貝利！這些地方人類不僅無法居住，而且也不能開展農業和工業生產，在喪失瞭如此多的工農業生產區之後，糧食產量將會巨減，工業生產陷入長時間的衰退，饑荒和絕望將會成為生活的常態，整個國家在短時間內就會陷入崩潰，試問有哪個國家能承受的起如此承受的起如此沉痛的代價？所以從三百枚核彈造成的打擊效果來分析，這些數量已經足以讓其他國家投鼠忌器，起到戰略核威懾和核反擊的作用了！
（核冬天）
事實上就連世界上擁有核武器最多的美俄兩國，他們真正能夠使用的核彈頭數量也並沒有我們想象中那樣恐怖！美俄目前各自擁有約6500枚核彈頭，但實際上這是包含了庫存、現役、戰略值班三種類型核彈頭在內，而其中能夠在戰時迅速發起反擊的戰略值班核彈頭，俄羅斯和美國都分別只有約1700枚，不過就算是隻有這些也足以將對方炸回石器時代了。
（俄羅斯戰略核潛艇預定攻擊美國本土區域）
最後要說的是小錢錢對於核彈頭數量的重要影響！核武器並不是製作出來後就一直可以服役到地球爆炸，因為各種零部件的老化脫落，需要定期進行維護保養和翻新，但是核彈頭的維護保養卻是一件相當費時費力而且勞民傷財的事情。美國每年需要單獨撥款將近400億美元用於核武庫的維護，而俄羅斯每年軍費的1/3都是用來維持其核彈頭的正常服役以及升級換代。維持一個龐大的核武庫固然看起來高大上，但是背後付出的成本也是非常之高昂。對於一個國家而言，其實維持幾百枚核彈頭的中等規模核武庫已經足以在平時嚇阻潛在敵人，戰時進行足夠強度的反擊，畢竟發生核戰爭後，死五千萬和死一個億的區別其實並不大！
（美軍維護分導式核彈頭）軍武吐槽君
一旦爆發核戰爭，決定勝負的將不僅僅是核彈頭的數量。甚至於，核彈頭的數量其實是次要的。勝負的關鍵將由你的核投送能力來決定。
戰略核潛艇、路基(車載)洲際彈道導彈、戰略轟炸機。就是所謂的三位一體核打擊能力。核彈頭是米，投送能力是鍋，無米下鍋會敗的慘烈，無鍋煮米會敗得窩囊。你看俄國，他的核彈頭的保有量，外界各種機構的統計估算從3000枚到10000枚左右，然而俄羅斯並不具備把這些核彈頭全部投送出去的能力。根據斯德哥爾摩和平研究院的數據，俄羅斯具有核投送能力的彈道導彈，包括令西方聞之色變的薩爾馬特、白楊M，以及裝備於颱風級核潛艇的布拉瓦系列導彈等，加起來的數量大約四百枚左右，這個數量和俄羅斯火箭軍司令謝爾蓋·卡拉卡耶夫對外宣稱的數據大致相當。
如果每個導彈裝備十個核彈頭，打擊力也是非常可觀的，然而另外一個問題是，這四百枚遠程導彈，也並不是每枚都能隨時進入戰鬥狀態 ，因為洲際導彈導彈的維護費用如此昂貴，要保持這四百枚洲際導彈時刻保持良好狀態，需要投入大量的人員、經費、技術等成本。我們以美國上世紀六十年代研製的一款大力神2型洲際導彈為例子，這貨本身的造價放到今天就是一億美金，然後還要花四億美元製造路基發射井，導彈加發射井的年維護費用大概是導彈加發射井製造成本的二十分之一左右，也就是每天一枚導彈和一座發射井啥事沒有，就要燒掉68000美元。四百枚要花掉多少自己算。當然有一些導彈是車載的，或者裝在潛艇裡的，然而能載導彈的卡車和戰略核潛艇同樣要花費不小的維護成本。俄羅斯的現役戰略核潛艇，按照其官方說法，包括三艘德爾塔3，7艘德爾塔4，1艘颱風和3艘北風之神。其實蒙人居多現，這些大部分已經處於休眠狀態，因為使用和維護的費用過於高昂。其11架圖160和55架圖95MS，也絕對沒有完全投入戰鬥的能力。
然後他那3000到10000枚的核彈頭，真正維護起來的有沒有十分之一都不知道，那個費用也是非常昂貴的，連美國這樣的大戶都維持不住，要不也不會忽悠蘇俄一起簽訂各種核裁軍協議。俄羅斯的軍費每年大概四百六十億美元，按照卡拉卡耶夫的說法，俄羅斯的四百枚洲際導彈百分之九十九處於戰備狀態中，四百六十億美元的軍費要保證400枚洲際導彈全部處於戰備狀態中，他得花費2739萬美元，一天。一年就是99.9億美元。即使俄羅斯那邊便宜美國三分之一，然而俄羅斯腐敗低效的軍政環境會把差價給補齊了。還有戰略轟炸機和核潛艇的維護費用呢？光是去維護這些東西就要用掉軍費預算的四分之一，俄國人才沒那麼傻。所以俄羅斯的核投送能力，絕對比美國要差得多。美國民兵3、三叉戟系列等洲際導彈數量在460枚左右，B52H93架，B2隱轟21架，B1B63架,俄亥俄級戰略核潛艇十四艘，幾乎全部處於良好的維護狀態中，這一旦發生核戰爭，美國龐大的核投送能力對俄羅斯是具有相當大優勢的。
核投送能力即使相當又如何？保護自己的核投送能力不被摧毀也是很關鍵的。俄羅斯能不能頂得住美國的遠程精準打擊能力，是要打問號的。而且俄羅斯的路基發射井的分佈圖，在蘇聯解體之後，就被全部洩露給了西方。這是很要命的。之所以不拿中國去比，是因為我們無論是核彈頭保有量還是核投送能力，以及防禦能力，都還無法和美俄比，那還比個甚啊！得面對現實。
總結:核彈頭的數量遠遠沒有核投送能力重要。100枚彈頭和1000枚彈頭其實分別不大，都足夠摧毀一個大國了。關鍵是你有沒有足夠的能力把足夠多的彈頭射出去，還看你能不能保住自己的投送能力不被第一時間摧毀。
獨釣寒江
很熟悉W君的讀者應該知道W君的一貫觀點就是——核彈的威力其實並不大。
即便是一枚300萬噸（各國家武器庫中常備的最普遍大當量核彈）的核彈其實其可以摧毀的也就是一座大中型城市。除此之外並沒有太大的殺傷力了。
二次核打擊的概念是——你把我弄死，我戳瞎你一隻眼；並不是你動我一根寒毛我滅你全家。這裡就有很大的區別了。
說到二次核打擊就得說說世界上哪些國家最怕二次核打擊了。懼怕二次核打擊的國家是——美國、英國、法國，根本不擔心二次核打擊的是蘇聯和中國，現在的俄羅斯其實也不是十分懼怕二次核打擊。
打核彈並不可怕，捱了核彈也並不可怕，最讓人難受的是如何收拾核彈爆炸後的爛攤子。
假使美國因為發動了核打擊，而造成了有核國家的核報復行動（二次核打擊）。這樣即便是一個很小村落的人被核彈殺死，那麼作為發起核打擊指令的總統以及這個總統所代表的執政黨在美國的民意支持率就可能直接滑坡到底。
因此雖然核按鈕每天都不離美國總統身邊，但真正敢於打開核足球去掀動核按鈕的美國總統還真沒有。一旦二次核打擊形成的結果就是美國現任總統下臺，總統所代表的政黨短時間內無法翻身。這才是作為美國的核武器最高持劍人最恐懼的東西。所謂美國利益在政黨利益前其實屁也不是。同樣的英國、法國都面臨著這樣的問題。
因此二次核反擊並不需要多少數量優勢的核彈，而是隻要能確保炸燬對方大城市一次性殺死幾百萬人。這樣對方就立刻“變天”，戰爭也就結束了。
現在唯一的問題其實就在於怎麼把有限的核彈投擲到對方頭上造成真實的打擊，以及怎麼能夠確保對方一顆核彈都投不進來。這是一個新矛與盾的問題。由此，我們搞了DF-41導彈，俄羅斯種了一大片白楊。美國也搞了很多NND/TMD等導彈防禦系統。
但就美國至今不敢對外用核彈的另一個理由就是——美國的導彈防禦系統目前就是個擺設，弱到一枚彈道導彈也防不住。因此在不能確保自己不被核彈襲擊的前提下，美國是不敢動用核武器的。
軍武數據庫
目前世界上核武器的數量是一個絕對的迷，美國和俄羅斯明面上各自保留有6000多枚核彈頭，但是背地裡究竟有多少沒有人知道。或許是1萬枚，又或許是5000枚？
除了美俄之外，其他幾個核大國的核彈數量明面上要少很多，比如法國和我國都在300枚左右，但究竟有多少依然沒人知道。僅僅幾百枚核彈頭用於核反擊肯定是不夠用的，但是用於核威懾綽綽有餘！
首先來看看現代核武器的威力。美國當年投擲在廣島的原子彈是第一代核武器，代號“小男孩”，爆炸當量1.8-2.2萬噸TNT。那麼這麼一枚原子彈的威力是多大呢？將廣島整個城區全部夷為平地，爆炸當時便造成廣島6萬人喪生。隨著電離輻射的全面擴散，這麼枚小小的原子彈最終造成廣島死亡20餘萬人。聲明一下，原子彈下無冤魂。我對這些人的死亡並不表示任何同情，僅僅是借當年美國“小男孩”說明一下人類第一代核武器的破壞力。
現代核武器是人類的第二代核武器，是從原子彈基礎上發展而來的氫彈，也叫作熱核武器。五大國這幾十年雖然背地裡明爭暗鬥，臉皮撕破，但是一到聯合國就可以笑嘻嘻的談判最大的原因就是互相手裡都握著威力恐怖的熱核武器。以美國的W88核彈頭為例。美國的w88核彈頭是一款三相彈，也就是在氫彈的基礎上加一層鈾238外殼。爆炸過程為裂變＋聚變＋裂變，威力非常巨大。一枚W88核彈頭的重量只有360公斤，爆炸當量卻達到了47.5萬噸，是目前小型化技術最為出色的核彈頭。
美國承擔二次核反擊任務的主要是14艘俄亥俄級彈道導彈核潛艇，每艘裝備有24個“三叉戟II”潛射彈道導彈發射筒。每枚三叉戟II導彈可以攜帶8-12枚W88核彈頭，每艘288枚，總計也就是4032枚47.5萬噸核彈頭，足以毀滅所有擁核國家。現在五大國之間為了核武器戰略平衡，實行的是核捆綁政策。也就是說，只要兩個國家之間發生了核戰爭，那這兩個國家會拉著全世界下水，在爆發核戰爭之後，向世界各地的主要目標發射核武器。
幾百枚核彈頭儲備的話，對付一兩個國家是足夠的。但是如果執行核捆綁政策，需要將核彈頭髮射到世界各個主要目標的話就不夠了。目前世界合法擁核國家5個，除此之外還有以色列，印度和巴基斯坦等幾個國家。二次核反擊可不僅僅是威懾，需要的是毀滅，所以幾百枚核彈頭是肯定不夠的，至少需要接近2000枚！
其實在世界和平的大背景下，高烈度的全面戰爭發生可能性已經非常低了。而且加上核武器的出現，作為各國之間戰略平衡的存在，讓核大國之間的戰爭可能性進一步下降。換一句話說，現在的幾個擁核國家之間，只可能衝突，絕不會戰爭！雖然法國英國和我國的核彈儲備都只有300枚左右，但是保持和平時期的核威懾已經足夠。只要保證足夠的原料儲備，等到真正進入核戰爭對峙的時候，臨時製造就可以了。
