明明是常溫奶，卻打出“低溫儲藏牌”；明明是常溫奶，卻在包裝上用非常大的字體清晰標註“原生牛奶”、“迴歸鮮奶的味道”。
近日，上市公司科迪乳業可謂是焦頭爛額，先是其打算以15億元收購關聯公司科迪速凍卻引發利益輸送的質疑；隨後，科迪兩年前收購巨爾乳業所作出的盈利承諾卻變成虧損從而遭到深交所問詢；更頭疼的是，該公司旗下的網紅小白奶也被媒體曝光，引發業內嚴重質疑：科迪乳業這種做法的目的就是忽悠消費者，讓消費者以為是更新鮮的低溫巴氏奶，混淆視聽。
1、打著冷藏旗號的小白奶其實是常溫奶
網紅小白奶是科迪乳業於2016年下半年推出並受到消費者的追捧。小白奶顧名思義，其透明塑料袋包裝能讓消費者一眼就能看到裡面的牛奶。
在科迪推出的一款純牛奶100%的外包裝上，胡說有理髮現，其碩大的字體標註“原生牛奶”、“零添加更安全”、“迴歸鮮奶本來的味道”。
其背面又顯示“本品精選核心原生牧場鮮奶”、“低溫避光貯存更安全，更營養”，保質期才28天。這樣的牛奶在很多消費者看來，想來會很容易就認為是我們通常理解的巴氏低溫鮮奶了。
然而事實果真如此嗎？
再注意看看這款產品執行的標準為GB25190，該標準是食品安全“滅菌乳”國家標準。該標準明確指出，“滅菌乳”可以有兩種類型：一種是“超高溫滅菌乳”，即通常說的UHT奶；另一種是“灌裝滅菌奶”。這樣的產品經過了充分加熱，可以在常溫下長期保存，也就是大家通常說的“常溫奶”。
而與常溫奶相對的，是保質期短、需要冷鏈運輸儲存的“巴氏滅菌奶”，巴氏奶由於低溫殺菌，口味更好，所以也通常被稱為“鮮奶”，其價格相比常溫奶要高，執行的國家標準為GB 19645。
2、業內專家：科迪乳業忽悠欺騙消費者
其實，“滅菌奶”和“巴氏奶”的區別在於加工工藝。但是對於消費者來說，其辨別這兩種牛奶的方式就是：常溫奶常溫保存，保質期長；巴氏奶低溫保存，保質期短。
山東奶業協會會長張志民接受媒體採訪時表示，小白奶作為常溫奶，還打出低溫儲存條件、短保質期，這種做法的目的就是忽悠消費者誤認為小白奶就是低溫奶，混淆視聽。
同樣，低溫奶巨頭光明乳業研究院包裝部部長劉向紅接受媒體記者採訪時也表示，小白奶打擦邊球，把常溫奶和巴氏奶混淆在一起，讓消費者誤以為小白奶就是新鮮，是不對的。
“小白奶就是常溫奶，企業可以告訴消費者冷藏後風味更佳，而不能宣傳更新鮮”，劉向紅表示，因為巴氏奶有國家標準，巴氏奶倡導的就是新鮮，其與常溫奶有本質區別。
“科迪乳業的這款小白奶包裝上很大的字體醒目地標識‘原生牛奶’，這極為不妥，容易使人們認為此包牛奶是未經過殺菌加工的生鮮牛奶”，知名乳業專家王丁棉接受胡說有理問詢時表示，“原生牛奶”是指未受熱殺菌加工前的生牛奶，生牛奶是不宜直接飲用的，它標識的位置應該是出現在“配料表”中。
“常溫奶經過135度以上高溫殺茵後，是難於做到保留或迴歸鮮奶本來的味道的”，王丁棉向胡說有理表示，科迪小白奶號稱“迴歸鮮奶本來的味道”，這是在忽悠欺騙消費者！
另據瞭解，前些年，市場上能看到很多乳製品企業都有用透明塑料包裝的牛奶銷售，但是這種包裝存在不少弊端，時間長了不僅奶味變淡，而且還會有塑料味道。因此，透明塑料袋包裝牛奶其實是一種被淘汰的牛奶包裝形式。
3、科迪陷入一系列負面消息包圍中
被指忽悠消費者的科迪旗下的小白奶銷售也是今非昔比，媒體指出，給這款產品提供包裝的企業負責人稱，相比去年中秋旺季，其提供的透明奶膜包裝量下降了接近70%。
其實，近期以來科迪乳業也是被包圍在一系列負面消息之中，被媒體口誅筆伐。
a、高溢價收購科迪速凍被指利益輸送
5月27日，因重大資產重組停牌3個月的科迪乳業發佈關聯交易預案，擬以15億元的價格向控股股東科迪集團及張少華、張清海、許秀雲等29名自然人購買科迪速凍100%股權，預估增值率高達347.84%。交易完成後，科迪速凍將成為科迪乳業全資子公司，而科迪集團持股比例將由44.34%增加至48.29%。
值得注意的是，此項交易對手與科迪乳業、科迪集團存在密切關係，29名自然人中有7人與張清海、許秀雲夫婦存在親戚關係，5人為科迪集團董監高。交易完成後，這些人都將賺得盆滿缽溢。
比如，科迪集團是科迪乳業的控股股東，張清海、許秀雲夫婦則是科迪乳業的實際控制人，張少華系科迪乳業實際控制人張清海、許秀雲之女兒，劉新強擔任科迪乳業董事及科迪集團的董事，胡文猛擔任科迪乳業財務總監，張海洪為張清海之弟弟，張存海為張清海之弟弟，張玉蘭為張清海之弟弟的配偶，張亮芝為張清海之妹妹，許欽秀為許秀雲之弟弟，許秀玲為許秀雲之妹妹，許秀貞為許秀雲之妹妹。
同時，李學生為科迪集團的監事，周愛麗為科迪集團的監事，王福聚為科迪集團的董事。因此，本次交易構成關聯交易。
以科迪乳業實控人女兒張少華為例，在本次交易之中，張少華持有科迪速凍出資額不過6000萬元，但交易價格卻高達3億元。對此，外界也一直質疑，該交易若完成，科迪乳業實控人及其親屬將成為最大的受益者；科迪集團在此次交易中故意推高速凍資產估值，進而進行利益輸送。
b、大股東陷入多起民間借貸糾紛
更讓科迪意料不到的是，在此次收購科迪速凍的交易預案中，科迪集團捲入的16起民間借貸糾紛案也隨之曝光。
裁判文書網披露的卷宗顯示，科迪集團前聯行經理張某某以科迪公司經營需要資金為由，在2012年-2016年期間向多人借款並允諾利息。隨後，張某某和科迪集團被多個當事人告上法庭要求歸還本金及利息。一審敗訴後，科迪集團向商丘市中級人民法院上訴，但均被駁回。科迪集團當時辯稱，張某某利用保管公章之際未經授權在借條上加蓋印章。張某某則辯稱，其向銀行借款和民間拆借是用於公司的生產經營和歸還債務及利息，系職務行為。
對於此事，科迪集團於6月4日在其官網發佈澄清公告，否認與系列糾紛案中的15位當事人存在借貸關係，並稱案件涉嫌虛假訴訟、詐騙、職務侵佔，已由河南省高院提審並中止執行原生效判決。同時稱，有3人因涉嫌詐騙等罪名已被虞城縣公安局批准逮捕，尚有其他案件在刑事偵查中。而為避免被列入失信被執行人名單，科迪集團已全額支付上述16案款項共3209.8943萬元。
媒體指出，儘管該系列案仍在進一步查明，但科迪集團下屬公司的高負債率及對上市公司股權的高比例質押，揭開了其資金鍊緊張的冰山一角。
閱讀更多 精華食報 的文章
