明明是常温奶，却打出“低温储藏牌”；明明是常温奶，却在包装上用非常大的字体清晰标注“原生牛奶”、“回归鲜奶的味道”。
近日，上市公司科迪乳业可谓是焦头烂额，先是其打算以15亿元收购关联公司科迪速冻却引发利益输送的质疑；随后，科迪两年前收购巨尔乳业所作出的盈利承诺却变成亏损从而遭到深交所问询；更头疼的是，该公司旗下的网红小白奶也被媒体曝光，引发业内严重质疑：科迪乳业这种做法的目的就是忽悠消费者，让消费者以为是更新鲜的低温巴氏奶，混淆视听。
1、打着冷藏旗号的小白奶其实是常温奶
网红小白奶是科迪乳业于2016年下半年推出并受到消费者的追捧。小白奶顾名思义，其透明塑料袋包装能让消费者一眼就能看到里面的牛奶。
在科迪推出的一款纯牛奶100%的外包装上，胡说有理发现，其硕大的字体标注“原生牛奶”、“零添加更安全”、“回归鲜奶本来的味道”。
其背面又显示“本品精选核心原生牧场鲜奶”、“低温避光贮存更安全，更营养”，保质期才28天。这样的牛奶在很多消费者看来，想来会很容易就认为是我们通常理解的巴氏低温鲜奶了。
然而事实果真如此吗？
再注意看看这款产品执行的标准为GB25190，该标准是食品安全“灭菌乳”国家标准。该标准明确指出，“灭菌乳”可以有两种类型：一种是“超高温灭菌乳”，即通常说的UHT奶；另一种是“灌装灭菌奶”。这样的产品经过了充分加热，可以在常温下长期保存，也就是大家通常说的“常温奶”。
而与常温奶相对的，是保质期短、需要冷链运输储存的“巴氏灭菌奶”，巴氏奶由于低温杀菌，口味更好，所以也通常被称为“鲜奶”，其价格相比常温奶要高，执行的国家标准为GB 19645。
2、业内专家：科迪乳业忽悠欺骗消费者
其实，“灭菌奶”和“巴氏奶”的区别在于加工工艺。但是对于消费者来说，其辨别这两种牛奶的方式就是：常温奶常温保存，保质期长；巴氏奶低温保存，保质期短。
山东奶业协会会长张志民接受媒体采访时表示，小白奶作为常温奶，还打出低温储存条件、短保质期，这种做法的目的就是忽悠消费者误认为小白奶就是低温奶，混淆视听。
同样，低温奶巨头光明乳业研究院包装部部长刘向红接受媒体记者采访时也表示，小白奶打擦边球，把常温奶和巴氏奶混淆在一起，让消费者误以为小白奶就是新鲜，是不对的。
“小白奶就是常温奶，企业可以告诉消费者冷藏后风味更佳，而不能宣传更新鲜”，刘向红表示，因为巴氏奶有国家标准，巴氏奶倡导的就是新鲜，其与常温奶有本质区别。
“科迪乳业的这款小白奶包装上很大的字体醒目地标识‘原生牛奶’，这极为不妥，容易使人们认为此包牛奶是未经过杀菌加工的生鲜牛奶”，知名乳业专家王丁棉接受胡说有理问询时表示，“原生牛奶”是指未受热杀菌加工前的生牛奶，生牛奶是不宜直接饮用的，它标识的位置应该是出现在“配料表”中。
“常温奶经过135度以上高温杀茵后，是难于做到保留或回归鲜奶本来的味道的”，王丁棉向胡说有理表示，科迪小白奶号称“回归鲜奶本来的味道”，这是在忽悠欺骗消费者！
另据了解，前些年，市场上能看到很多乳制品企业都有用透明塑料包装的牛奶销售，但是这种包装存在不少弊端，时间长了不仅奶味变淡，而且还会有塑料味道。因此，透明塑料袋包装牛奶其实是一种被淘汰的牛奶包装形式。
3、科迪陷入一系列负面消息包围中
被指忽悠消费者的科迪旗下的小白奶销售也是今非昔比，媒体指出，给这款产品提供包装的企业负责人称，相比去年中秋旺季，其提供的透明奶膜包装量下降了接近70%。
其实，近期以来科迪乳业也是被包围在一系列负面消息之中，被媒体口诛笔伐。
a、高溢价收购科迪速冻被指利益输送
5月27日，因重大资产重组停牌3个月的科迪乳业发布关联交易预案，拟以15亿元的价格向控股股东科迪集团及张少华、张清海、许秀云等29名自然人购买科迪速冻100%股权，预估增值率高达347.84%。交易完成后，科迪速冻将成为科迪乳业全资子公司，而科迪集团持股比例将由44.34%增加至48.29%。
值得注意的是，此项交易对手与科迪乳业、科迪集团存在密切关系，29名自然人中有7人与张清海、许秀云夫妇存在亲戚关系，5人为科迪集团董监高。交易完成后，这些人都将赚得盆满钵溢。
比如，科迪集团是科迪乳业的控股股东，张清海、许秀云夫妇则是科迪乳业的实际控制人，张少华系科迪乳业实际控制人张清海、许秀云之女儿，刘新强担任科迪乳业董事及科迪集团的董事，胡文猛担任科迪乳业财务总监，张海洪为张清海之弟弟，张存海为张清海之弟弟，张玉兰为张清海之弟弟的配偶，张亮芝为张清海之妹妹，许钦秀为许秀云之弟弟，许秀玲为许秀云之妹妹，许秀贞为许秀云之妹妹。
同时，李学生为科迪集团的监事，周爱丽为科迪集团的监事，王福聚为科迪集团的董事。因此，本次交易构成关联交易。
以科迪乳业实控人女儿张少华为例，在本次交易之中，张少华持有科迪速冻出资额不过6000万元，但交易价格却高达3亿元。对此，外界也一直质疑，该交易若完成，科迪乳业实控人及其亲属将成为最大的受益者；科迪集团在此次交易中故意推高速冻资产估值，进而进行利益输送。
b、大股东陷入多起民间借贷纠纷
更让科迪意料不到的是，在此次收购科迪速冻的交易预案中，科迪集团卷入的16起民间借贷纠纷案也随之曝光。
裁判文书网披露的卷宗显示，科迪集团前联行经理张某某以科迪公司经营需要资金为由，在2012年-2016年期间向多人借款并允诺利息。随后，张某某和科迪集团被多个当事人告上法庭要求归还本金及利息。一审败诉后，科迪集团向商丘市中级人民法院上诉，但均被驳回。科迪集团当时辩称，张某某利用保管公章之际未经授权在借条上加盖印章。张某某则辩称，其向银行借款和民间拆借是用于公司的生产经营和归还债务及利息，系职务行为。
对于此事，科迪集团于6月4日在其官网发布澄清公告，否认与系列纠纷案中的15位当事人存在借贷关系，并称案件涉嫌虚假诉讼、诈骗、职务侵占，已由河南省高院提审并中止执行原生效判决。同时称，有3人因涉嫌诈骗等罪名已被虞城县公安局批准逮捕，尚有其他案件在刑事侦查中。而为避免被列入失信被执行人名单，科迪集团已全额支付上述16案款项共3209.8943万元。
媒体指出，尽管该系列案仍在进一步查明，但科迪集团下属公司的高负债率及对上市公司股权的高比例质押，揭开了其资金链紧张的冰山一角。
閱讀更多 精華食報 的文章
