用户68621085508
没错，巅峰期的罗纳尔多踢球是更具视觉冲击力，“外星人”就是现象级的存在，也是无解的存在。但如果说巅峰时期大罗能一对一换C罗吗？是我的话，我愿意换，原因很简单，不是大罗不够强，而是大罗实在容易受伤！
世界杯或国家队的话，没有交换的概念，但如果是说俱乐部领域，把大罗换成C罗，绝对划算。大罗足球生涯能踢几个完整的赛季？一个赛季能踢多少场比赛？也别说C罗欧冠120球或年年进球数超高这些，以为是因为现在没有好后卫（我自己没这么觉得），就说以大罗这样容易受伤的属性，放到现在足坛，你觉得能以健康状态踢十个赛季吗？C罗如果在进球率方面只火了两三年，你可以说他是运气好，但连续十年进球如麻，难道不是实力和状态的最佳表现？ 综合来说，罗纳尔多巅峰期确实更灿烂，但他容易受伤的属性，决定了他无法像C罗那样一直用到老。所以我觉得把大罗一对一换成C罗，还是很实用的。你觉得的呢？ 
绿茵守望者
只论巅峰那肯定能换，大罗巅峰期可以说是无敌的存在，但从整个职业生涯来看就不能换了，因为大罗巅峰期太短暂，伤病太多，和小罗、卡卡一样，都是不到30岁就早早陨落跌下神坛。这是很多巴西球员的通病，出道即巅峰，然而陨落的更快，闪耀几年就消失不见了，而C罗如今33了还是巅峰，就凭这一点，也不能把C罗换走。
有人会拿年代不同来说事，经常会说什么“大罗那个年代的足球防守不同，C罗要是放在罗纳尔多那个年代会怎么样怎么样”，说的好像大罗踢的是远古足球一样。大罗2011年才退役，只比C罗大9岁，现在赛场上比C罗小十几岁的球员一抓一大把，难道他们和C罗踢的不是同一时代的足球？短短9年足球就发生翻天覆地的巨变了？现在离C罗第一个金球奖都过去十年了，9年都算巨变的话，那更能说明C罗的能力超强啊，在这巨变的十年中都能获得五次金球，这不得逆天啊？
C罗03年去曼联时大罗在皇马，正值巅峰，C罗08年第一次获得金球奖时大罗还在AC米兰，两人在同一时代的足坛共同交集了好多年，年龄相差不到十岁，怎么就变成两人踢的是截然不同的两代足球了？所以说，你可以喜欢大罗，但不要扯什么年代不同，要正视他巅峰期短这个事实，不要为了抬高他而去刻意贬低别的球员，不能因为C罗的巅峰期长，就贬低这十年来的足球变差了。
分享到:
