最近這兩天的朋友圈被《釜山行》這部電影刷屏，作為一個鐘愛韓國電影的非主流大齡gd飯，看過《金福南殺人事件始末》、《素媛》、《流感》、《殺人回憶》等重口味韓國電影，看了一下朋友圈的簡短的朋友的感受，大概猜到電影的落腳點應該是還是人性的冷漠和親情或者友情上。
關於政府的選擇，人性的自私，父愛的偉大，這兩天已經有足夠多的內容了。而我想說得是，這個電影的男主角—孔劉。
孔劉恰巧也是釜山人，1979年出生，本科畢業於慶熙大學（在韓國和復旦大學一個級別吧），現在是在讀慶熙大學的藝術設計學院的研究生。
2007年和尹恩惠拍攝《咖啡王子一號店》而走紅，他在裡面的給人感覺是一個經常睡不醒的大叔。想想26歲的李敏鎬還在演青春的高中生，31歲的宋仲基還是英姿颯爽的兵哥哥，讓孔劉成名的這個類似大叔的角色是在韓劇中顯得比較另類。
成名後沒多久，孔劉就去了軍隊服兵役，一般的韓國男明星去服兵役就意味著演藝生涯的最高峰的結束了。
然而在2009年8月,孔劉于軍中剛晉升為兵長, 收到上級贈送的由真實事件改編的原著小說《熔爐》為禮物, 讀完這部小說，孔劉被文字的犀利和立意的凌厲深深震撼，並在軍中致電經紀人,求他託人徵求過孔枝泳的意見，希望將小說搬上銀幕。 退役後，孔劉對該小說始終竭而不捨，建議經紀公司可以促成此片的拍攝，並毛遂自薦挑戰男主角美術教師姜仁浩一角。這部電影在韓國取得了接近500萬人次的票房成績，更是改變了韓國的法律。
這部電影引起了韓國民眾的持續關注，在民眾的呼聲和輿論的壓力之下，韓國光州警方成立特別調查組，重新對《熔爐》中真實發生在光州的性暴力事件進行了調查，重新起訴了相關人員。與此同時，韓國政府也陸續修改了相關法案，該修訂案規定：
“對殘障人及不滿13歲的兒童的性暴力犯罪不受時效限制；對殘障人性暴力犯罪的，刪除了“不能反 抗”的構成要件；強姦犯罪的處於七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處於五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；從事殘障人保護及公益 事業的人員，對殘障人實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎上加重二分之一刑期以嚴懲。在廢除了死刑的韓國，該法案的懲罰力度可以說是空前的。”
看《熔爐》這部電影時，我還在上大學，看完後我久久不能入睡，想著拿著那束蘭草站在校長辦公室的門口的如果是我，會如何選擇？
無論是在韓國還是在中國，普通人是惹不起有背景的人的，更何況他還有一個病重的女兒，我無法理解父親對子女的愛能深到什麼程度，但我知道，如果那是我的父親，他很難不選擇一切以我為重。孔劉所飾演過的姜仁浩在電影中一直在猶豫，是袖手旁觀還是聽從內心，一邊是女兒，另一邊是社會的正義，做這樣一個決定可不是在鍵盤上憤慨的打幾行字那麼容易。
無論是《熔爐》，還是《釜山行》，孔劉飾演的都是大叔的形象，還都是一個單身父親，生命中最重要的是唯一的女兒。連續兩次飾演相似的人物，給我留下印象最深的並不是他的演技，而是他強烈的情感。
他所飾演的人物常常讓我設身處地的想到我自己，讓我在20出頭的年齡想到我會成為怎樣的男人。
是該不擇手段的博得佳人的芳心，還是該靜待緣分的到來；是該嚴於律己的勤奮努力，還是該八面玲瓏的在社會和職場上另闢蹊徑；是該堅守自己的一些本真，還是該無奈的表示“社會都就這個樣，不自私的人往往會吃虧”。
這一些列的問題，剛大學畢業的我找不到答案，但這兩部電影讓我重新思考我——究竟將成為一個什麼樣的人？
始終相信人性本善，人類犯的一切的過錯追隨到底都會有一個無可奈何的原因，社會的這個大染缸讓我們變得自私、冷漠。《釜山行》中的父親做著吸血的證券所基金經紀人的工作，忙碌的工作或許已經將自私的屬性植入他的血液中，當一邊是讓自己的女兒的生命的收到潛在的風險，一邊是讓無辜的人死去，這個選擇題的兩個選項都是正確答案。
真實的故事或許很難像電影中的那樣讓善良的人活下來，也許最後逃到釜山的正是那個自私的乘務長聰明的活了下來，然後他的故事再被父母和父母的父母廣為流傳，成為他們對孩子的叮囑“不要多管閒事，有時候是該自私一些”。是啊，和平年代大家都寧願自己的親人卑鄙的活著而不是高尚的死去。一種事不關己的風氣就在這種陌然的社會氛圍中被傳播開來，一部電影很難改變多少，看完後我們還是要過我們應該過的生活，擠地鐵、工作、還房貸。但我們要思考著，要能夠被感動著，就像《熔爐》裡說得那樣。
我們為此戰鬥的不是為了改變這個世界，而是不讓這個世界改變我們
除了老婆、小孩、父母、車子、房子，大叔不是在女生面前裝個暖男，不被世界改變，也是大叔的義務。
踏像大叔的路上，願風雨征程，不忘初心。
Ps：自認為《釜山行》中的兩個小bug：
1、乘務長兩次為救自己犧牲他人的劇情有點牽強，至他人與死敵似乎並不能幫助到他很多，反而是像在故意害人，電影這樣設計感覺有點牽強。
2、孕婦也太能跑了吧......
金志鎬
閱讀更多 西梅的足球日誌 的文章
